環(huán)球圓桌對話：雨帶北移中藏著“胡煥庸線”破解之道？

來源：環(huán)球時報

編者按：我國“雨帶北移”或者說400毫米降水線北移，最近兩年引發(fā)廣泛關注。這種現(xiàn)象原因何在？與全球變暖有何關系？對于我國西北地區(qū)以及整體區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有何種潛在影響？本期“環(huán)球圓桌對話”就此展開討論。

包存寬：復旦大學環(huán)境科學與工程系教授

賈衛(wèi)列：布達佩斯長期可持續(xù)發(fā)展中心研究員

孫久文：中國人民大學應用經(jīng)濟學院教授

美麗大西北要算好“水賬”

包存寬

我國西北地區(qū)，位于亞歐大陸腹地，橫跨青藏高原北部、塔克拉瑪干沙漠、柴達木盆地、河西走廊和渭河平原，是全球同緯度最干旱的地區(qū)之一，也是全球氣候變化最敏感的區(qū)域之一。但近幾年，西北地區(qū)降水增多的消息屢受關注，有些地方到了夏季還開始遭遇山洪等內(nèi)澇。

在“雨帶北移”的趨勢下，過去40多年，我國西北地區(qū)確實出現(xiàn)越來越明顯的暖濕化，不僅范圍不斷東擴，速度也在加快。根據(jù)中國氣象局發(fā)布的《中國氣候變化藍皮書》，西北地區(qū)年均氣溫以每10年0.32℃的速率上升，是全國平均水平的2.5倍，降水量也以9.32毫米/10年的速率增加。2005年以來，青海湖水位持續(xù)回升，天山烏魯木齊河源1號冰川等加速消融，青藏公路沿線多年凍土退化趨勢明顯。

全球變暖無疑是我國西北暖濕化的主要原因。一方面，全球變暖導致大西洋暖洋流自20世紀80年代開始活動增強，整個西風帶的震蕩加劇使得水汽傳播從西向東具有更強的連通性；另一方面，北極變暖導致冷空氣不斷南下形成東風，并與太平洋的多種水汽匯合，從東向西一路帶到我國西北所在地區(qū)。

水是干旱地區(qū)的“命根子”。我國“雨帶北移”以及西北地區(qū)向暖濕化轉變等現(xiàn)象備受關注甚至成為網(wǎng)絡上的熱門話題。一些人認為，這種暖濕化趨勢對于我國西北地區(qū)自然生態(tài)和植被狀況的作用總體上是積極的。但另一些人指出，深入分析之后可以發(fā)現(xiàn)，情況并非那么樂觀，這種變化將給相關地區(qū)適應氣候變化、對水資源進行可持續(xù)管理以及防災減災等帶來巨大挑戰(zhàn)。

首先，變暖變濕趨勢只是在量上的變化，不足以改變西北地區(qū)溫涼干旱的基本氣候狀態(tài)，更不可能使當?shù)卦诳深A見時期內(nèi)變?yōu)闇嘏瘽駶櫄夂颉r且，暖濕趨勢之下，地表蒸發(fā)能力也會增強。當?shù)氐慕邓颗c蒸發(fā)能力差距巨大，將會“對沖”暖濕化的生態(tài)效應甚至導致干旱加劇。

其次，西北地區(qū)暖濕化具有明顯的區(qū)域分化。也就是說，變濕的傾向在范圍上并未擴展到西北全境，而是呈現(xiàn)“西濕東干”特點，西北西部為“暖濕化”，東部為“暖干化”。

再次，暖濕化影響下的降水在時間分布上也不均衡。一方面，兩次降水間隔的天數(shù)增多，持續(xù)干旱天數(shù)拉長；另一方面，極端暴雨頻次、強度有所增加，極端降水量甚至占到總降水量的50％左右。極端降水無疑加劇了洪水災害風險，這對西北地區(qū)居民防洪意識和防洪基礎設施都是考驗。

最后，暖濕化加劇冰川消退。西北地區(qū)河川徑流構成中，冰川融水是很重要的一部分。過去60年來，我國西部冰川面積減小18％，新疆境內(nèi)冰川面積縮小11.7％。大量冰雪融水補給了河川徑流，也加劇了水文波動性，給下游防洪帶來壓力。長遠來看，持續(xù)消退趨勢將使冰川對地區(qū)水資源的調(diào)蓄功能下降，冰川融水對徑流的貢獻也會在某個峰值之后從增加轉為減少，最終可能影響西北地區(qū)未來的水資源安全和生態(tài)安全。

水資源短缺是我國西北地區(qū)最嚴重的制約因素之一，加強水資源的可持續(xù)利用則是保障當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展的重中之重。因此，西北地區(qū)未來需要進一步算好“水賬”，做好水資源承載力分析，同時采取有效舉措，比如開展空中云水資源開發(fā)、流域間和區(qū)域外調(diào)水，加強區(qū)域和流域水網(wǎng)工程建設，實施重大控制性樞紐工程，進一步優(yōu)化用水結構，大力推廣城鄉(xiāng)居民生活和工業(yè)、農(nóng)業(yè)高效節(jié)水技術，如此等等。總之，在我國西北暖濕化乃至全球氣候變化的大背景下，我們要從國家到地方上下合力建設人與自然和諧共生的美麗大西北、美麗中國，在國際上要著力推動全球氣候治理行穩(wěn)致遠。

全球氣候變暖的縮影

賈衛(wèi)列

近些年來，我國雨帶北移趨勢愈發(fā)明顯。當南方一些城市因為降水減少而經(jīng)歷“炙烤”，北方多地卻在暴雨后“看海”，這種極端天氣是全球變暖與中國區(qū)域氣候“響應”的一個縮影。不只中國境內(nèi)，世界氣象組織的觀測表明，從非洲薩赫勒地區(qū)到美國中西部，再到東亞大陸，全球的雨帶都在向高緯度推進。這可能是未來全球氣候的一場“預演”，它以直觀方式駁斥了國際上所謂“氣候變暖是騙局”的論調(diào)，也彰顯出全球攜手應對氣候變化的必要性與緊迫性。

對于中國來說，界定我國半濕潤與半干旱區(qū)域的“400毫米等降水量線”北移，意味著國家生態(tài)本底、農(nóng)業(yè)結構與水資源格局等都可能經(jīng)歷一場靜默卻深遠的變革。這種變革雖然可能逐漸帶來作物生長環(huán)境改善以及產(chǎn)量提升等方面的影響，但挑戰(zhàn)更加迫在眉睫和顯而易見：北方城市在異常強降雨面前屢現(xiàn)內(nèi)澇，基礎設施承壓；南方越來越多面臨高溫干旱對電力、糧食與飲水安全的威脅。

就此而言，氣候變化危機正在進一步從科學預警演變?yōu)殛P乎國家發(fā)展與民生的現(xiàn)實課題。面對挑戰(zhàn)，中國展現(xiàn)堅定決心，對內(nèi)將“雙碳”目標上升為國家戰(zhàn)略；對外積極參與和引領全球氣候治理，展現(xiàn)出一個發(fā)展中大國的擔當。就此而言，中國的綠色低碳之路不僅關乎生態(tài)環(huán)境與能源安全，更是民族永續(xù)發(fā)展和參與全球生態(tài)治理的必然選擇。

但在全球層面，不久前剛剛在巴西貝倫舉行的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第三十次締約方大會（COP30）如同一面鏡子，照出人類應對氣候危機的復雜圖景與深層困境。COP30取得一些成果，但與國際社會的普遍期待仍有差距。作為全球氣候治理的年度焦點，貝倫大會本應在歷史性的轉折點推動世界朝著更具雄心的方向邁進一步。但現(xiàn)實是，《巴黎協(xié)定》蹣跚走過十年，在“亞馬孫門戶”的貝倫，依然沒能達到預期中的目標。

平心而論，COP30延續(xù)了此前氣候談判的對話慣性，為全球氣候治理體系注入必要動力。適應資金翻倍目標的確立、“公正轉型機制”的創(chuàng)設、1.5℃升溫閾值的官方預警以及“全球落實行動加速器”的推出與“阿聯(lián)酋共識”的再確認，均為艱難前行的全球氣候治理保留了珍貴的星火。但同時，大會未能確立一條清晰有力的全球減排路徑，化石能源退出等核心議題再度陷入僵局。曾被寄予厚望的“去化石燃料路線圖”在最終文本中折戟沉沙，“全球森林零損失路線圖”同樣未能跨越正式協(xié)議的門檻而仍僅限于非正式領域，這些都折射出地緣博弈擠壓合作空間、資金技術轉移乏力、人類短視加劇長期風險等現(xiàn)實困境。在國際社會沉溺于“承諾泡沫”之際，氣候危機的腳步卻從未放緩。

面對氣候危機，任何國家都無法獨善其身。在“后貝倫時代”，人類并非無路可走，但必須作出理性選擇和切實行動：將氣候行動從“遠景目標”壓縮為“十年內(nèi)的沖刺任務”；建立具備透明度與約束力的國際規(guī)則，防止減排承諾淪為政治表演；推動綠色技術成為全球公共產(chǎn)品，打破技術壟斷導致的治理鴻溝；構建可持續(xù)的氣候金融體系，通過碳定價、綠色債券與國際金融機構改革，為轉型提供穩(wěn)定資金；持續(xù)提升公眾認知，重塑社會行為模式等等。

事實再次證明，在應對全球氣候變化的問題上，人類需要的不是精于算計的短視邏輯或零和博弈的強權思維，而是超越國家和民族、真正澤被后世的擔當，是摒棄推諉、共同行動的全球團結。

潛在影響還需更長時段考察

孫久文

最近幾年的“雨帶北移”現(xiàn)象導致我國華北和西北地區(qū)降水增多，在地理學上具有重要意義的“400毫米等降水量線”北移，使西北地區(qū)呈現(xiàn)愈發(fā)明顯的暖濕化趨勢。不過，這些變化是否會如網(wǎng)上一些分析所言，“相當于大自然自己搞了一場南水北調(diào)”，“將會帶來北方的‘氣候復興’”，甚至“可能為突破‘胡煥庸線’帶來契機”？對于這些問題，筆者認為，我們需要客觀看待“雨帶北移”的潛在利弊影響，并明晰突破“胡煥庸線”的關鍵到底何在。

北方雨季顯著延長、年降水量增多，甚至“戈壁荒灘下了創(chuàng)紀錄的連陰雨，沙漠腹地出現(xiàn)洶涌洪水”，類似的異常或極端天氣總體而言是全球氣候變暖以及大氣環(huán)流變化等復雜氣象因素影響下的局部表征。但要據(jù)此斷定所在區(qū)域是否發(fā)生重大或永久性的氣候變化，往往還需更長時間段的觀測和考察。至于降水北移或“北旱南澇”轉向“北澇南旱”帶來的影響，也需綜合評估。

北方尤其西北地區(qū)降水增多，確實能夠加速當?shù)厣鷳B(tài)復蘇，增加植被覆蓋等。但從短時間看，雨水猛增尤其極端天氣多發(fā)，將給北方一些城市的基礎設施尤其是防洪防澇工程帶來顯而易見的壓力和挑戰(zhàn)。比如，最近兩年北方一些地區(qū)的降水往往集中在夏季較短時間內(nèi)，這可能超過當?shù)鼗A設施防洪能力上限。為了防止更加頻繁的極端天氣嚴重影響生產(chǎn)生活，一些地區(qū)加快城市建設包括提升基礎設施防洪防澇能力的任務相當緊迫。就此而言，“雨帶北移”對于生態(tài)格局以及經(jīng)濟社會發(fā)展的潛在利弊影響，需要放在更長時間段內(nèi)加以考察，需要對比和衡量各種利弊因素。

前面提到的“400毫米等降水量線”，確實與“胡煥庸線”的走向高度重合。但當前出現(xiàn)的降水線北移是否能夠有效帶動“胡煥庸線”難題的破解？對于這個問題恐怕一時也難得出簡單結論。

1935年，中國地理學家胡煥庸先生提出“璦琿—騰沖線”（“黑河—騰沖線”），是為揭示中國人口空間分布規(guī)律。這條東北—西南走向、大致呈45度的直線，后來就被稱為“胡煥庸線”。它將全部國土分為東南和西北兩個部分，東南部國土面積約占當時中國總面積的36%，而人口占到總人口的96%；西北部國土面積占64%，人口卻只占4%。時至今日，雖然統(tǒng)計數(shù)字略有不同，但我國人口分布仍大概呈這種分布狀態(tài)，94%左右的人口居住在東南部。從這個角度看，“胡煥庸線”反映了我國人口分布以及區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)實，突破“胡煥庸線”成為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要課題。

研究表明，“胡煥庸線”是在13世紀左右的氣候突變影響下顯現(xiàn)的。隨后，地形、氣候以及社會歷史條件等多種因素，使得這個描述中國人口分布以及經(jīng)濟社會發(fā)展差異的經(jīng)濟地理概念延續(xù)下來。雖然“胡煥庸線”很大程度上是氣候的產(chǎn)物，但類似“雨帶北移”這種短時間內(nèi)的天氣變化恐怕難以給其帶來顯著變化。

就當前情況而言，要想突破“胡煥庸線”，關鍵是在尊重客觀規(guī)律、維護生態(tài)平衡的基礎上，扎實推進西部大開發(fā)等區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略以及成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈等區(qū)域重大戰(zhàn)略。其中的重點，一是推動西北地區(qū)生態(tài)環(huán)境改善和基礎設施建設，使相關地區(qū)更加宜居；二是加快經(jīng)濟社會發(fā)展，縮小與東部地區(qū)差距，吸引更多人才和人口向西北地區(qū)轉移。事實上，近年來我們促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的政策舉措已經(jīng)取得顯著成效。比如新疆和田靠近塔克拉瑪干沙漠的邊緣地區(qū)，過去基本沒人居住。但近些年當?shù)爻雠_政策，鼓勵“鎖邊”“擴綠”等。筆者前段時候去和田考察時，發(fā)現(xiàn)已有不少人前往那里開墾沙地，種植梭梭、紅柳等治沙植物。放在“胡煥庸線”人口分布規(guī)律的大視角下，這雖然只是一個微觀案例，但也折射出推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和人口空間分布更加平衡更加合理的正確路徑。