五個(gè)名字演遍全國(guó)荒唐事：張吉惟們的“萬能人生”把誰(shuí)的臉打腫了

最近，張吉惟、林國(guó)瑞、林玟書、林雅南、江奕云，這五個(gè)從網(wǎng)上人名庫(kù)里“走”出來的虛擬角色，簡(jiǎn)直忙到飛起。他們剛在湖北一個(gè)三千多萬的政府項(xiàng)目里當(dāng)完評(píng)審專家，轉(zhuǎn)頭就在東北因?yàn)閿[攤被罰了款，一會(huì)兒又在書法比賽拿了全國(guó)大獎(jiǎng)，隔天居然成了名校的公益項(xiàng)目受助生。一套名字，演遍了至少十幾種完全不相干的人生劇本，把那些只管填表、不管真假的“紙面功夫”，扒了個(gè)底朝天。

整件事最荒誕的起點(diǎn)，是這五個(gè)人居然堂而皇之地當(dāng)上了千萬級(jí)項(xiàng)目的“裁判”。就在前幾天，湖北竹溪縣一個(gè)三千多萬的機(jī)械設(shè)備租賃項(xiàng)目公布了中標(biāo)結(jié)果，眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，評(píng)審專家名單清一色是這五位。一查才發(fā)現(xiàn)，這哪是什么專家，根本就是百度文檔里一個(gè)“中國(guó)人名大全”中排名最靠前的五個(gè)名字。事情炸鍋后，當(dāng)?shù)夭块T趕緊道歉，說這是“重大失誤”，把項(xiàng)目停了。可網(wǎng)友再一深扒，好家伙，同樣這五位“專家”，早在今年年初就已經(jīng)在當(dāng)?shù)亓硪粋€(gè)項(xiàng)目里“履職”過了。這道歉，聽著就像是被逮住后才臨時(shí)編的詞。

這五個(gè)名字的“業(yè)務(wù)范圍”，廣到超乎想象。在遼寧撫順，一份幾年前的城管罰單上，赫然寫著“張吉惟”、“林國(guó)瑞”因?yàn)檎嫉澜?jīng)營(yíng)被罰了五十塊錢，跟他們一起“違法”的，居然還有明星“鹿晗”和“孫儷”。后來當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)，是執(zhí)法人員懶得登記，直接從網(wǎng)上抄名字湊數(shù)。在杭州，一個(gè)高校的公益項(xiàng)目公示里，受助學(xué)生名單大段照抄了網(wǎng)絡(luò)人名。學(xué)校解釋說是線上課程學(xué)生流動(dòng)大，沒名單，為了驗(yàn)收好看就造假了。更離譜的是在各類商業(yè)比賽里，這五位成了“獲獎(jiǎng)專業(yè)戶”，從唱歌、書法到機(jī)器人比賽，大獎(jiǎng)拿到手軟，報(bào)名信息里連身份證號(hào)都編得有模有樣。

事情接連爆雷，涉事各方的反應(yīng)倒挺一致：趕緊甩鍋。湖北和遼寧的政府部門發(fā)通報(bào)最快，承認(rèn)錯(cuò)誤，成立調(diào)查組，話是把話說明白了。那個(gè)頒發(fā)“全國(guó)特等獎(jiǎng)”的書法大賽主辦方，則拿出一封手寫道歉信，說自家“研究院破產(chǎn)了”，承諾退錢。而被莫名掛名的正規(guī)協(xié)會(huì)，趕緊跳出來聲明“與我無關(guān)”。這一連串操作，看起來是知錯(cuò)就改，實(shí)際上就是被網(wǎng)友按在地上摩擦后，不得不做的補(bǔ)救。有網(wǎng)友說得透：“連抄名字都懶得改順序，這已經(jīng)不是敷衍，是羞辱人的智商了。”

要我說，這套荒唐戲碼能全國(guó)巡演，根子在于一些人把“走程序”完全做成了“走形式”。在一些執(zhí)行者眼里，工作干沒干好不重要，重要的是表格填滿沒有、名單公示沒有、材料齊不齊。罰單開了，款可能真罰了，但被罰的人可以是網(wǎng)上抄的；公益項(xiàng)目做了，課可能真上了，但受益人名單可以是假的；專家評(píng)審會(huì)開了，程序可能全走了，但坐那兒的專家可以是虛構(gòu)的。這種“算盤精”，精就精在如何用最省事的辦法，造出一套外表光鮮、無懈可擊的紙質(zhì)檔案，專門應(yīng)付上面的檢查。說穿了，這就是一種“避責(zé)有術(shù)，謀事無誠(chéng)”的官僚把戲。

這件事最可怕的后果，是它讓公眾對(duì)很多白紙黑字的公示完全失去了信任。這些假名字能一路綠燈，從街道辦的公告貼到省政府的采購(gòu)網(wǎng)，說明所有應(yīng)該審核的環(huán)節(jié)全都瞎了。招標(biāo)公司、業(yè)主單位、發(fā)布平臺(tái)，沒一個(gè)把門的。更絕的是那個(gè)中標(biāo)的公司，資料顯示就一個(gè)員工，沒任何收入，公司資產(chǎn)卻超過21億。當(dāng)虛假的專家遇上這么離譜的中標(biāo)方，老百姓會(huì)怎么想？他們只會(huì)覺得，這里頭的水太深了。每一次這樣的鬧劇，都是在給政府的公信力放血，都是在消耗社會(huì)那點(diǎn)本就脆弱的信任感。

這場(chǎng)鬧劇里，可以說沒有贏家，但全社會(huì)都是輸家。上面臉被打了，各類比賽的信譽(yù)爛了，公益的愛心被糟蹋了。唯一“出名”的，就是那五個(gè)本來毫無意義的漢字。這件事也像個(gè)照妖鏡，照出了一些地方基層工作里那種流于形式、懶政怠政的真面目。要解決這問題，不能光靠出事后的道歉。得動(dòng)真格的，讓審核流程的責(zé)任能追溯到具體的人，用技術(shù)手段交叉核對(duì)信息，還得真刀真槍地歡迎群眾監(jiān)督舉報(bào)。否則，今天我們是看“張吉惟”笑話的觀眾，明天就可能成為被類似把戲糊弄的當(dāng)事人。

事情接下來會(huì)怎么發(fā)展？我們等著看。大家現(xiàn)在盯著的不光是這幾個(gè)地方怎么處理責(zé)任人，更想看會(huì)不會(huì)來一次全國(guó)大掃除。那些我們沒看見的公示欄、項(xiàng)目書里，還藏著多少這樣的“影子專家”和“虛擬群眾”？怎么才能給這些環(huán)節(jié)裝上真正管用的剎車，讓每一份公開的名單都經(jīng)得起最簡(jiǎn)單的追問？這個(gè)問題不解決，“張吉惟”們就永遠(yuǎn)不會(huì)真正“下崗”。