日本要廢掉中國“出兵權利”，美國突然變臉，高市退路被徹底堵死

現在的國際局勢真的是越來越緊張了，日本這幾天聯合部分盟友，在聯合國框架下要求日本廢掉中國的“出兵權利”，直指中國在臺海、南海等問題上的合法軍事行動權利。

就在高市早苗等右翼政客高調造勢、以為能借美國支持達成目的時，美國突然變臉，這一反轉直接讓高市早苗的政治圖謀遭遇重創，退路被徹底堵死。

這到底是在怎么回事？美國為什么突然變臉了？日本有臉要求廢掉中國的“出兵權利”？

高市早苗或許怎么也沒想到，她針對臺灣問題的一句“豪言壯語”，竟然引發了蝴蝶效應，最終演變成了一場針對日本的全方位“圍獵”。在這場大博弈中，她原本視作救命稻草的美國，在關鍵時刻不僅沒有伸出援手，反而不動聲色地關上了最后一道求生之門。

這一局中國出手的邏輯極其縝密，一環扣一環，直接打到了日本的“七寸”上。

針對高市內閣炒作“臺灣有事就是日本有事”的論調，中國做了一個極不尋常的動作——直接致函聯合國秘書長和全體成員國。因為在中方的致函中，不僅僅是駁斥言論那么簡單，而是直接激活了《聯合國憲章》中讓日本最恐懼的記憶——“敵國條款”。

很多人可能覺得這只是歷史故紙堆里的名詞。但中國駐日大使館在11月21日的表態，以及后續發往聯合國的函件，不僅是一次外交警告，更是一份嚴肅的法律通牒。

這份文件表示，作為二戰的戰敗國，如果日本出現軍國主義死灰復燃的跡象或再次表現出侵略意圖，中、俄、美、英、法這五大常任理事國，完全有權利依據該條款，不需要經過聯合國安理會的授權討論，直接對日本采取軍事行動。

這就相當于給日本的脖子上套了一根絞索，而繩頭緊緊攥在中國手里。對此日本顯然慌了神。高市內閣和外務省試圖反擊，他們像抓救命稻草一樣搬出了1995年和2005年聯合國大會的某些決議，聲稱“敵國條款”已經過時，屬于“僵尸條款”。

日本常駐聯合國代表山崎甚至在聯合國上演了一出“撒潑打滾”的戲碼，一邊扮可憐說日本遵紀守法，一邊試圖用美國主導的所謂“秩序”來混淆視聽。然而所謂的“條款過時”決議僅僅是建議，并沒有法律約束力。

想要真正廢除這一條款，門檻高到離譜：必須獲得聯合國大會三分之二會員國的批準，而且必須得到五大常任理事國的全體一致同意。只要中國這一票不點頭，無論日本怎么解釋、怎么狡辯，“敵國條款”就能隨時生效。

就在日本外交官在聯合國被法律條文逼得左支右絀時，在東海區域中國已經把警告變成了看得見的實體威懾。就在外交交鋒白熱化的同時，中國海軍展現了前所未有的動員能力。

100多艘艦艇浩浩蕩蕩地出現在第一島鏈附近，這種規模別說近年少見，放在整個冷戰后的海軍史上都是極具震撼力的畫面。截至12月4日，仍有超過90艘戰艦在位。這種部署絕非例行公事，從地圖上看，艦隊的分布已經形成了對日本本土南北夾擊的“鐵鉗”態勢。

這甚至嚇壞了日本國內的清醒派。日本前東京都知事舛添要一直就發出了近乎悲鳴的警告：釣魚島周邊已經變成了真正的火藥桶，日本目前的挑釁做法，是在主動引爆沖突。畢竟面對這“百艦壓境”的硬實力，任何口頭上的強硬都顯得蒼白無力。

但是在高市早苗看來，既然自己是美國的“忠誠盟友”，在大難臨頭時，美國總該站出來撐腰吧？但是美國要讓高市早苗失望了，12月5日，也就是中方艦艇仍在游弋、外交函件引發震動的時間點，美國發布了新一版的《國家安全戰略報告》。

如果是過去，不管是奧巴馬還是拜登時期，美國大概率會把中俄列為“假想敵”，然后大張旗鼓地宣稱要保衛盟友。但在特朗普即將開啟第二任期的背景下，這份報告的風向發生了根本性的轉折——美國開始了歷史性的戰略收縮。

在長篇累牘的報告中，美國不再提“對抗”，也不再把中俄直接定義為必須消滅的敵人，而是極其務實地強調“遏制”。更關鍵的是這種遏制不再是美國親力親為，而是要依靠“盟友體系”。

說得更直白一點：日本和韓國作為盟友要增加軍費，要沖在前面遏制中國，美國負責在后面喊加油和賣武器，但想讓美軍直接下場拼命？那當然不行，美國現在的戰略重心要收縮回西半球，去強化對拉丁美洲的控制。

就連針對臺海問題的表述，報告中雖然提了8次，卻字字句句落在要求日韓出力上，對于“美國是否軍事介入”這一點，極其謹慎地避而不談。這一招徹底堵死了高市早苗的退路。她本想把美國搬出來當擋箭牌，為了向美國納投名狀不惜得罪中國，結果特朗普直接撇清了關系。

不僅是美國冷眼旁觀，周邊國家的反應也讓日本倍感孤立。與日本試圖在聯合國拉幫結派不同，東南亞國家這一次卻顯得格外清醒。

緬甸、新加坡、老撾、柬埔寨等國紛紛發聲，它們沒有忘記二戰的歷史，對于高市內閣這種挑戰戰后秩序的言論表示了極大的擔憂，站在了維護歷史正義的一邊。

畢竟如果承認了日本挑戰“敵國條款”的合理性，那就是對整個二戰勝利成果的背叛，這是任何一個遭受過侵略的國家都無法容忍的。

高市早苗這番操作代價最終還得由日本國民來扛。且不說中方正在籌備的稀土出口控制、技術反制等硬招，單就旅游業一項，受此事件影響，日本將面臨大約2.3萬億日元的巨額損失。這對于本就復蘇乏力的日本經濟來說，無疑是雪上加霜。

這一連串事件看下來，我們不得不感慨，國運這東西有時候真的取決于領導者的判斷力。看看隔壁的韓國總統李在明，腦子就很清醒。他在中美博弈的夾縫中，利用美國戰略收縮的契機，玩了平衡術，不僅沒有引火燒身，反而盤活了韓國的外交死局。

反觀日本高市內閣，完全誤判了時局。她以為美國還是那個可以肆意揮霍霸權的超級帝國，以為只要叫得夠兇就能換來骨頭，卻沒看到美國自家都在忙著“清理門戶”、戰略回縮。

結果她不僅得罪了擁有聯合國法律武器和強大海軍實力的中國，還被美國當成了阻擋火力的“防爆沙袋”。更深層次來看，這反映了國際格局的一次深刻大洗牌。

美國雖然實力猶存，但已經不足以支撐其在全球范圍內的無限度擴張與威懾，承認現實、退守西半球是特朗普政府基于“美國優先”做出的理性選擇。這意味著曾經那個為日本所有挑釁行為買單的時代結束了。

未來的日本如果繼續在這一條死胡同里走到黑，不僅面臨著“敵國條款”帶來的法律清算風險，還要獨自面對近在咫尺的軍事與經濟重壓。

現在的局勢很明朗：脖子上的絞索是法律賦予的，海上的包圍是實力構成的，而身后的退路是被盟友親手堵死的。高市早苗和她背后的勢力，這一次恐怕是真的無路可逃了。

歷史一再證明，當一個國家試圖挑戰正義的戰后秩序，同時又錯判了政治的風向時，等待它的絕不會是昔日的榮光，而只能是萬劫不復的深淵。