馬克龍分享訪華成果，澤連斯基聽完即刻動身，中方一句話至關(guān)重要

來了中國三天，馬克龍顯然拿到了自己想要的東西，一通電話就準(zhǔn)備干大事了，有人預(yù)言澤連斯基和美國沒談好的事，可能會在這一次談好。

而給了澤連斯基新的選擇的竟然是中國的一句話，雖然我們沒有坐在“主理人”的位置上，但國際形勢很有可能因此改變。

中國說了一句什么話？為什么其他國家這么想聽咱們的？

巴黎的飛機(jī)剛落地沒多久，一通越洋電話就接通了基輔。緊接著，不到48小時的“外交極速時間”開始了，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基掛斷與馬克龍的電話后，幾乎是以一種近乎急迫的姿態(tài)對外宣布：立刻動身，目的地——英國倫敦。

12月8日的倫敦街頭，等待他的不僅僅是馬克龍，還有英國首相斯塔默和德國總理默茨，就在幾天前的邁阿密，美國與烏克蘭代表團(tuán)的一場秘密會談開得并不順暢。

在這場涉及領(lǐng)土與安全的唇槍舌劍中，盡管雙方勉強(qiáng)接近某種協(xié)議，但對于那份由美國中東問題特使?fàn)款^起草的“和平藍(lán)圖”，烏克蘭感到的更多是寒意。在這份美國主導(dǎo)的方案中，有一個細(xì)節(jié)，整個起草過程，不僅烏克蘭沒資格動筆，就連歐洲的盟友們也被關(guān)在了門外。

這種被“繞開”的感覺并不好受，而且里面的內(nèi)容也讓人難以接受，比如要求烏克蘭從頓涅茨克部分區(qū)域撤軍，甚至要限制其未來的軍隊(duì)規(guī)模，并把“放棄加入北約”寫在紙上。

這一連串要求，怎么看都像是為了快速甩掉包袱而單方面制定的“退出機(jī)制”，甚至有風(fēng)聲傳出，為了這一紙和平，烏克蘭甚至面臨最高層變動的壓力，關(guān)于澤連斯基或?qū)⑥o職的傳言并非空穴來風(fēng)。

這就不難理解，為何德國總理默茨會在12月1日那樣強(qiáng)硬地表態(tài)，他直接把話挑明了，不能給烏克蘭“強(qiáng)加和平”，任何關(guān)于烏克蘭的決定，當(dāng)事人和歐洲必須在場，這話是說給誰聽的？顯然是大西洋彼岸的那位盟友。

剛剛結(jié)束三天中國之行的馬克龍手里顯然握著一張能破局的牌，他回國后的那通電話，之所以能讓澤連斯基像抓住了救命稻草般直飛倫敦，核心就在于他在東方帶回的一個至關(guān)重要的政治共識。

我們把目光拉回中國，在那份看似只有寥寥數(shù)語的“1中法聯(lián)合聲明”里，其實(shí)埋伏著足以對抗“單邊裁決”的武器，那就是支持在國際法和聯(lián)合國憲章宗旨和原則基礎(chǔ)上停火止戰(zhàn)，短短的一句話，對于當(dāng)下的澤連斯基和歐洲而言，分量重如千鈞。

為什么？因?yàn)椤懊绹挠?jì)劃”是一場私下的交易，而“中法的共識”是將問題拉回到“聯(lián)合國框架”，你想想看，那個由美國特使搞出來的方案，不管是割地還是裁軍，都是私下的討價還價。

但一旦把標(biāo)準(zhǔn)鎖定在“聯(lián)合國憲章”和“國際法”上，事情的性質(zhì)就變了，這意味著和平談判不能是幾個大國的暗室交易，而必須是基于主權(quán)平等的公開博弈。

馬克龍之所以急著找中國，其實(shí)就是看穿了這一點(diǎn)，法國和英國一樣是安理會常任理事國，如果談判桌被搬回聯(lián)合國的框架下，英法手里就有票，有否決權(quán)，有話語權(quán)，而不是像現(xiàn)在這樣，被盟友的一份“PPT計(jì)劃”晾在一邊干瞪眼。

中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“公平、持久、有約束力”這三個詞，實(shí)際上就是在為歐洲提供一個拒絕“被犧牲”的理論高地，這次倫敦聚首，澤連斯基顯然是要來“對表”的，他要和英法德確認(rèn)，能否用這張“國際法”的牌，去抵消邁阿密談判桌上的巨大壓力。

別看大家表面上一團(tuán)和氣，其實(shí)同盟底下的裂痕已經(jīng)藏不住了，看看那些為了能源賬單發(fā)愁的國家，斯洛伐克和匈牙利因?yàn)樘烊粴膺^境費(fèi)和管道收益的銳減，他們其實(shí)很希望能盡快停火，不管是真的和平還是暫時的喘息，能把制裁帶來的經(jīng)濟(jì)大出血止住就行。

反觀立陶宛、波蘭這些東歐國家，哪怕有一寸土地歸屬的不明不白，他們都要跳起來反對，畢竟那是他們家門口的安全屏障。

在這個節(jié)骨眼上，法德英作為歐洲的“三駕馬車”，必須拿出一個統(tǒng)一的方案，否則整個歐洲將在美國的單方面意志下分崩離析。

歐洲現(xiàn)在的日子并不好過，這不僅是政治的恐懼，真金白銀上也是如此，歐盟原本拍著胸脯承諾要在2025年給烏克蘭拿出200萬發(fā)炮彈，但到現(xiàn)在這個數(shù)字還是一張空頭支票，產(chǎn)能的枯竭和財(cái)政的窘迫可見一斑。

德國引以為傲的制造業(yè)，被高企的能源價格折騰得奄奄一息，不少企業(yè)甚至已經(jīng)撐不住了，這種背景下，他們渴望結(jié)束戰(zhàn)爭，但他們更怕的是，通過犧牲一個小國的利益，換取大國暫時且虛幻的安全。

這就看出來中方提出的方案邏輯對他們來說有多大吸引力了。“勸和促談”是一方面，通過強(qiáng)調(diào)“國際法基礎(chǔ)”直接否定了那種簡單粗暴的大國私相授受是另一方面。提供一個各方都能體面坐下來的規(guī)則體系很關(guān)鍵，俄羅斯的安全關(guān)切要聽，烏克蘭的主權(quán)訴求要保，歐洲的連帶利益更不能丟。

馬克龍很清楚，只有在一個講究“規(guī)則”而非“強(qiáng)權(quán)”的桌子上，歐洲才有機(jī)會保護(hù)自己的利益，那個被各方討論的“和平之友”小組，以及中國一直在聯(lián)合國安理會呼吁的對話路徑，本質(zhì)上都是在幫歐洲找回丟失的“談判權(quán)”。

在這個復(fù)雜的多邊博弈中，每一個看似微小的措辭變動，背后都是國家命運(yùn)的轉(zhuǎn)向，中方的立場之所以在這個時間點(diǎn)成為了“香餑餑”，不是因?yàn)閯e的，正是因?yàn)樵诖蠹叶枷氘?dāng)“判官”的時候，中方提議把大家都拉回“法庭”，按照那部大家早就簽署過的《聯(lián)合國憲章》來辦事。

對于早已在邁阿密那種窒息式談判中精疲力竭的烏克蘭人來說，這可能是目前唯一能確保其不淪為純粹籌碼的機(jī)會。而對于被盟友繞開的法德英來說，這更是證明歐洲戰(zhàn)略自主的最后陣地。