大事不決看英國？動用俄資產援烏，英國要當“孤勇者”？

2025年寒冬，歐洲的政治空氣比天氣更冷。烏克蘭戰火未熄，西方援助卻日漸乏力。就在這節骨眼上，英國突然站了出來，不是喊口號，而是準備動真格：拿出被凍結的約80億英鎊俄羅斯主權資產，以“賠償貸款”形式支援烏克蘭。

這一舉動看似果敢，實則暗流洶涌。它不僅暴露了西方陣營內部的巨大裂痕，更可能動搖現代國際金融秩序的根基。

先看歐盟。名義上團結，實則各懷鬼胎。比利時作為俄資產主要托管國之一，態度堅決：不能動。理由很現實——一旦將凍結資產轉為實際用途，等于變相沒收。俄羅斯勢必發起法律反制，索賠對象首當其沖就是資產存放地。比利時財政規模有限，若被俄方追索數千億歐元級別的賠償，國家財政恐遭重創。用一句網友的話說：“英國人動動嘴，開保險柜的是比利時人。”

歐盟委員會主席馮德萊恩雖多次表態支持“利用俄資產援烏”，但成員國遲遲無法達成一致。德國謹慎，法國觀望，東歐國家急不可耐，南歐國家憂心自身債務。協調難度之高，幾乎陷入僵局。尤其比利時作為凍結資產的主要托管國之一，態度尤為堅決——它擔心一旦資產被實際動用，俄羅斯將直接向其發起巨額法律索賠，而本國財政根本無力承擔。這種“替人扛雷”的風險，讓布魯塞爾內部的討論屢屢無果而終。即便馮德萊恩推動設立“賠償機制”框架，也因缺乏法律依據和成員國授權而寸步難行。

再看美國。作為烏克蘭最大軍援國，美國在動用俄資產問題上卻異常沉默。特朗普政府私下坦言：此舉法律風險太大，可能損害美元作為全球儲備貨幣的信用。畢竟，今天能拿俄羅斯的錢，明天會不會輪到別國？沙特、阿聯酋、甚至日本和韓國，誰還敢把外匯儲備放心存進紐約或倫敦？美國財政部和美聯儲內部早有警告：一旦開創先例，全球對西方金融體系的信任將出現裂痕，動搖美元霸權根基。因此，華盛頓寧愿繼續掏本國納稅人腰包，也不愿觸碰這顆“制度性地雷”。

就在歐美徘徊不前之際，英國跳了出來。

這不是偶然。脫歐之后，英國一直在尋找重塑全球影響力的支點。如今工黨執政，外交大臣伊薇特·庫珀急于在國內樹立“強硬外交”形象。而烏克蘭戰場，恰好提供了絕佳舞臺。更重要的是，英國手中握有實打實的籌碼——那80億英鎊俄央行資產，就凍在倫敦金融城的賬戶里。這筆錢雖名義上屬于俄羅斯央行，但自2022年起已被英國依法凍結，處于事實上的控制之下。倫敦若真動手，技術上障礙遠小于政治障礙。

更關鍵的是，英國提出了一套“技術性規避”方案：不直接沒收，而是以“賠償貸款”名義發放。這筆錢名義上借給烏克蘭，未來由俄羅斯“賠償”償還。聽起來巧妙，實則自欺欺人。俄羅斯怎么可能認賬？這不過是給強占披上一件法律外衣罷了。但對英國而言，形式正義已足夠——既能展現對烏支持，又能規避“赤裸裸掠奪”的罵名。只是，國際社會的眼睛是雪亮的。當規則可以被隨意解釋，所謂“基于規則的秩序”，也就只剩下一具空殼了。

丘吉爾曾說：“沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。”今日英國之舉，正是這句話的冰冷注腳。它不在乎是否破壞國際法先例，只在乎能否在道義高地和戰略博弈中搶占先機。在它眼中，俄羅斯是宿敵，烏克蘭是棋子，而規則是可以靈活解釋的工具。

但危險正在逼近。一旦英國單方面行動，全球金融信任體系或將崩塌。各國央行將重新評估：是否還應將外匯儲備存放在西方金融中心？美元、歐元、英鎊的“安全資產”光環，可能就此蒙塵。俄羅斯已設立“主權資產回補基金”，明確表示將對等反制。扎哈羅娃更放話：“我們會給倫敦一個驚喜。”這“驚喜”可能是網絡攻擊，可能是能源斷供，也可能是直接扣押英資在俄資產，而且，絕不會止于對等。

烏克蘭看似迎來“救命錢”，實則被推入更深的泥潭。這筆錢或許能撐幾個月軍餉，卻徹底堵死了和談退路。西方用俄資產續命，等于告訴基輔：“你不用妥協，我們替你打到底。”可戰爭沒有盡頭，燒錢的速度遠超想象。真正受益的，是美英的軍工復合體，它們的訂單滾滾而來，股價節節攀升。

諷刺的是，這場“援烏大戲”中，最講規則的反而最被動，最敢破局的卻最受追捧。比利時因守法而被嘲“懦弱”，英國因冒險而被贊“果敢”。但歷史終將審判：以破壞規則為代價的勝利，是否值得？

英國或許以為自己在下一盤大棋，卻忘了棋盤本身正在碎裂。當“凍結”變成“沒收”，當“賠償”淪為借口，國際秩序就不再是契約，而成了強權的遮羞布。正如古羅馬法諺所警示：“若法律失去公正，暴力便成為唯一語言。”

今日倫敦若執意打開這個潘多拉魔盒，明日的世界，或將不再有安全的銀行賬戶，也不再有可信的條約。大國博弈固然殘酷，但若連底線都不要了，勝利又有何意義？

英國跳得最高，但別忘了：站在懸崖邊跳舞的人，最容易失足。