特朗普長子稱特朗普可能退出烏克蘭和平進程，他能代表特朗普嗎？

特朗普大兒子小唐納德·特朗普12月7日在卡達爾多哈論壇說，他的父親可能會退出烏克蘭和平進程。

這話可不是隨便說說。

他還拋出了一個極具畫面感的細節：今年夏天在摩納哥，他看到滿街的超級跑車，布加迪、法拉利，竟然有一半掛著烏克蘭車牌。

他質問，這些錢是他們在烏克蘭“憑本事”賺來的嗎？那些富豪把“平民階層”留下來打仗，自己卻跑了個精光。

腐敗，成了他解釋一切的核心邏輯。

“大皇子”小特朗普

那么，一個兒子的話，能代表美國總統特朗普嗎？

先來看美國媒體的一則報道：根據最新民調顯示，美國總統特朗普47歲的大兒子小唐納德·特朗普，已經成為下一屆美國總統大選共和黨候選人的主要人選之一。據稱，小特朗普一直以來是其父親的忠實支持者，也是“讓美國再次偉大”運動的主要推動者。

在法律上，兒子的話當然不能代表總統父親。

但在現實政治中，尤其是在特朗普家族的運作模式里，長子小唐納德從來不是局外人。

關注美國政治的都知道，小特朗普下屆總統大概率會出來選，小特朗普是政治素人，選小特朗普約等于選特朗普，本質上就是特朗普第四次參加大選，如果特朗普這四年能穩定執政，小特朗普被選上去的概率并不低。

因此他基本上就是妥妥的“大皇子”，這次在多哈論壇上的講話，誰也不敢輕視。

就在幾天前，12月2日，白宮新聞秘書卡蘿琳·萊維特正式宣布，特朗普總統已經終止了對烏克蘭的“無休止”援助。

理由非常直接：總統確信美國納稅人的錢被濫用了，腐敗絕無益處。

話音未落，小唐納德就在國際場合將“烏克蘭腐敗”的話題推向高潮，并暗示可能退出和平進程。

這種一前一后、一唱一和的節奏，是巧合嗎？

更像是精心編排的“試探氣球”。

通過家族成員釋放極端信號，測試國內外反應，為后續的政策調整預留空間，這正是特朗普擅長的手段。

小唐納德自己也說了：“我父親的好處和獨特之處在于，你永遠不知道他下一步要做什么。他的不可預測性……迫使所有人都必須以理智誠實的態度來應對。”

這句話，完美詮釋了當前局面的本質：威脅本身，就是施加壓力的工具。

那么，特朗普真的愿意徹底甩手不管，退出他一度高調推動的和平進程嗎？

沒那么簡單，特朗普的算盤一向打得精明，完全退出就虧大發了。

他斡旋沖突，首要驅動力并非歐洲的長治久安，而是應對美國國內政治、兌現競選承諾的現實需要。

他曾在競選中夸下“24小時解決沖突”的海口，上任后則不斷強調“美國人厭倦了開支票”。

小唐納德的話更為直白：“美國公眾已經沒有胃口（支持無休止的戰爭和對烏克蘭軍事行動的進一步資助）。”

他將烏克蘭描述為“一個比俄羅斯腐敗得多的國家”，稱澤連斯基是“有史以來最偉大的營銷者之一”，在左翼眼中幾乎成了“跨界的神”。

這種將復雜地緣沖突簡化為“腐敗導致資金濫用”的敘事，在美國國內具有強大的煽動力。

它巧妙地將外交困境轉化為一個易于理解的道德和財務問題：我們美國納稅人的錢，是不是在養肥一群腐敗的海外精英？

就在小唐納德發言的同一天，特朗普本人在走紅毯時也對媒體表達了對澤連斯基的“失望”，因為后者“還沒讀”他提出的和平方案。

萬斯估計得讓位給大皇子了

他說：“他（澤連斯基）的人很喜歡這個方案……俄羅斯沒問題。但我不確定澤連斯基是否沒問題。”

父親表達“失望”，兒子暗示“退出”。

這種家族聯動的施壓，意圖再明顯不過：最后通牒的味道已經彌漫開來。

所以，回到最初的問題：特朗普真的會退出嗎？

答案可能不是簡單的“是”或“否”。

“退出進程”本身，可以成為他最強有力的談判籌碼。

如果烏克蘭和歐洲無法給出讓他滿意的方案——這個方案很可能意味著烏克蘭接受某些領土損失，以及歐洲承擔起絕大部分的財政和安全責任——那么，特朗普完全有可能轉身離開，將“爛攤子”拋給歐洲。

并回頭對美國選民說：看，不是我不努力，是他們太腐敗、太無能。

這樣一來，他既兌現了“不再當傻瓜開支票”的承諾，又能將外交失敗的責任完美推卸。

這對于聚焦國內議題、奉行“美國優先”的特朗普來說，未嘗不是一種成功。

真正能阻止特朗普退出的，不是澤連斯基的解釋，也不是歐洲的哀求，而是美國選民會不會買賬。