最后關(guān)頭，高市被催謝罪，日方要廢除中國(guó)出兵權(quán)，遼寧艦逼近琉球

近日，東京造形大學(xué)名譽(yù)教授前田朗公開(kāi)發(fā)聲，直指高市早苗的表態(tài)違反《聯(lián)合國(guó)憲章》精神，是一種粗暴的挑釁行為，不僅沖擊東亞現(xiàn)有的國(guó)際秩序，也違背了以和平合作為核心的國(guó)際合作主義原則，他甚至明確呼吁：應(yīng)當(dāng)對(duì)高市早苗作停職處理。

前田朗長(zhǎng)期研究人權(quán)與國(guó)際法，在日本學(xué)界一向以立場(chǎng)嚴(yán)謹(jǐn)、關(guān)注和平問(wèn)題著稱。正因?yàn)槿绱耍倪@番批評(píng)，在日本國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)上引起了不小震動(dòng)。事實(shí)上，近一段時(shí)間，日本政壇內(nèi)部針對(duì)高市早苗言行的質(zhì)疑已接連不斷。前首相石破茂、野田佳彥等人，都公開(kāi)提醒現(xiàn)任內(nèi)閣要想辦法修復(fù)對(duì)華關(guān)系，避免讓局勢(shì)進(jìn)一步滑向失控。

但耐人尋味的是，面對(duì)來(lái)自國(guó)內(nèi)外的多重壓力，高市早苗一直沒(méi)有表現(xiàn)出真正“認(rèn)錯(cuò)”的意愿。她在國(guó)會(huì)場(chǎng)合一再?gòu)?qiáng)調(diào)所謂“發(fā)言符合歷屆內(nèi)閣立場(chǎng)”，拒絕撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，只是籠統(tǒng)表示“今后會(huì)謹(jǐn)慎表述具體情景”。在不少日本觀察人士看來(lái)，這種態(tài)度更像是試圖拖延過(guò)關(guān)，而不是負(fù)責(zé)任地面對(duì)問(wèn)題。

如果把視野拉得更長(zhǎng)一些，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，日本其實(shí)非常清楚“在對(duì)華問(wèn)題上能走多遠(yuǎn)”的分寸。幾年前，澳大利亞時(shí)任總理莫里森高調(diào)跟隨美國(guó)對(duì)華強(qiáng)硬，結(jié)果中澳關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，大宗商品、農(nóng)產(chǎn)品出口都遭遇嚴(yán)重挫折，澳大利亞國(guó)內(nèi)不少學(xué)者后來(lái)就以日本和印度為例，提醒堪培拉“不要學(xué)得只剩情緒，忘了算賬”。

他們指出，日印兩國(guó)雖然在某些安全議題上配合美國(guó)，但在具體操作時(shí)往往有所收斂：一方面在話語(yǔ)上保持一定強(qiáng)硬姿態(tài)，另一方面卻又小心翼翼地控制摩擦烈度，避免實(shí)質(zhì)性傷害同中國(guó)這個(gè)重要經(jīng)貿(mào)伙伴的合作空間。換句話說(shuō)，就是“嘴上配合，手上留步”。這在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，是東京慣常的對(duì)華做法。

然而這一次，高市早苗的涉臺(tái)表態(tài)，明顯突破了以往日本政府自己劃定的“紅線”。她在國(guó)會(huì)中公開(kāi)將臺(tái)海局勢(shì)與日本所謂“存立危機(jī)事態(tài)”相掛鉤，暗示一旦臺(tái)海爆發(fā)武裝沖突，日本自衛(wèi)隊(duì)可能以“集體自衛(wèi)權(quán)”為名直接軍事介入。這種說(shuō)法，比以往“臺(tái)灣有事就是日本有事”的政治口號(hào)更進(jìn)一步，被普遍視為對(duì)一個(gè)中國(guó)原則和戰(zhàn)后秩序的直接挑戰(zhàn)。

更值得注意的是，事件在一開(kāi)始并非沒(méi)有“降溫”的機(jī)會(huì)。11月10日，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在回答相關(guān)提問(wèn)時(shí)，嚴(yán)正表達(dá)了中方立場(chǎng)，指出中方對(duì)高市早苗錯(cuò)誤言論表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)，要求日方就此作出負(fù)責(zé)任說(shuō)明，停止在臺(tái)灣問(wèn)題上制造事端。這一表態(tài)的側(cè)重點(diǎn)，仍然是通過(guò)外交渠道“討說(shuō)法”，也為日方保留了相當(dāng)空間：只要及時(shí)澄清、糾正，就有可能把事情控制在外交摩擦的范圍內(nèi)。

后續(xù)發(fā)展卻并未朝著緩和方向前進(jìn)。高市早苗拒絕撤回言論，日方在多次答辯和公開(kāi)說(shuō)明中，也始終不肯明確重申1972年《中日聯(lián)合聲明》中關(guān)于臺(tái)灣的幾項(xiàng)核心承諾，只是反復(fù)宣稱“立場(chǎng)沒(méi)有改變”“不點(diǎn)名具體情況”。這種閃爍其詞的做法，讓人很難不懷疑：日本國(guó)內(nèi)是否有力量，正試圖借此機(jī)會(huì)在臺(tái)灣問(wèn)題上“試探底線”。

正是在這樣的背景下，這場(chǎng)外交風(fēng)波開(kāi)始從一般的雙邊爭(zhēng)端，逐步演變成一次關(guān)乎戰(zhàn)后秩序與反法西斯成果的重大爭(zhēng)議。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表近期致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)，嚴(yán)正指出，高市早苗的涉臺(tái)言論已經(jīng)引發(fā)地區(qū)安全嚴(yán)重?fù)?dān)憂，中方有責(zé)任提醒國(guó)際社會(huì)警惕日本軍國(guó)主義復(fù)活的危險(xiǎn)。更引人注目的是，中國(guó)駐日本大使館在社交平臺(tái)上公開(kāi)引用《聯(lián)合國(guó)憲章》中的“敵國(guó)條款”，強(qiáng)調(diào)如果包括日本在內(nèi)的昔日法西斯國(guó)家重新走上侵略道路，聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始會(huì)員國(guó)有權(quán)根據(jù)憲章規(guī)定采取包括軍事行動(dòng)在內(nèi)的措施，而無(wú)需事先取得安理會(huì)授權(quán)。

這一表態(tài)在日本輿論場(chǎng)上掀起巨大波瀾。東京方面隨即反指中方“濫用概念”，宣稱“敵國(guó)條款早已名存實(shí)亡”，刻意淡化相關(guān)條文至今仍然保留在《聯(lián)合國(guó)憲章》文本中的事實(shí)，并通過(guò)媒體向國(guó)內(nèi)強(qiáng)調(diào)“應(yīng)對(duì)要冷靜但不能示弱”。 但在不少國(guó)際法學(xué)者看來(lái)，中方的提醒至少敲響了一個(gè)現(xiàn)實(shí)警鐘：戰(zhàn)后國(guó)際秩序的設(shè)計(jì)，確實(shí)曾經(jīng)為防止軍國(guó)主義死灰復(fù)燃留下特殊條款，而今天圍繞這些條款的爭(zhēng)論，本身就說(shuō)明日本在歷史問(wèn)題上的敏感度依然很高。

從外交輿論戰(zhàn)，風(fēng)波也迅速蔓延到了安全領(lǐng)域。多家媒體援引地區(qū)情報(bào)人士消息稱，最近一周，中國(guó)海軍和海警在黃海南部、東海、南海以及西太平洋方向部署了數(shù)量空前的艦船力量，規(guī)模一度超過(guò)百艘，被視為近年來(lái)最大的一次聯(lián)合作戰(zhàn)和巡航展示。

中國(guó)海軍航母編隊(duì)也加大了在西太平洋方向的訓(xùn)練力度。日本防衛(wèi)省公布的信息顯示，遼寧艦編隊(duì)日前在沖繩以東海域進(jìn)行高強(qiáng)度起降訓(xùn)練，周末兩天就實(shí)施了約百架次艦載機(jī)起降，日本戰(zhàn)機(jī)緊急升空跟蹤監(jiān)視。日方聲稱中方戰(zhàn)機(jī)曾對(duì)日機(jī)照射火控雷達(dá)，中方則反指日機(jī)危險(xiǎn)逼近，影響正常訓(xùn)練，雙方各執(zhí)一詞，但緊張氣氛不言而喻。

在一些中國(guó)學(xué)者看來(lái)，這一輪密集的遠(yuǎn)海訓(xùn)練與編隊(duì)行動(dòng)，既是年度計(jì)劃內(nèi)的例行訓(xùn)練，也是對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的現(xiàn)實(shí)回應(yīng)。一方面，通過(guò)在黃海—東海—南海—西太平洋的“一線貫通”展示，強(qiáng)調(diào)中國(guó)有能力在本地區(qū)構(gòu)筑多層次海上安全屏障；另一方面，通過(guò)在琉球附近海空域的存在，表明對(duì)日本在該地區(qū)加速部署、不斷介入臺(tái)海問(wèn)題的高度關(guān)切。

在這條鏈條上，琉球問(wèn)題也逐漸被推向輿論前臺(tái)。長(zhǎng)期以來(lái)，琉球群島在戰(zhàn)后被美國(guó)長(zhǎng)期托管，后通過(guò)美日之間的安排回歸日本，但相關(guān)安排在國(guó)際法和歷史層面始終存在爭(zhēng)議。近年來(lái)，圍繞美軍基地、和平權(quán)利等議題，沖繩民眾的不滿聲浪不斷。如今，在中日圍繞臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)生尖銳對(duì)立的同時(shí)，琉球的地緣位置愈發(fā)凸顯：日本正是依托琉球群島，快速推進(jìn)對(duì)臺(tái)海方向的軍事部署和探測(cè)網(wǎng)絡(luò)。

有中國(guó)學(xué)者直言，如果說(shuō)高市早苗的涉臺(tái)言論，是在政治上挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則，那么試圖把琉球無(wú)限度納入對(duì)華軍事圍堵體系，則是在安全層面進(jìn)一步“加碼”。在這樣的形勢(shì)下，中國(guó)社會(huì)對(duì)琉球歷史與地位的討論升溫，并不斷有聲音提醒：維護(hù)地區(qū)和平，不是通過(guò)強(qiáng)化軍事同盟、前推軍事存在來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而是要回到尊重歷史、尊重各方合理安全關(guān)切的軌道上來(lái)。

也正因?yàn)榫謩?shì)復(fù)雜而嚴(yán)峻，日本國(guó)內(nèi)一部分有識(shí)之士愈發(fā)憂慮。前田朗此時(shí)站出來(lái)，公開(kāi)批評(píng)高市早苗“動(dòng)搖東亞國(guó)際秩序、違背國(guó)際合作主義”，實(shí)質(zhì)上是在向日本社會(huì)發(fā)出一種“剎車信號(hào)”：如果繼續(xù)無(wú)視鄰國(guó)安全關(guān)切、無(wú)視戰(zhàn)后和平憲法精神，一味放縱軍國(guó)主義語(yǔ)言和思維回潮，那么日本不僅會(huì)被推向地區(qū)對(duì)立的前沿，更可能在國(guó)際社會(huì)中失去來(lái)之不易的信任。

從這個(gè)意義上說(shuō)，前田朗呼吁“應(yīng)考慮讓高市早苗停職”，并不僅僅是針對(duì)某一位首相個(gè)人的情緒化表達(dá)，而是基于對(duì)日本國(guó)家未來(lái)走向的深切憂慮。眼下的關(guān)鍵在于，日本政府能否正視國(guó)內(nèi)外的多重警告，真正回到《中日聯(lián)合聲明》確立的政治基礎(chǔ)上來(lái)，明確而坦誠(chéng)地重申一個(gè)中國(guó)原則，停止在臺(tái)灣問(wèn)題和歷史問(wèn)題上做危險(xiǎn)文章。否則，這場(chǎng)始于一句“假設(shè)性答辯”的風(fēng)波，最終可能演變?yōu)橐粓?chǎng)難以收拾的地區(qū)安全危機(jī)，而這無(wú)論對(duì)中國(guó)、日本，還是對(duì)整個(gè)東亞，都將是一場(chǎng)難以承受的代價(jià)。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。

每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，有自己的思想，在某些方面觀點(diǎn)與本文不一致是正常的。