不能對輪候查封裁定提出執行異議

參考案例張某訴門某、孫某申請執行人執行異議之訴案

2024-16-2-471-004 / 民事 / 執行異議之訴 / 黑龍江省高級人民法院 / 2021.06.10 / （2020）黑民再102號 / 再審

裁判要旨：輪候查封在性質上不屬于正式查封，并不產生正式查封的效力，其效力處于待定狀態，亦不會損害案外人對查封標的物所享有的實體權利。案外人對輪候查封提出執行異議，不具備依照民事訴訟法第二百三十二條提起執行異議的前提條件，亦不具備依據第二百三十四條規定提起執行異議之訴的前提條件，此類案件法院應當裁定不予受理，已經受理執行異議之訴的應裁定駁回起訴。

觀點

單位作者：人民法院出版社

來源：執行糾紛裁判精要與規則適用

輪候查封是對其他人民法院已經查封的財產，執行法院依次按時間先后在登記機關進行登記，或者在其他人民法院進行記載、排隊等候、查封依法解除后，在先的輪候查封自動轉化為正式查封的制度。案外人針對法院的輪候查封措施提出的執行異議應當如何處理，我國《民事訴訟法》及相關司法解釋并未作出明確規定，執行實踐中，應當注意以下三點：（1）輪候查封的適用范圍。輪候查封不是重復查封，法律、司法解釋規定對已被查封的財產不得重復查封，但可以進行輪候查封。輪候查封不僅僅適用于不同法院之間，同一法院因不同案件也可以適用，即同一法院因不同案件對同一標的可以輪候查封。（2）案外人異議是排除法院對執行標的強制執行的一種救濟制度，對此案外人對執行標的物需要享有實體權利，且實體權利受到侵害時才能提出執行異議。而輪候查封是一種等候的權利，在轉為正式查封之前對案外人的實體權利不會造成損害亦不會產生強制執行的效果，據此案外人對此無權提起執行異議。因此，案外人對于輪候查封所提出的執行異議，應當不予受理，已經受理的，應該裁定駁回異議。（3）對輪候查封的他案債權人提出的執行異議，應當按照案外人異議進行審查。如債權人對審查結論不服，可以提起執行異議之訴，法院則需查明執行標的的權屬爭議。

作者名稱：陳麗萍,陳紀豪

來源：民事執行實務精要

輪候查封、扣押、凍結不產生正式查封、扣押、凍結的效力，不需要續行查封、扣押、凍結，在其轉為正式查封、扣押、凍結之日起開始計算期限。這是因為財產上的輪候查封、扣押、凍結在轉為正式查封、扣押、凍結之前，自始未發生查封、扣押、凍結效力。

實務要點：輪候查封不屬于正式查封，該采取輪候查封措施的案件能夠執行到位多少金額，尚取決于在先查封案件的執行情況，因此，債務人以輪候查封超標的額為由而提出異議時不予支持。此外，由于輪候查封在性質上不是正式查封，不產生正式查封的效力。無論是執行行為異議還是案外人異議，都應當向首封法院提出，向輪候查封法院提出執行行為異議或案外人異議的，人民法院不予受理。

文章來源：民事法律參考