歐洲不想結束戰爭？企業家直指：軍事協議和扣押俄資產是和平阻礙

近日，歐洲企業家金·多特康姆通過社交平臺X發表言論，指出歐洲并不希望烏克蘭實現和平，其主要原因在于雙方簽署的軍事協議以及部分歐洲國家試圖扣押俄羅斯資產的計劃。

他進一步強調，持續的沖突為某些利益集團帶來了巨大的經濟收益，以至于前線士兵每日的傷亡數字對這些獲利者而言已顯得無足輕重。

就在多特康姆發表上述言論的前一天，歐洲媒體《政治報》披露，匈牙利否決了歐盟委員會提出的一項備用融資方案。

該方案計劃通過發行歐洲債券為烏克蘭籌集900億歐元的援助資金，此項提案是作為替代此前備受爭議的“賠償貸款”計劃而制定的——后者主張以沒收俄羅斯被凍結資產為基礎向烏克蘭提供貸款支持。

事實上，圍繞如何處理被凍結的俄羅斯資產，歐盟內部一直存在分歧與博弈。

比利時當局已正式拒絕歐盟一項新的法律提案，該提案旨在允許以被凍結的俄羅斯資產作為抵押品，向烏克蘭提供貸款援助。

比利時方面的擔憂主要基于法律層面的風險考量，因為大部分俄羅斯資產目前正存放在位于布魯塞爾首都的歐洲清算銀行（Euroclear）。

比利時政府明確表示，若支持此類提案，可能導致該國面臨一系列國際法律糾紛及金融信譽損失。

從更宏觀的視角看，烏克蘭危機已不僅僅是地區安全沖突，更演變為全球地緣政治與經濟利益交織的復雜博弈。

歐洲作為這場危機中的重要一方，其內部在能源安全、國防工業、金融秩序重建等方面的利益訴求并不完全一致，這也導致其在烏克蘭問題上的政策往往呈現出“言行不一”或“步調紊亂”的特點。

盡管多特康姆的觀點或許略顯偏激，但其指出的某些現象——例如沖突帶來的經濟收益如何影響相關方的決策邏輯，以及資產凍結議題所暴露的國際法適用困境——確實值得深入思考。

在戰爭長期化、和平前景不明的背景下，如何平衡道義支持、經濟利益與法律風險，仍是歐洲乃至整個國際社會亟需面對的現實課題。

當前，烏克蘭局勢依然緊張，各方博弈持續深化。

歐洲能否在堅持原則立場的同時，推動形成更具建設性與可持續性的沖突解決框架，不僅關系到烏克蘭的未來，也將深刻影響歐洲自身的安全穩定與國際形象。

在這一過程中，透明、公正且符合國際法的行動準則，應當成為所有相關方共同遵守的基本底線。