被雷達(dá)照了半小時(shí)后，高市早苗站出來發(fā)聲，想找中國(guó)要一個(gè)交代

很多人看到中日戰(zhàn)機(jī)在東海上空對(duì)峙的消息，第一反應(yīng)可能是：實(shí)在是太解氣了。

理由很充分：東海那么大，我們也劃定了識(shí)別區(qū)，早就通知了有關(guān)各方，你非要過來找麻煩，被照了也就活該了。

可當(dāng)日本首相高市早苗突然打破沉默，強(qiáng)硬要求中國(guó)“保證不再發(fā)生”時(shí)，不少人就開始覺得，這貨是不是還打算強(qiáng)硬下去？

畢竟首相親自出面，事情應(yīng)該不小。

但問題是，真有那么嚴(yán)重嗎？

或許不然。

仔細(xì)分析整件事的前因后果就會(huì)發(fā)現(xiàn)：

日本政府這次的高調(diào)反應(yīng)，看似緊張“飛行安全”，實(shí)則藏著不少別的打算。

甚至可能，他們從一開始就知道這是技術(shù)性摩擦，卻還是選擇大做文章……

為什么這么說呢？

首先，在于這次表態(tài)的時(shí)機(jī)很微妙。

根據(jù)公開報(bào)道，日本首相高市早苗之前在國(guó)會(huì)答辯時(shí)，曾把“臺(tái)灣有事”和日本的“存亡危機(jī)”直接掛鉤。

這種說法明顯違背中日之間的政治文件，中方多次要求她澄清，她都裝沒聽見。

可這次軍機(jī)事件一發(fā)生，她立刻就站出來喊話，要求中國(guó)“保證”。

這種“該說話時(shí)裝啞巴，不該說話時(shí)搶話筒”的做法，明眼人都能看出不對(duì)勁——不是真的關(guān)心那幾架飛機(jī)，而是想轉(zhuǎn)移視線，讓大家別再盯著她的涉臺(tái)言論。

其次，所謂的“雷達(dá)鎖定”本身，在國(guó)際上并不少見。

需要了解一個(gè)軍事常識(shí)：所謂雷達(dá)鎖定其實(shí)分做兩種。

第一種是遇到不明身份或意圖的飛機(jī)時(shí)，用雷達(dá)照一下，獲取它的高度、速度、航向，判斷它想干什么。

這么做既不違反國(guó)際法，也不等于要開火。

但是第二種可就不一樣了，相當(dāng)于拿著槍懟在你腦門上，且一直懟了半個(gè)小時(shí)，這樣一來，被指著腦門的人，心里壓力之大就可想而知了。

一般來說是很少開啟火控雷達(dá)照射的，可這次中國(guó)就是開啟了，這就意味著只要飛行員按鈕，日本飛機(jī)就算報(bào)銷了。

你看，大體就是這個(gè)樣子，這事擱誰(shuí)身上誰(shuí)都要崩潰。

所以日本崩潰了，這很正常，他們必須要崩潰，要是被人家用槍頂在腦門上都不會(huì)讓他們崩潰，那就只能承認(rèn)人家天下無敵了。

所以這次中國(guó)肯定很強(qiáng)硬，但強(qiáng)硬也是有強(qiáng)硬的原因。

我剛才就說了，我們已經(jīng)提前通報(bào)了要演習(xí)，而且是在公海上，日本飛機(jī)跑過來探頭探腦干什么，無非就是不懷好意唄，想要偷點(diǎn)或者看點(diǎn)什么東西回去。

可日本這次只字不提自己的F-15當(dāng)時(shí)在干什么，有沒有按規(guī)矩通報(bào)，反而一口咬定中方“挑釁”。

這就像兩個(gè)人在窄路上碰面，你突然加速?zèng)_過來，卻怪我擋了你的道。

再者，日本近年的動(dòng)作，其實(shí)一直在讓東海變得更“擠”。

從2022年開始，日本就把自己的安全戰(zhàn)略大改了一遍，明確說中國(guó)是“最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”。

防衛(wèi)預(yù)算年年漲，2025年已經(jīng)到了11萬(wàn)億日元，還在靠近臺(tái)灣的與那國(guó)島部署中程導(dǎo)彈。

這些實(shí)實(shí)在在的軍事部署，讓東海空域的飛機(jī)越來越多，相遇頻率越來越高。

現(xiàn)在出來喊“不安全”，是不是有點(diǎn)“只許自己放火，不許別人點(diǎn)燈”？

更值得思考的是，中日之間本來有溝通機(jī)制。

為了防止意外，兩國(guó)早就建立了海空聯(lián)絡(luò)機(jī)制，約定了一些安全飛行的規(guī)矩。

如果日本真的擔(dān)心出事，完全可以通過這個(gè)渠道，私下里溝通解決。

可他們偏不，非要開記者會(huì)、找媒體炒作，把事情鬧得滿城風(fēng)雨。

這就不像是想“冷靜解決”，倒像是故意要把事情搞大。

所以總的來看就是：

表面看，日本是在緊張“飛行安全”、擔(dān)心“意外沖突”；

可一旦把時(shí)間線拉長(zhǎng)、把前后動(dòng)作連起來看；

你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這更像是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的“輿論戰(zhàn)”——用技術(shù)摩擦掩蓋政治意圖，借安全話題推動(dòng)軍事擴(kuò)張。

尤其在臺(tái)海局勢(shì)敏感的當(dāng)下，這種“小題大做”的操作，背后的算計(jì)，恐怕比那30分鐘的雷達(dá)照射要深得多。