喊打喊殺的盧克文被封殺，“地攤戰略家”仍有市場

日前，“盧克文”公眾號突遭封禁。

這個曾以“國際局勢觀察家”自居的自媒體頂流，最終因一篇《中國正在做好對日作戰的準備》被封。文章以戰地號角的姿態渲染中日對抗，被指“未經授權推演國家戰略”，成為其覆滅的導火索。但耐人尋味的是，盧克文式的“地攤戰略家”并未絕跡，各類“軍事博主”的戰狼式敘事，低門檻、高流量的內容生產模式仍在野蠻生長。

盧克文的崛起堪稱“流量煉金術”的教科書案例，這個湖南水利水電學校畢業的中專生，深諳“信息差即財富”的底層邏輯：將復雜的國際政治簡化為“大國博弈”“百年變局”等宏大敘事，用“美日貿易戰”“臺海危機”等爆點話題刺激點擊。其文章常以“揭秘”“深度”為噱頭，實則通過洗稿拼湊二手資料，甚至出現“大連造船廠配圖分析美國海軍”等荒誕硬傷。

他把地緣政治包裝成“復仇爽文”，如《文在寅的復仇》單篇吸粉30萬，用“隱忍布局”“絕地反殺”等話術滿足讀者對強者的想象，這種“麻辣燙式”內容，本質上是對嚴肅議題的娛樂化解構。

他通過知乎引流、公眾號變現、直播帶貨等形成閉環，2020年其團隊以單篇600-800元的價格批量生產文章，據說年營收超千萬。即便被封號，備用號“盧克文工作室pro”仍能短暫存活，足見商業模式成熟。

這種模式之所以奏效，在于精準捕捉了三重社會心理：對國際局勢的無力感、對階層躍遷的焦慮、對復雜信息的逃避欲，正如溫鐵軍所言，當教育體系無法提供“在地化知識”，人們只能轉向“外部大詞”尋求答案。

平臺對盧克文的封禁，折射出監管邏輯與市場規律的深層沖突。一是內容紅線與流量饑渴的博弈：微信公眾平臺明確禁止“傳播未經證實的戰略信息”，但算法推薦機制仍優先推送高點擊率內容。盧克文文章閱讀量常破百萬，平臺陷入“封殺一個，千萬個崛起”的困境。

二是地攤經濟的韌性：從哈爾濱夜市臭豆腐攤的私域流量運營，到抖音直播間“30秒定生死”的流量廝殺，低門檻內容生產形成龐大生態。2024年數據顯示，中國自媒體從業者超3000萬，其中70%依賴“熱點搬運+情緒放大”模式。

三是認知降維的不可逆性：當公眾習慣用“戰狼敘事”理解國際關系，用“成功學話術”解構職場競爭，嚴肅內容反而成為稀缺品。某經濟學博士批評盧克文“誤導民眾”，卻難阻其粉絲在封號后涌入競品賬號。

這種現象與經濟學中的“檸檬市場”理論不謀而合，即劣質內容驅逐優質內容，最終形成“劣幣循環”。

盧克文們的市場繁榮，本質是社會轉型期的集體焦慮外化，算法將用戶困在“戰狼VS公知”“愛國VS媚外”的二元對立中，某軍事博主靠“中美必有一戰”系列吸粉百萬，評論區充斥“早打早超生”等極端言論，理性討論空間被暴力壓縮。

從“得到APP”到“知乎鹽選”，知識產品日益“地攤化”，溫鐵軍痛批的“教育錯位”正在應驗，年輕人寧可花399元購買“30天認知升級”，也不愿閱讀《鄉土中國》。當公共討論空間被流量經濟吞噬，盧克文式的“戰略表演”，實則是公共話語權商品化的縮影。

盧克文的封殺，既是自媒體亂象的必然結果，也是內容生態重建的契機，當“地攤戰略家”仍在收割流量時，我們更需要思考，如何在信息洪流中守護理性，在流量狂歡中重建共識。