“約談風波”不到1天，郭德綱發文疑8字回應，記者傳來后續引猜測

12 月 7 號深夜，網上突然炸開了鍋，有人說郭德綱和德云社被北京西城區文旅局約談了。

理由是他倆演的相聲又俗又敢說，不僅有不雅段子，還影射國營院團，這消息剛傳一天，郭德綱就在微博發了八個字 “人心靜雅，素質極高”，沒明說啥意思，卻讓全網都猜瘋了。

看圖文更過癮！ 關注我，精彩不斷！下方留言區已開放，等你來暢所欲言！頭號創作者激勵計劃#

其實老觀眾都知道，郭德綱的根兒就扎在這“敢說”上，上世紀九十年代他在小茶館說《論捧逗》，因為太“接地氣”被觀眾轟下臺，兜里連飯錢都湊不齊。

2004年于謙正式跟他搭檔后，倆人才算摸到了門道——把市井里的家長里短、行業里的歪門邪道都編進段子，硬是讓快涼透的傳統相聲火了起來。

那時候他的嘴是“開山斧”，小劇場里幾十號觀眾，他敢說別人不敢碰的行業糗事，于謙的家人更是常年被“砸掛”，從老爺子到小兒子，包袱一個接一個，于謙從來沒真生氣。

慢慢的，小茶館換成了幾萬人的體育場，票價也是飛一樣的上漲，搶票比春運搶票還難，德云社成了相聲圈的“頂流”。

就連去年9月有人說他“糟蹋京劇”，他都直接開直播回懟，所以這張嘴真是沒少惹麻煩。

今年8月“偷戲服”的舊賬被翻出來，他說當年文化館的戲服是“扔了沒人要的”，越解釋質疑聲越響。

這次的爭議更不是偶然，現在的演出市場早就不是小園子的“隨便說”時代了。

就在11月，長三角剛出了個演出監管指引，5000人以上的大演出都要重點盯著，《營業性演出管理條例》里也寫得明明白白，內容必須符合公序良俗。

然而沒想到郭老師和于老師的開專場就出了問題，就有人拿著 “逐字逐句” 的舉報清單說，這段相聲里全是倫理玩笑、不太雅的小段子，還拿國營院團開涮，純屬抹黑。

讓人意外的是，才過兩天，官方剛就明確說已經教育了演出方，還約談了主辦方，要求趕緊改劇本，那些容易惹爭議的臺詞以后不能再用了。

更讓人納悶的是，要是 12 月 5 號真被約談了，12 月 6 號他還能在無錫正常演出，這時間線看著有點對不上，反而讓事兒更撲朔迷離了。

記者見網上說法不一，12 月 8 號一早就聯系了相關部門，對方只說了句 “具體情況還要等領導調度”。

直到現在，官方也沒給個準信，只說這事還在研判，細節不方便透露，這事兒一發酵，網友直接分成了兩派。

一派覺得娛樂也得有底線，德云社現在是行業老大，好多孩子也會去看，總說葷段子、調侃別人單位確實不合適，支持官方管一管。

另一派就不樂意了，說相聲本來就是 “冒犯的藝術”，諷刺點社會現象、行業里的老問題很正常，郭德綱說的是三十年前的事兒，根本沒必要上綱上線。

還有人說，《藝高人膽小》這段子都演了好多場了，以前沒人說，現在突然被舉報，純屬小題大做。

而且這次的約談風波，趕上了國家整治文娛行業亂象的 “清朗運動”，文旅部門對演出內容的監管本來就比以前嚴。

正規演出之前，主辦方都得把劇本報給文旅部門審查，北展劇場還裝了能抓敏感詞的智能設備，敏感度特別高。

《藝高人膽小》雖然之前報過審，但演出時的一些臨場發揮可能沒把控好，再加上有人較真舉報，自然就成了重點關注對象。

另外，2025 年國家對 12345 投訴的處理要求更嚴了，一般問題 15 個工作日內必須回應，這次從投訴到官方回應才兩天，也能看出相關部門對這事的重視。

說到底，這事兒不光是郭德綱和德云社的事，還戳中了一個核心問題，現在的相聲到底能 “冒犯” 到啥程度？

他的相聲之所以受歡迎，就是因為能用老百姓聽得懂的玩笑，說到大家心里的痛點。

但現在觀眾不一樣了，以前覺得接地氣的內容，現在有些年輕觀眾和家長就覺得不適合孩子，覺得是 “少兒不宜”。

一邊是相聲的傳統諷刺功能，一邊是越來越嚴的內容監管，一邊是老觀眾就愛聽這口 “實在話”，一邊是新觀眾對內容的要求越來越高。

這邊界到底該怎么劃，不光德云社頭疼，整個相聲行業都得琢磨琢磨。

現在德云社已經把《藝高人膽小》的相關片段下架了，還在重新改劇本，那些有爭議的臺詞以后估計不會再用了。

郭德綱的八個字還在網上被反復解讀，官方的最終處理結果也還沒出來。

德云社的舞臺還在繼續亮著，但這場風波已經讓大家明白，相聲可以接地氣，但不能接低俗，可以諷刺，但不能沒底線。

以后的相聲，可能得在搞笑和合規之間找個更好的平衡點，才能走得更遠。

參考信源：

免責聲明：文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。