高市早苗剛后退一步，麻生太郎跳出來拱火，冥頑不靈挑戰中方底線

麻生太郎不裝了，公開力挺高市早苗，中方迅速做出反應！

12月6日下午四點，琉球島東南公海上空，中國遼寧艦正在開展例行訓練，甲板上的殲15戰機隨時待命。

突然，雷達屏幕上出現一個快速逼近的目標，日本航空自衛隊的F15戰機，正徑直闖入演習區域。

遼寧艦指揮中心立即下達指令，一架殲15迅速升空應對，按照國際慣例，中方戰機先發出警告信號，但日方F15沒有絲毫避讓的意思。

見狀，殲15直接啟動火控雷達對其鎖定，這個動作持續了約三分鐘，日方戰機才匆忙轉向撤離。

熟悉軍事的人都清楚，火控雷達鎖定意味著什么，這是實戰前的最后警示，相當于把對方的戰機納入攻擊范圍。

本以為這次警告能讓日方收斂，沒想到僅僅兩個小時后，傍晚六點多，另一架日本F15再次出現在演習圈邊緣，這次的意圖更明顯，就是近距離偵察遼寧艦的訓練動態。

中方不再客氣，第二架殲15升空后，火控雷達直接開啟并持續照射近三十分鐘，直到日方戰機徹底脫離空域才關閉。

整個過程中，兩架殲15與兩架F15形成二對二的對峙格局，氣氛緊張到極點。

而之所以會發生如此緊張的對峙，原因還得從三天前說起，12月3日的日本國會，首相高市早苗正在回答關于臺灣問題的質詢。

她站在發言臺前表示，日本政府在臺灣問題上的立場，和1972年中日聯合聲明里的表述一致，沒有變化。

這番話傳到外界，不少人以為日本在涉臺問題上開始理性回歸，甚至有聲音覺得這是高市早苗服軟的信號。

乍一聽好像是這么回事兒，但仔細琢磨就會發現，高市早苗只提了中日聯合聲明的名稱，對聲明里的核心內容一字未提。

這份聲明第三條明確寫著，臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分，日方充分理解并尊重，同時遵循波茨坦公告第八條的立場。

而波茨坦公告第八條從未承認琉球群島是日本領土，近期中方多次公開質詢琉球地位，高市早苗要是敢念出這條，就等于承認日本對琉球沒有合法主權，這是她背后的勢力絕對不能接受的。

高市早苗的發言剛結束，當晚東京一場議員聚會上，自民黨副總裁麻生太郎就開了腔。

他當著在場議員的面，直接肯定高市早苗的涉臺表態，說她的應對沒有任何問題，自己反而很欣慰，因為高市終于打破了以往的模糊態度。

有人當場提到中方對此的強烈不滿，麻生太郎的回應很直接，說這沒什么不好，遭到指責也恰到好處。

事實上，麻生太郎與高市早苗是“一丘之貉”，早在2024年1月，他就曾公開說過，如果發生臺灣有事，日本政府可能會將其判定為可以行使集體自衛權的存亡危機事態。

而高市早苗能在2024年9月的自民黨總裁選舉中勝出，背后正是麻生太郎的鼎力支持。

高市早苗和麻生太郎一軟一硬的配合，在經貿領域也同步上演。

12月初，有外媒報道日本計劃在12月中旬全面禁止對華出口光刻膠，這個消息很快引發關注。

要知道，日本占據全球光刻膠市場約七成的份額，在七納米以下的高端領域壟斷率更是超過九成，中國高端光刻膠對日依賴度也超過六成。

就在12月3日，也就是高市早苗在國會表態的同一天，日本內閣官房長官木原稔出來辟謠，說光刻膠貿易政策沒有改變。

但企業層面的動作卻很誠實，佳能、三菱化學這些巨頭從11月中旬就開始暫停對華高端光刻膠出貨。

原本兩到三個月的審批周期，現在延長到四到六個月，負責售后的服務團隊也陸續撤離，形成了事實上的局部斷供。

這種官方辟謠、企業實控的操作，和政治上的話術配合如出一轍。

一方面，日本想通過這種方式配合美國的技術圍堵，用光刻膠這個關鍵材料給中國半導體產業施壓。

另一方面，他們又不敢徹底撕破臉，因為中國是全球最大的半導體消費市場，日本對華半導體設備出口占比超過三成，全面斷供會直接重創信越化學、JSR等日企的營收。

更重要的是，日本生產光刻膠依賴的稀土、鎵等資源，大部分要從中國進口，中國2025年加強稀土管制后，已經讓日本材料企業面臨庫存危機。

12月8日，外交部例行記者會上，發言人郭嘉昆被問到了麻生太郎支持高市早苗涉臺言論的問題。

他直接點出，這些言論反映出高市首相及其背后的右翼勢力還在錯判形勢，對干涉他國內政的行徑輕描淡寫，對國際法缺乏基本尊重，甚至妄圖為軍國主義招魂。

同時也明確奉勸日方，要認真反思，撤回謬論，不要繼續玩火。

從12月6日的戰機對峙往前倒推，短短幾天時間里，日本在軍事、政治、經貿三個領域的動作形成了閉環。

軍事上兩次派機闖入演習區域試探底線，政治上用一軟一硬的表態打破以往的模糊策略，經貿上用隱形斷供的方式施加壓力。

而麻生太郎的公開表態，就是把這一系列動作串聯起來的關鍵。

現在全世界似乎都看出來了，日本已經不再掩飾對抗的意圖，但對抗從來不是單方面的選擇。

中國戰機的果斷應對，外交部的明確表態，還有正在加速的國產替代進程，都在傳遞清晰的信號：底線不容觸碰，挑釁必然會付出代價。

日本要是繼續沿著這條路走下去，最終只會陷入既失去中國市場，又倒逼中國突破技術瓶頸的雙重困境。