2026世界杯新規：強制補水，是保護球員還是迎合轉播？

2026年美加墨世界杯將實施一項新規：每場比賽的上下半場都將各插入一次長達三分鐘的強制“補水暫停”。

國際足聯官方宣稱，此舉是為了“優先保障球員福利”，并確保所有球隊在所有比賽中條件均等，無論天氣狀況如何。

比賽裁判將在每半場進行到約第22分鐘時鳴哨暫停比賽，讓球員下場補水。

然而，這一決定迅速引發了廣泛質疑。

批評者指出，盡管明年世界杯的多個舉辦地將面臨酷熱考驗——一份由“足球未來”和“共同目標”組織發布的報告顯示，16個場館中有10個處于“極端熱應激條件的高風險”中，但國際足聯強制推行全球統一的補水暫停，其動機似乎并不純粹。

許多人認為，這更像是為了迎合美國電視轉播商在中場休息之外插入廣告的需求，而非單純出于對球員的關懷。

從應急措施到固定環節：補水暫停的演變

事實上，“補水暫停”在足球賽事中并非新鮮事物。

它的誕生源于對球員健康最直接的關切。2014年巴西世界杯期間，在福塔雷薩舉行的荷蘭對陣墨西哥的十六強賽中，由于當地氣溫一度高達38.8攝氏度，濕度達70%，裁判歷史上首次在比賽中兩次中斷比賽，讓球員休息補水。

當時，國際足聯規定，當比賽場地氣溫超過32攝氏度時，裁判可酌情在上、下半場各叫一次暫停。

這被視為一項在極端天氣下保護運動員免受中暑、脫水和熱射病風險的人性化規則。

此后，該規則在多屆于炎熱地區舉辦的大賽中沿用。例如，在2025年于美國舉行的首屆新版世俱杯上，盡管多場比賽在超過30攝氏度的高溫下進行，并設置了補水暫停，但炎熱仍是球員最深刻的體會，甚至有球員直言在如此溫度下比賽“非常危險”。

國際足聯主席因凡蒂諾也承認高溫是全球性問題，并透露2026年世界杯將啟用更多帶頂棚的球場來應對。

新規背后的爭議：商業驅動與足球本質的沖突

此次將補水暫停從一項基于天氣的“應急措施”轉變為所有比賽的“固定環節”，其背后的邏輯轉變引發了更深層的憂慮。

文章尖銳地指出，國際足聯近年來不斷擴張賽事版圖（如將世界杯擴軍至48隊）、在酷熱地區辦賽（如下一屆世界杯已確定由西班牙主辦，塞維利亞夏季氣溫常超40度），并塞入更多冗長的新賽事，其首要考量似乎并非球員福利。

批評者認為，這暴露了國際足聯在足球已成為人類歷史上最受歡迎的娛樂活動之后，仍懷有的一種“不安全感”。

為了開拓龐大的美國市場，管理機構不惜改變這項運動的傳統節奏。文章回顧道，早在1994年美國世界杯時，組織者就曾嘗試將比賽分為四節，但被國際足聯拒絕。

如今，強制性的、與天氣無關的補水暫停，被視為向美式體育轉播習慣（頻繁暫停以插入廣告）的又一次妥協。

這不僅關乎商業，也觸及足球運動的本質。一個多世紀以來，足球由兩個45分鐘的半場組成，這種連貫性是比賽流暢性和戲劇張力的核心，也使其區別于美式橄欖球、籃球等頻繁中斷的運動。

強制插入暫停，被許多人視為破壞了足球作為最易于開展和理解的運動的純粹性。

官方表態與未來隱憂

面對質疑，2026世界杯首席賽事官馬諾洛·蘇比里亞做出了詳細說明。

他確認：“每一場比賽，無論在哪里進行，無論是否有頂棚，無論溫度如何，都會有一個三分鐘的補水暫停。”

暫停將從裁判鳴哨開始計算，持續整整三分鐘。

如果恰逢第20或21分鐘出現傷停等情況，裁判將現場處理并決定暫停時機。國際足聯也表示，這將是對以往賽事中類似措施的“精簡和簡化版本”。

盡管國際足聯在多個場合強調其將球員福祉置于核心，例如在解釋新版世俱杯賽程時承諾每場比賽間至少間隔三天以確保休息，但密集的賽程安排與此次頗具爭議的新規，仍讓球員健康的承諾顯得蒼白。

隨著2026年6月世界杯的臨近，關于補水暫停的爭論或許會逐漸被比賽的喧囂淹沒。

但這項規定無疑標志著一個轉折點：足球運動為了迎合全球市場，特別是美國市場的商業邏輯，正在其傳統的競賽結構上做出前所未有的調整。

對許多純粹主義者而言，這聲哨響吹停的或許不止是比賽，還有他們熟悉的那種足球。