特朗普還未登機訪華，美方不許改變臺海現狀，外交部回應引發轟動

就在美國總統特朗普的專機即將啟程前夕，一場圍繞著臺海風云的外交緊張氣氛再一次凝聚了起來。美國在以一種十分強硬的態度，向外界傳達出了一個十分耐人尋味的信息，那就是“不允許任何方面以任何方式或手段，改變目前臺海局勢的現狀”，意思就是得維持現狀。

這個聲明很有意思了，在如今這個中美稍有緩和態勢的節骨點，發表了一份這樣的聲明，提到了中國臺灣地區8次，還是以這種微妙的措辭來表達出來的。讓人不禁感覺到，這并不像是一次常規手段的外交溝通，反而更像是在中美進一步展開對話之前，就提前設立的一個對方絕對不能逾越的界限一般。

美國這種急切表現的背后到底是在琢磨著什么？中國外交部的回應同樣迅速且清晰，沒有給對方留下絲毫和稀泥的斡旋余地，一字一句精準的表達了中國堅定的立場：“臺灣問題是我們自己的內政問題，也是中國領土不可分割的一部分，怎么解決，是中國人自己的事情，不容任何外部干涉”。同時，中國也多次強調，臺灣問題是中美關系第一條不可逾越的紅線！

一方面是美國仍在試圖通過自己的“單邊霸權”來定義“美式規則”，同時穩固自己的主導地位；而另一方面則是據理力爭，始終依據事實與法理維護核心利益不被侵犯。

這場發生在平靜海面后的暗流涌動，同時對于國際社會而言，也在促使著各方進行思考，哪一方的實力能夠站著笑到最后？而美國的霸權行為，將會給全世界帶來什么影響？

首先，我們來審視一下美方在國家安全戰略報告中所提到的“維持現狀”到底是什么。關于“現狀”一詞的表述，就已經能夠在一定程度上，看出來美國狡猾的一面了。在國際事務中，現狀從來都不是一個客觀的中立描述，而是一個可以依據自身實際意義，進行各種靈活解釋甚至是曲解事實的詞匯。

當有必要對雙方關系進行緩和時，現狀就可以代表的十分寬泛，即使突發一些小插曲也可以忽略不計；但當雙方關系需要施加一定的壓力時，這一詞匯又會變得十分苛刻，只需一點風吹草動就能拿來大做文章。

不得不說美國在用詞這一方面也是“頗有研究”了，但我們也并非“文盲”，這一說法本身就是對穩定關系的一種破壞行為，同時也有悖于常規的國際交往準則，在這個語境下，所謂的“不許改變”用大白話來說就是，只允許我單方面根據自己需要，對臺海問題進行靈活應變，但是你卻只能在我所規劃的范圍內活動。這種本質上就不對等的行為模式將美國的“霸權陋習”暴露無遺。

這種堪稱“霸王條款”的行為模式也并非首次出現，其實早在很久之前就有類似的案例，這種行為模式的實際落點從來都不是真正的促進地區平衡，推動長期和平，反而是通過在一些國際關鍵地區，營造出一種可控狀態下的緊張氣氛，然后再以此作為自己進行政治干預以及軍事部署等違法行為的“引信”。

值得一提的是，美國國防部長前段時間在參與一次論壇的時候，就說過美國不打算去遏制中國的發展，也不想支配或者羞辱中國，更無意改變臺海現狀。而美國國防部也將會繼續加強與中方的軍事溝通，以避免發生沖突。但后面，他又提到了美國在印太地區的利益十分重要。足以看出，美國的野心是沒變的。

在這種地緣政治的算計中，最容易被侵害的就是當地民眾的實際安全保障了，不僅容易被主權國家當做交易的籌碼，還會在當地留下十分嚴重的“后遺癥”。

現如今美國想要在中國臺灣地區重演這種悲劇，他的計謀可能要很難以奏效了。

回顧過往，這片土地的命運軌跡本就千瘡百孔，但即使是這樣，也從來不是某個外部的強權勢力可以肆意決定的。如今的中國擁有著遠比以往都要強盛的綜合實力，以及更加廣泛的內外共識，在這種時候美國拋出這樣一份“恐嚇”戰術，實在是讓人覺得有些可笑了，中國根本不會當回事。

不只是我們，在當今國際社會中，絕大多數的國家都已經開始對局勢有了自己的觀察和判斷，越來越多的國家也逐漸對這種“非合作既對抗”的游戲感到疲憊。唯有堅持尋求發展與合作，才是更加普遍的社會共識。

美國這種粗暴地強迫別國，擅自干涉他國內政，各種手段加劇地區緊張局勢的做法早就已經過時了，同時也與絕大多數國家相悖。國際社會的事務終究要交于各國共議，而非某一個國家單獨的發號施令！