中國燒垃圾發電已經卷到了什么程度？

中國燒垃圾發電已經卷到了什么程度？國內垃圾已經不夠燒了，現在是去全世界搶垃圾燒，而且是跟環保“老師傅”歐洲人搶。半年前，中國企業在海外有79個垃圾焚燒項目，遍及各大洲；半年之后，中國在海外落地的垃圾焚燒站已增至101個。

東南亞的需求尤其高，像越南、泰國這類國家，就像20年前的中國，經濟快速增長，商品和垃圾同步放量產生，卻缺乏成熟的處理方法，垃圾不拿去焚燒，最終只能被填埋。這恰恰是中國企業走出去的好機會——出海處理垃圾，核心原因的是我國垃圾焚燒發電產業全球最成熟、產能最過剩，也最適配發展中國家的需求，這點后續再具體說。

目前海外已建成的100多個焚燒站，僅相當于國內的十分之一。去年生態環境部公告顯示，國內各地建成的焚燒發電廠超1000座，焚燒爐2172臺，每日垃圾無害化處理能力達116萬噸。盡管這些焚燒廠基本集中在人口密集的發達區域，不少縣城仍未普及，但產能已明顯過剩，全國焚燒爐平均利用率僅60%左右，近40%處于閑置狀態。

大量垃圾焚燒廠的落地，推動垃圾處理向資源化、無害化轉型，未來垃圾填埋將逐步退出主流。比如河南前年就完成全省135個生活垃圾填埋場封場，成為全國首個實現垃圾零填埋的省份。這里涉及垃圾處理的層次原則：源頭減量為上，回收利用為中，焚燒發電為下，衛生填埋為下下，簡易填埋為下下下，露天焚燒為下下下下，亂堆亂放為下下下下下。可見，焚燒發電已大幅拉高垃圾處理的下限。

過去的老舊填埋場如今也在重新治理，比如深圳玉龍填埋場，曾是全國最大的垃圾山，高達110米，比上海48米的雙子山還高兩倍，1997年就已停用。現在當地正清理這座30年存量的垃圾山，總堆填量達255萬立方米，計劃每日開挖6000方、篩分5000噸垃圾，焚燒發電后可滿足2.6萬戶家庭一年的用電需求。對國家而言，此舉核心不是缺電，而是修復生態環境；但對焚燒發電企業來說，卻面臨現實難題。

2000年代到2010年代，我國城市化與經濟增長提速，面對垃圾激增的環境危機，快速建成大量焚燒爐，坐擁全球第一的垃圾焚燒能力。可如今城市化和經濟增速放緩，垃圾產生量增長不及預期，可燃廢料短缺問題凸顯。但我們不能本末倒置，不能為了發電收益就鼓勵制造垃圾，畢竟垃圾越多，整體處理的經濟代價越大，行業天花板清晰可見，國內市場基本飽和，企業只能轉向出海。

那出海時，為何多國愿意選中國方案？雖說我國最初也是向歐洲學習，但已針對自身垃圾特點做了大量技術改良。歐美人的垃圾以紙張、塑料為主，而我國垃圾廚余占比高，有機物和水分含量足，整體熱值低。用傳統技術處理這類垃圾，需消耗更多熱量蒸發水分，難維持爐溫，甚至要添加輔料助燃。

我國的技術創新主要集中在三點：

一是垃圾貯存預處理，通過脫水發酵提升熱值；

二是采用爐排爐設計，優化內部結構強化攪拌，加快燃燒速度，同時增加爐排長度延長燃燒時間，確保垃圾充分燃盡；

三是優化送風系統維持高溫，有效分解二惡英。

目前國內最先進的機械爐排爐搭配高效煙氣凈化技術，排放的二惡英濃度遠低于歐盟標準。再加上產業規模化、關鍵設備國產化、全壽命周期管理成熟，我國形成了全產業鏈低成本優勢，方案比西方同類產品更廉價、建設周期更短，更適配垃圾結構與我國相近的亞非拉國家。

比如印尼近期一批大型垃圾發電新項目招標，24家入圍企業中有20家是中國企業，明年年初就將開工建設，這還只是印尼垃圾焚燒處理的第一階段，未來計劃拓展至33個城市。全球被垃圾困擾的地區還有很多，而中國閑置的垃圾焚燒爐正“嗷嗷待哺”，匹配雙方供需至關重要。

相信國內企業出海動作會持續加快。

一來發展中國家不僅垃圾多，還普遍存在發電量不足的問題，對綠色電力需求迫切，電價收購價也更高；

二來海外項目收益更穩定，比如吉爾吉斯斯坦比什凱克的項目，垃圾處理費達17美元/噸，遠超國內行業內卷下的幾十元甚至十幾元/噸；上網電價雖7美分/度，低于國內含補貼的標桿價，但勝在長期穩定，無補貼退坡、拖欠風險，還易獲取國際碳信用，帶來額外收入。綜上，出海“撿垃圾”發電，對中國相關企業來說，無疑是一條明路。