陳煒律師解讀：如何運用“八刑會”精神有效實現自我辯護與減刑

——致嫌疑人與家屬的行動指南

尊敬的各位當事人及家屬：

第八次全國刑事審判工作會議（“八刑會”）的召開，為未來五年中國刑事司法指明了新方向。作為刑事辯護律師，我深切體會到此次會議對司法理念、政策適用和權利保障的深化，尤其為嫌疑人及家屬提供了重要的維權抓手。以下結合會議精神，從實操層面分析如何最大化維護合法權益。

一、把握“寬嚴相濟”政策：找準辯護核心基點

“八刑會”再次強調全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策，明確“該寬則寬、當嚴則嚴”的辯證關系。這一政策是嫌疑人爭取從寬處理的根本依據：

1. 明確“從寬”情形：

- 對初犯、偶犯、情節輕微、主觀惡性小的案件，會議明確需依法體現從寬。嫌疑人可重點圍繞是否具有自首、立功、退贓退賠、被害人諒解等法定或酌定從輕情節組織證據。

- 例如，退贓退賠并取得諒解的侵財類案件，或協助抓捕同案犯的立功行為，可直接呼應“寬嚴相濟”中“寬”的政策導向。

2. 避免“從嚴”風險：

- 會議明確對危害國家安全、暴力恐怖、腐敗犯罪及侵害老弱群體等案件“依法從嚴”。此類案件的辯護需更注重證據鏈完整性、程序合法性等技術性辯護，避免硬性對抗。

行動建議：家屬應協助律師梳理嫌疑人是否具有從寬情節，并通過書面材料、錄音錄像等方式固定證據，如退賠轉賬記錄、諒解書、立功線索等。

二、運用“情理法融合”理念：提升辯護說服力

會議首次提出“將法律的專業判斷與人民群眾的公平正義觀相結合”，要求裁判結果既合法度，又合常理常情。這一理念為辯護策略提供了新思路：

1. 辯護內容需“接地氣”：

- 自我辯護時，除法律條文外，應著重說明行為動機、家庭困境、社會貢獻等情理因素。例如，因生計所迫初犯盜竊者，可陳述悔過意愿及家庭贍養責任，引發法官共情。

2. 避免機械套用法條：

- 會議批評“單純法律邏輯”的局限性，嫌疑人可通過具象化陳述（如犯罪前后的心理變化、補救措施），展現行為的社會危害性較低，契合“懲教結合”精神。

行動建議：庭審自辯時，應提前準備書面提綱，用簡明語言闡述“為什么行為情有可原”“如何彌補過錯”，并輔以鄰居證明、單位評價等材料佐證。

三、關注特殊案件政策：針對性爭取權益

“八刑會”對幾類案件提出細化要求，嫌疑人可據此優化策略：

1. 經濟犯罪與侵害民生犯罪：

- 會議明確對詐騙老弱、制售假藥等行為“依法從嚴”，但同時也強調區分經濟糾紛與刑事犯罪。嫌疑人可重點論證行為不具非法占有目的，或危害結果輕微。

2. 未成年人犯罪：

- 會議主張“懲教結合”，對悔罪態度好的未成年人側重挽救。家屬可提交在校表現、心理評估報告等，爭取不批捕、不起訴或適用緩刑。

3. 網絡犯罪：

- 針對電子數據取證規則不完善的問題，可申請排除存疑證據。如涉案金額認定依賴虛擬貨幣估值時，可主張計算方法不科學。

四、活用程序權利：強化全流程辯護

會議強調“保障人權”“嚴把事實證據關”，嫌疑人需在訴訟各階段主動行使權利：

1. 偵查與審查起訴階段：

- 如發現訊問筆錄與實際供述不符，應及時向檢察官書面提交《情況說明》，要求調取同步錄音錄像。

- 對涉案財物的查封、扣押，可依據“必要性”原則提出異議，避免擴大化處理。

2. 審判階段：

- 庭審中認真核對起訴書內容，對事實不清部分當庭指出，并申請證人出庭或調取新證據。

- 充分利用“證據裁判原則”，對鑒定意見、電子數據等專業性證據，可申請重新鑒定或專家輔助人出庭。

五、家屬協同策略：合法有效參與

1. 協助爭取從寬情節：

- 積極退贓退賠、促成被害人諒解，并保留全部憑證。諒解書需明確表達“自愿諒解”“不追究責任”等關鍵表述。

2. 減刑準備工作：

- 服刑期間，家屬可定期記錄嫌疑人獲獎、文明改造等表現，向監獄提交《減刑建議書》及證據（如表揚信、技能證書）。

3. 規避常見誤區：

- 勿輕信“關系辦事”，嚴防被詐騙；避免公開案情干擾司法，反而觸發“從嚴”政策。

結語

“八刑會”的核心是讓刑事司法更貼近公平正義的本源。對嫌疑人及家屬而言，唯有主動理解政策、依法行使權利，才能最大化維護權益。建議在案件各階段聘請專業律師，將會議精神轉化為具體辯護策略，實現法律效果與社會效果的統一。

如需個案指導，可進一步溝通案情。