刑事辯護(hù)洗冤錄||走私耽美小說(shuō)案辦案札記——不要讓文字匠人拾取月光時(shí)戴上鐐銬

▲取保候?qū)彌Q定書(shū)

???????????

全文共11067字，閱讀大約需要20分鐘

這個(gè)案件，是上官松云律師介紹給我的。

上官和郭曉飛是很好的朋友，但是上官離廣州比較遠(yuǎn)，同是刑辯圈的兄弟。所以，他將他的朋友郭曉飛，拜托給了我。

郭曉飛因?yàn)闋窟B到一起特大淫穢物品走私案，主犯何某被判處有期徒刑十二年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣四百萬(wàn)元、罰金人民幣一百萬(wàn)元。

而郭曉飛僅僅是其中一本小說(shuō)的編輯，并不涉及任何走私行為，只是何某在走私過(guò)程中，走私了郭曉飛編輯的圖書(shū)。結(jié)果廣州司法機(jī)關(guān)就對(duì)郭曉飛采取了強(qiáng)制措施，也開(kāi)啟了離家561天的第一天。

本文是筆者在辦案中的記錄與思考，歡迎法律同仁批評(píng)、斧正。

文｜喬治 律師?

不是筆蘸罪惡，而是標(biāo)簽困了靈魂；一場(chǎng)辯護(hù)，為文字正名，也為法治尋溫度。

——題記

上邊的是郭曉飛在法院審判階段取保候?qū)彽尼尫抛C明。

2025年12月2日，后來(lái)郭曉飛回憶說(shuō)：她離家已經(jīng)561天了。

12月2日的廣州，不似北方那般寒風(fēng)刺骨，帶著點(diǎn)溫潤(rùn)的潮氣天氣微涼，街邊的行人裹著夾克衫、薄毛衣，腳步匆匆，沒(méi)人留意這個(gè)剛走出鐵門的姑娘。

只有風(fēng)知道，這一天的廣州，寒潮退去的前夜，回暖的氣息已經(jīng)在云層后醞釀，就像這個(gè)姑娘的人生，寒冬尚未完全過(guò)去，但春天的風(fēng)，已經(jīng)在路上了。

后來(lái)，再次見(jiàn)到郭曉飛時(shí)，她還跟我打趣，一句話把出租車司機(jī)干沉默了。出來(lái)之后因?yàn)榱嘀蜍?，司機(jī)師傅還問(wèn)小姑娘：“這是從哪里過(guò)來(lái)旅游啊？”

郭曉飛回了一句：“我剛放出來(lái)?！苯Y(jié)果，整段行程全程沉默無(wú)話。

但這其實(shí)就是普遍現(xiàn)象，或者普遍觀點(diǎn)。

羈押在上海浦東看守所的當(dāng)事人以及家屬也曾經(jīng)吐槽過(guò)看守所待遇可能相比較而言差一些，我也跟他分享過(guò)這個(gè)觀點(diǎn)：所有的嫌疑人、被告人，只要被羈押，都會(huì)自動(dòng)在別人眼中形成一種濾鏡，他們其實(shí)在一般人眼中都是世俗意義上的“壞人”，甚至看守所待遇差一點(diǎn)，其實(shí)都沒(méi)有道德負(fù)罪感，而在這種情況下，除了你的辯護(hù)人，或者部分司法機(jī)關(guān)工作人員，真正愿意尊重他們的人，其實(shí)沒(méi)幾個(gè)，不論案件是否存在各種曲折。

雖然普遍觀點(diǎn)不一定是正確的，但這是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，在無(wú)力改變現(xiàn)實(shí)的情況下，那還是調(diào)整好心態(tài)，早日掙脫桎梏。

就像我每次會(huì)見(jiàn)郭曉飛時(shí)，郭曉飛永遠(yuǎn)是那個(gè)愛(ài)笑、樂(lè)觀的女孩兒，她口中的看守所日子，竟染了煙火氣的暖，連窗外飄著的細(xì)小雨絲，都似乎變成了她成長(zhǎng)的見(jiàn)證。我們甚至還聊到我之前的當(dāng)事人，同樣被羈押在廣州的“錢大媽”（徐昕老師指導(dǎo)曾薪燚律師和我為錢大媽辯護(hù)，最終從無(wú)期徒刑改判十五年）的風(fēng)云往事……

一、一個(gè)編輯的故事

▲刑辯旅拍

獨(dú)立、樂(lè)觀、聰穎、上進(jìn)，這是我見(jiàn)到郭曉飛時(shí)，我對(duì)郭曉飛的印象。

其實(shí)，第一次“見(jiàn)到”郭曉飛，是在她母親給我的郭曉飛入伍通知書(shū)上。

照片中的她，英姿颯爽，軍裝整潔筆挺。目光中蘊(yùn)含著一種內(nèi)在的剛毅與果敢，仿佛歷經(jīng)錘煉，對(duì)肩負(fù)的使命有著清晰認(rèn)知與無(wú)畏勇氣。那眼神中還藏著一絲冷靜與沉著，在面對(duì)任何狀況時(shí)都能保持理智與清醒。

后來(lái)，在看守所，我見(jiàn)到郭曉飛，她告訴我，她非常慶幸自己曾經(jīng)參過(guò)軍，看守所的生活和參軍的生活很像，所以不會(huì)有太強(qiáng)的落差感。

其實(shí)文字寫到這里，我突然想起了之前辦理和因，同樣是軍人，一樣的剛正不阿，一樣的干凈利索。

不同于仇老板和吳生的是，郭曉飛在剛毅和果敢的特質(zhì)上，又有著女孩獨(dú)有的溫柔與文藝氣質(zhì)。

河南平原的風(fēng)，總帶著泥土的厚重與麥田的清香，郭曉飛，就在這片土地上度過(guò)了懵懂的童年。從兒時(shí)翻爛的繪畫(huà)冊(cè)，到初中時(shí)偷偷傳閱的文學(xué)名著，文字像一束光，早早照亮了她的精神世界。

聽(tīng)郭曉飛講，不同于同齡孩子對(duì)零食與游戲的癡迷，郭曉飛總是捧著書(shū)，去感受作者筆觸間滿是對(duì)世界的好奇與對(duì)情感的細(xì)膩感知。她還說(shuō)，她特別喜歡史鐵生的《我與地壇》，逆境中坦然面對(duì)，她說(shuō)這本書(shū)是她的精神食糧。

雖然，高考填報(bào)志愿時(shí)，在務(wù)實(shí)的考量下，郭曉飛最終選擇了一所重點(diǎn)大學(xué)的材料研究專業(yè)。這是一門與文學(xué)截然不同的學(xué)科。但是在后續(xù)的大學(xué)生活中，她還是懷揣著文學(xué)夢(mèng)。

后來(lái)，校園的征兵宣傳點(diǎn)燃了郭曉飛心中的另一份熱血?！按┥宪娧b，去看看不一樣的世界”，這個(gè)念頭一旦萌生，便再也無(wú)法抑制。

她毅然報(bào)名參軍，部隊(duì)的生活艱苦卻充實(shí)，每天的隊(duì)列訓(xùn)練、體能考核。這段軍旅生涯，像一場(chǎng)淬火，讓她從一個(gè)青澀的大學(xué)生，蛻變成一個(gè)有擔(dān)當(dāng)、有毅力的成年人，也讓她更加明白，人生的每一次選擇，都值得全力以赴。

退伍后，按照政策分配，郭曉飛被分配到當(dāng)?shù)氐牧謽I(yè)部門工作。這是一份人人羨慕的 “鐵飯碗”：朝九晚五的作息，穩(wěn)定的薪資待遇，舒適的工作環(huán)境。

起初，郭曉飛也試著融入這樣的生活，認(rèn)真處理日常工作?？擅慨?dāng)夜深人靜，她總會(huì)想起自己年少時(shí)的文學(xué)夢(mèng)，想起那些在文字里度過(guò)的美好時(shí)光。

最終，對(duì)文字的執(zhí)念戰(zhàn)勝了對(duì)未知的恐懼。郭曉飛遞交了辭職信，開(kāi)始從事編輯工作，指尖劃過(guò)紙頁(yè)，字斟句酌地打磨文字時(shí)，她就覺(jué)得所有的辛苦都值得。

當(dāng)我在看守所和郭曉飛溝通的時(shí)候，當(dāng)她談及她編輯的小說(shuō)時(shí)，我看到她眼里的那道光。

對(duì)，是的，就是對(duì)文學(xué)熱愛(ài)的那道光。

“喬律師，我真的很喜歡這本書(shū)，我花了很大的心血，插畫(huà)、插圖等等，我都是精心設(shè)計(jì)的?！?/strong>

文字的價(jià)值值得被尊重，情感表達(dá)，也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)真對(duì)待。

2024年，郭曉飛回國(guó)處理私事，她滿心歡喜地規(guī)劃著未來(lái)的生活，卻從未想過(guò)，一場(chǎng)突如其來(lái)的風(fēng)暴正在向她襲來(lái)。

剛回到內(nèi)地不久，她就被警方帶走調(diào)查，理由是涉嫌走私淫穢物品罪。原來(lái)，她負(fù)責(zé)編輯的小說(shuō)，被認(rèn)定為淫穢物品。

這個(gè)消息像一道驚雷，擊碎了郭曉飛所有的夢(mèng)想與期待。

她被關(guān)押在看守所里，看著冰冷的鐵柵欄，腦海里一遍遍回放著自己的人生軌跡：從河南平原的追夢(mèng)少女，到理科專業(yè)的文學(xué)愛(ài)好者，從軍營(yíng)里的熱血軍人，到林業(yè)部門的安穩(wěn)職員，再到逐夢(mèng)的編輯、即將入學(xué)的碩士研究生…… 她的人生，原本充滿了無(wú)限可能，卻因?yàn)橐槐咀约壕木庉嫷男≌f(shuō)，驟然陷入絕境。

可即便身處困境，郭曉飛也從未放棄過(guò)希望。只是她始終無(wú)法理解，自己只是出于對(duì)文字的熱愛(ài)，認(rèn)真完成編輯工作，怎么就成了 “走私淫穢物品罪” 的嫌疑人？她更無(wú)法接受，自己追逐了半生的文學(xué)夢(mèng)，最終竟成了指控自己的 “罪證”。

二、一個(gè)母親的故事

▲刑辯旅拍

當(dāng)她在家門口看到警察拿著拘留通知書(shū)的那一刻，她覺(jué)得天都塌了。

在她眼里，女兒郭曉飛是全家的驕傲——從小愛(ài)讀書(shū)、懂事乖巧，考上重點(diǎn)大學(xué)、參軍入伍、端上 “鐵飯碗”，后來(lái)又辭職逐夢(mèng)、攻讀碩士，每一步都走得踏實(shí)而精彩。

張阿姨總跟鄰里念叨：“我家飛飛有自己的想法，只要她過(guò)得開(kāi)心，我就放心。” 她從未想過(guò)，這樣引以為傲的女兒，會(huì)突然卷入一場(chǎng)刑事風(fēng)波，將她平靜的生活徹底擊碎。

2024年的那天，張阿姨正忙著給做飯。突然，敲門聲急促響起，打開(kāi)門的瞬間，幾名身著警服的工作人員站在門口，語(yǔ)氣嚴(yán)肅地表明身份，說(shuō)要帶走郭曉飛協(xié)助調(diào)查，涉嫌的罪名是 “走私淫穢物品罪”。

張阿姨愣在原地，腦子一片空白，反復(fù)確認(rèn)著這幾個(gè)陌生又刺耳的字眼。當(dāng)看到女兒被戴上手銬，低著頭走向警車時(shí)，她只覺(jué)得胸口一陣劇痛，天旋地轉(zhuǎn)，仿佛整個(gè)世界都崩塌了。

她想沖上去拉住女兒，卻被工作人員輕輕攔住。

她翻箱倒柜給女兒收拾衣服，可是工作人員卻一一告知：“這些衣服有金屬紐扣，不能帶；毛衣太厚，不符合規(guī)定；鞋子有鞋帶，也不能帶?！?/p>

她手里的東西被一件件退回，看著那些精心準(zhǔn)備的衣物，張阿姨心如刀割，她想為女兒做點(diǎn)什么，卻發(fā)現(xiàn)自己連讓女兒穿件舒心衣服的愿望都實(shí)現(xiàn)不了。

隨之，警車呼嘯而去。

絕望過(guò)后，母愛(ài)的本能讓她重新拾起信念。

她想，女兒那么善良，那么熱愛(ài)生活，絕不能讓她被冤屈毀掉一生。這個(gè)念頭像一顆種子，在她心底生根發(fā)芽，給了她支撐下去的力量。

我記得我第一次跟張阿姨電話的時(shí)候，是在2024年的5月21日晚上9點(diǎn)，甚至我在電話中都能夠聽(tīng)出他的哽咽。

“喬律師，我們也不知道怎么回事，突然就被廣東的警方帶走了。”

“我們真的很著急，你說(shuō)我們?cè)撛趺崔k呀？”

“孩子就是編輯了一本書(shū)，警方說(shuō)是耽美小說(shuō)是淫穢物品。”

▲和張阿姨的微信聊天記錄

后來(lái)，我記得應(yīng)該是郭曉飛快釋放的時(shí)候，我去會(huì)見(jiàn)郭曉飛時(shí)，郭曉飛說(shuō)：“我真的對(duì)我媽媽的進(jìn)步，我感到很驚訝，從她給我寫的信，我就可以看出來(lái)，做事邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，而且表達(dá)清晰……”

其實(shí)在整個(gè)案件辦理過(guò)程中，張阿姨不僅僅是家屬的角色，甚至從一定意義上，都算是我的“小助手”了。

雖然，很多法律術(shù)語(yǔ)都聽(tīng)不懂，很多辦公軟件也不會(huì)用，但她憑著一股韌勁，一點(diǎn)點(diǎn)學(xué)習(xí)、一點(diǎn)點(diǎn)摸索。

要證明郭曉飛無(wú)罪，首先要明確她的身份——只是香港本格公司的普通編輯，而非公司負(fù)責(zé)人，沒(méi)有參與走私、銷售等行為。為了拿到相關(guān)證據(jù)，張阿姨主動(dòng)承擔(dān)起聯(lián)系出版社負(fù)責(zé)人的任務(wù)。

她不知道出版社聯(lián)系人的電話，只能通過(guò)女兒之前留下的郵箱反復(fù)溝通。張阿姨沒(méi)有放棄，一遍遍地發(fā)郵件，一遍遍地留言，語(yǔ)氣誠(chéng)懇地說(shuō)明情況。

終于，在她的堅(jiān)持下，出版社負(fù)責(zé)人被打動(dòng)，同意提供了證明郭曉飛僅僅是編輯的關(guān)鍵證據(jù)，不參與公司管理和業(yè)務(wù)決策，更未涉足走私環(huán)節(jié)。

▲和張阿姨的微信聊天記錄

拿到這些證據(jù)時(shí)，張阿姨激動(dòng)得熱淚盈眶，她知道，這是女兒洗清冤屈的第一步。

可挑戰(zhàn)遠(yuǎn)未結(jié)束，案件的核心爭(zhēng)議還在于小說(shuō)究竟是否屬于淫穢物品。

為了推翻之前的鑒定意見(jiàn)，張阿姨又跟著我一起忙碌起來(lái)。她不懂鑒定標(biāo)準(zhǔn)，就拿著我給的資料，一點(diǎn)點(diǎn)啃，一點(diǎn)點(diǎn)記。

最終，找到了河南的一家文字評(píng)論機(jī)構(gòu)，對(duì)小說(shuō)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，得出：“小說(shuō)具備文學(xué)價(jià)值”的結(jié)論。

案件開(kāi)庭后不久，六朝的作者李鑫刑期10年改成4年，正巧，該案的辯護(hù)律師湯弘揚(yáng)律師是我的朋友的朋友。

經(jīng)介紹，加了湯律師的微信。我們?cè)诹牡綄?duì)于耽美小說(shuō)案的辯護(hù)問(wèn)題，可以嘗試用大型AI模型進(jìn)行分析。我覺(jué)得郭曉飛的案件，也可以通過(guò)這樣的方式，撬動(dòng)審判官的自由心證。

說(shuō)干就干。

不過(guò)，說(shuō)起來(lái)容易，就是將小說(shuō)全文做成電子文稿，再將電子文稿以“全書(shū)”、“分冊(cè)”、“分章節(jié)”、“實(shí)體書(shū)與微信讀書(shū)區(qū)別處”輸入大型ai分析評(píng)估。

整部小說(shuō)有四冊(cè)，近百萬(wàn)字。

張阿姨戴著眼鏡，坐在電腦前，和我一起拆分、校對(duì)，長(zhǎng)時(shí)間坐著，她的腰酸痛難忍，眼睛也干澀發(fā)脹，可她只是揉一揉，繼續(xù)堅(jiān)持。女兒喜歡文字，她想，這些文字是女兒用心打磨的，一定不能讓它們成為指控女兒的 “罪證”。

電子文稿完成后，她又跟著我一起學(xué)習(xí)使用大型 AI 檢索系統(tǒng)。

她連電腦基本操作都不熟練，更別說(shuō)復(fù)雜的檢索系統(tǒng)了。我也是耐心地教她如何輸入關(guān)鍵詞，如何篩選結(jié)果，她認(rèn)真地記在筆記本上，一遍遍地練習(xí)，直到能熟練操作。

最終得出結(jié)論：從鑒黃的角度來(lái)看 ，雖然小說(shuō)中包含了一定的性描寫，但這些描寫均服務(wù)于故事情節(jié)和人物性格的塑造，并未脫離文學(xué)創(chuàng)作的范疇。

為了讓結(jié)論更有說(shuō)服力，張阿姨又跟著我四處尋找文學(xué)專家。雖然，有的時(shí)候也碰了些壁。

但是，我們最終結(jié)識(shí)了中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)的馬老師。頗有文人風(fēng)骨的馬老師在認(rèn)真研讀了小說(shuō)后，出具了專業(yè)意見(jiàn)，認(rèn)為該書(shū)《通俗不流俗》，具有一定的文學(xué)價(jià)值，不應(yīng)被認(rèn)定為淫穢物品。

在整個(gè)過(guò)程中，張阿姨還要承擔(dān)起安慰女兒的責(zé)任。她每周都給女兒寫信，信里從不提申冤過(guò)程的艱辛，也不提自己的疲憊與焦慮，只跟女兒分享家里的瑣事。

可誰(shuí)也不知道，每次寫完信，她心里的委屈和壓力。

張阿姨也會(huì)把我們的近況反饋給郭曉飛，哪怕只是一點(diǎn)點(diǎn)小小的突破，也會(huì)在信里詳細(xì)描述，給女兒加油打氣。

而郭曉飛在信里的堅(jiān)強(qiáng)與樂(lè)觀，也成了支撐她走下去的動(dòng)力。

2025年12月2日，廣州的天氣還帶著未散的寒意，郭曉飛走出了看守所大門。

張阿姨的人生，原本平凡而普通，可女兒的這場(chǎng)變故，讓她展現(xiàn)出了驚人的堅(jiān)韌與勇氣。她從一個(gè)連電腦都不會(huì)用的普通母親，變成了為女兒申冤的 “戰(zhàn)士”；她從絕望崩潰，到堅(jiān)定前行，用母愛(ài)筑起了一道堅(jiān)不可摧的屏障。

各位看官，我其實(shí)很少在辦案札記中，會(huì)花較多的篇幅描述家屬的心理路程。但是，在這個(gè)案件中，張阿姨的付出，張阿姨的努力，值得被記錄，值得被稱贊。

因?yàn)?，她用自己的行?dòng)證明，母愛(ài)是世間最偉大的力量，它能在黑暗中點(diǎn)亮微光，在困境中創(chuàng)造奇跡，讓所有的堅(jiān)持與付出，都綻放出最美的光芒。

三、一個(gè)辯護(hù)律師的故事

▲刑辯旅拍

一個(gè)年輕人接住了被風(fēng)吹走的紙球，他看起來(lái)就像知道紙球掉落的位置，然后伸出手接住它。但是，其實(shí)，那個(gè)年輕人在接住被風(fēng)吹走的紙球前，無(wú)數(shù)次地彷徨，無(wú)數(shù)次地徘徊，無(wú)數(shù)次地糾結(jié)，最后，才伸手接住了它。

深秋的富平，寒意已浸透骨髓。我正在當(dāng)?shù)剞k理一起未成年人的案件，庭審結(jié)束后剛回到酒店，手機(jī)就急促地響了起來(lái)。

接通后，電話那頭傳來(lái)一位中年婦女帶著哭腔的聲音，語(yǔ)速急切又混亂：“喬律師，是上官律師介紹給您的，我女兒她被抓了，說(shuō)她走私淫穢物品，可她只是個(gè)編輯啊……”

她是郭曉飛的母親張惠蘭，后來(lái)我總習(xí)慣叫她 “張阿姨”。她在電話里斷斷續(xù)續(xù)地講述了事情的原委：女兒郭曉飛在香港一家文化公司做編輯，編輯了一本耽美小說(shuō)的文字工作，回國(guó)后突然被警方帶走，涉嫌罪名是 “走私淫穢物品罪”。

“那本小說(shuō)就是寫兩個(gè)男孩子的感情，怎么就成淫穢物品了？我女兒從小乖巧，讀了重點(diǎn)大學(xué)，還當(dāng)過(guò)兵，她不可能犯罪的！” 張阿姨的聲音帶著絕望的顫抖，每一句話都像重錘敲在心上。

其實(shí)，走私淫穢物品罪的核心是 “以牟利或者傳播為目的，走私淫穢的影片、錄像帶、錄音帶、圖片、書(shū)刊或者其他淫穢物品”，而 “淫穢物品” 的定義有著明確的法律邊界——必須是 “具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情”。

僅憑 “耽美小說(shuō)” 這一題材就認(rèn)定為淫穢物品，在我看來(lái)太過(guò)牽強(qiáng)。亞文化創(chuàng)作的情感表達(dá)與法律定義的 “淫穢” 之間，隔著對(duì)文學(xué)價(jià)值的尊重和對(duì)法律精神的理解，不能簡(jiǎn)單劃等號(hào)。

當(dāng)時(shí)手頭的案件還未收尾，但郭曉飛的情況緊急，一旦批捕，后續(xù)辯護(hù)的難度將大幅增加。我當(dāng)即決定調(diào)整行程，連夜處理完富平案件的收尾工作，第二天一早就驅(qū)車趕往機(jī)場(chǎng)，火速返回廣東。

一路顛簸，腦海里反復(fù)推演著案件的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：郭曉飛的編輯行為是否與走私行為有關(guān)聯(lián)？她是否明知書(shū)籍會(huì)被走私入境？涉案小說(shuō)的內(nèi)容是否真的符合 “淫穢物品” 的定義？這些疑問(wèn)，都需要盡快見(jiàn)到郭曉飛本人才能找到答案。

回到廣東的當(dāng)天下午，我預(yù)約了會(huì)見(jiàn)。等待批復(fù)的時(shí)間里，我聯(lián)系了張阿姨，詳細(xì)了解郭曉飛的工作內(nèi)容、與出版社的關(guān)系、是否參與過(guò)銷售或運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)。張阿姨把女兒的情況一一整理好送來(lái)，我逐頁(yè)翻閱，初步判斷郭曉飛大概率只是單純的文字編輯，并未參與走私鏈條。

走進(jìn)看守所的會(huì)見(jiàn)室，隔著厚厚的玻璃，我第一次見(jiàn)到了郭曉飛。這個(gè)小姑娘穿著看守所的馬甲，但眼神里沒(méi)有絲毫躲閃，反而透著一股韌勁。她詳細(xì)講述了自己的工作：“我在香港本格文化公司只負(fù)責(zé)文字編輯，就是校對(duì)錯(cuò)別字、梳理故事邏輯、和作者溝通修改意見(jiàn)，印刷、運(yùn)輸、銷售這些事我完全不知道，也從沒(méi)拿過(guò)走私相關(guān)的利潤(rùn)?！?/p>

談及涉案小說(shuō)，郭曉飛的情緒有些激動(dòng)：“那本書(shū)是寫80、90年代的香港黑幫的故事，性行為的白描只是推進(jìn)故事情節(jié)的發(fā)展，性行為的白描加起來(lái)不到10%，不是宣揚(yáng)色情。我真的沒(méi)想到，編輯這樣一本書(shū)會(huì)被認(rèn)定為走私淫穢物品罪?！?她的話與我之前的判斷一致，更堅(jiān)定了我為她辯護(hù)的信心。

會(huì)見(jiàn)結(jié)束后，我立刻投入到法律意見(jiàn)的撰寫中。為了精準(zhǔn)反駁 “淫穢物品” 的定性，我將這本小說(shuō)全文通讀多遍，逐章標(biāo)注涉及情感描寫的段落，與法律規(guī)定的 “淫穢物品” 標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行逐一比對(duì)，整理出詳細(xì)的對(duì)比清單；同時(shí)，結(jié)合郭曉飛的工作內(nèi)容，論證她與走私行為無(wú)任何關(guān)聯(lián)，主觀上沒(méi)有走私故意，客觀上也未參與走私行為，不應(yīng)構(gòu)成走私淫穢物品罪的共犯。

考慮到部分檢察院在審查批捕階段可能不會(huì)主動(dòng)提訊嫌疑人，我特意在提交法律意見(jiàn)的同時(shí)，附加了一份《提訊申請(qǐng)》，懇請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)親自訊問(wèn)郭曉飛。

然而，事情并未如預(yù)期般順利。由于涉案書(shū)籍銷售數(shù)量較大，檢察機(jī)關(guān)初步判斷郭曉飛屬于 “走私集團(tuán)成員”，最終做出了批準(zhǔn)逮捕的決定。接到通知的那一刻，我心里沉甸甸的，但并未氣餒。我知道，審查批捕階段的決定不代表最終結(jié)論，審查起訴階段才是扭轉(zhuǎn)局面的關(guān)鍵。

我第一時(shí)間將逮捕結(jié)果告知張阿姨和郭曉飛，一邊安慰她們不要放棄，一邊加緊準(zhǔn)備后續(xù)的辯護(hù)工作。

我多次前往看守所會(huì)見(jiàn)郭曉飛，了解她在里面的情況，收集更多案件細(xì)節(jié)；同時(shí)，繼續(xù)梳理證據(jù)鏈，補(bǔ)充了大量同類耽美小說(shuō)的出版案例、文學(xué)專家的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、相關(guān)法律解釋等資料，進(jìn)一步夯實(shí)辯護(hù)基礎(chǔ)。

審查起訴階段啟動(dòng)后，我主動(dòng)聯(lián)系承辦檢察官，多次預(yù)約溝通。第一次見(jiàn)面時(shí)，檢察官的態(tài)度還比較嚴(yán)肅，認(rèn)為涉案書(shū)籍已被鑒定為淫穢物品，且銷售數(shù)量巨大，郭曉飛作為編輯，理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

我沒(méi)有急于反駁，而是耐心地向他展示證據(jù)：“您看，這是出版社負(fù)責(zé)人提供的視頻資料，明確約定她的工作范圍僅為文字編輯；這是國(guó)外的公證書(shū)，負(fù)責(zé)任現(xiàn)在在境外，所以對(duì)證據(jù)也做了公正；這是小說(shuō)的內(nèi)容節(jié)選和對(duì)比分析，您可以看到，里面確實(shí)沒(méi)有露骨色情描寫，不符合淫穢物品的定義?！?/p>

我還特意帶上了幾部公認(rèn)的經(jīng)典同性題材文學(xué)作品，與涉案小說(shuō)進(jìn)行對(duì)比：“這些作品同樣涉及同性情感，卻被列為經(jīng)典文學(xué)，說(shuō)明題材本身不能決定作品性質(zhì)。判斷是否為淫穢物品，核心是內(nèi)容是否露骨宣揚(yáng)色情，而非題材是否特殊。郭曉飛的編輯行為是文藝創(chuàng)作的輔助工作，與走私犯罪有著本質(zhì)區(qū)別?！?/p>

一次又一次的溝通，一份又一份的補(bǔ)充證據(jù)，承辦檢察官的態(tài)度漸漸發(fā)生了變化。從最初的嚴(yán)肅反駁，到后來(lái)的耐心傾聽(tīng)，再到主動(dòng)與我探討案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

有一次溝通結(jié)束時(shí)，他感慨道：“說(shuō)實(shí)話，一開(kāi)始確實(shí)覺(jué)得銷售數(shù)量這么大，肯定是重大案件，但聽(tīng)了你的辯護(hù)意見(jiàn)，看了這些證據(jù)，才發(fā)現(xiàn)事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單。這個(gè)小姑娘確實(shí)挺可惜的，要是真因?yàn)檫@個(gè)被判重刑，太不值了。” 他的話讓我看到了轉(zhuǎn)機(jī)，知道我的努力正在起作用。

為了進(jìn)一步推動(dòng)案件進(jìn)展，在審判階段，我特意關(guān)注了廣州中院的領(lǐng)導(dǎo)接待日，提前準(zhǔn)備好案件材料，準(zhǔn)時(shí)前往申請(qǐng)接待。每次接待我的領(lǐng)導(dǎo)都很認(rèn)真地聽(tīng)取我的意見(jiàn)，翻閱我提交的證據(jù)，對(duì)我的專業(yè)態(tài)度和負(fù)責(zé)任的精神給予了肯定：“你這個(gè)律師很負(fù)責(zé)，對(duì)案件研究得很透徹，我們會(huì)重視你的意見(jiàn)，依法審慎處理?！?/p>

我心里清楚，這些表?yè)P(yáng)遠(yuǎn)不如郭曉飛平安出來(lái)有意義。每次從法院出來(lái)，我都會(huì)第一時(shí)間把情況告知張阿姨和郭曉飛，讓她們放心。

那段時(shí)間，我?guī)缀趺刻於荚诼伤?、法院、看守所之間奔波，白天整理證據(jù)、撰寫材料、溝通案件，晚上還要查閱相關(guān)案例和法律條文，常常忙到深夜。有時(shí)候累得坐在椅子上就能睡著。

為了進(jìn)一步推翻 “淫穢物品” 的鑒定意見(jiàn)，我還和張阿姨一起，將小說(shuō)全文做成電子文稿，通過(guò)大型 AI 檢索系統(tǒng)，與海量同類文學(xué)作品進(jìn)行比對(duì)分析，最終形成《涉案小說(shuō)非淫穢物品的 AI 檢索報(bào)告》，用數(shù)據(jù)證明該書(shū)不符合淫穢物品的特征；同時(shí)，我聯(lián)系了文學(xué)領(lǐng)域的專家，邀請(qǐng)他們對(duì)小說(shuō)進(jìn)行專業(yè)評(píng)價(jià)。

這些補(bǔ)充證據(jù)提交后，案件終于有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。法院認(rèn)可了我們的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為郭曉飛主觀惡性小，社會(huì)危害性有限，具備取保候?qū)彽臈l件。

2025 年 12 月，我應(yīng)該還在蘇州，我接到了法院的電話：取保候?qū)彛?/strong>

這一年多，一次次的溝通博弈、來(lái)回奔波的疲憊，在這一刻都化作了滿滿的欣慰。

后來(lái)，我在告訴當(dāng)時(shí)出具專家意見(jiàn)的馬老師郭曉飛被釋放的消息時(shí)，馬老師也感慨：“您太客氣了！這對(duì)我們文學(xué)創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，確實(shí)是件暖心的事。我代表同行們謝謝律師仗義相助，為我們撐起一把保護(hù)傘。也祝福那位小姑娘一切安好，期待她繼續(xù)寫出更多打動(dòng)人心的好作品！”

四、一個(gè)庭審的故事

▲刑辯旅拍

這個(gè)案子是2025年4月4日開(kāi)的庭，取保候?qū)彽臎Q定是12月2日作出的，在如此漫長(zhǎng)的時(shí)間里，不難看出裁判官在躊躇。

正如在庭后我與審判長(zhǎng)通話過(guò)程中，審判長(zhǎng)提到的：“其實(shí)，不負(fù)責(zé)任的講，這個(gè)案件如果我想定罪，其實(shí)馬上就可以定，判決也可以馬上出，而且，你也知道，在數(shù)量如此龐大的情況下，量刑會(huì)很重，但是我們也看到你的辯護(hù)意見(jiàn)以及提供的證據(jù)材料，我們也想斟酌之后，再作出決定。”

4月的法庭里，空調(diào)的涼意裹著卷宗的厚重感，郭曉飛坐在被告席上，淺米色的衣角被指尖輕輕攥著，卻眼神清亮，沒(méi)有絲毫退縮。當(dāng)郭曉飛敘述完自己的不解與冤屈后，我決定還是以自己的方式展開(kāi)辯護(hù)。

“審判長(zhǎng)，合議庭，辯護(hù)人今天并不是想單純地拋出藝術(shù)無(wú)罪的觀點(diǎn)，本案其實(shí)是區(qū)分為兩個(gè)維度，一個(gè)維度是藝術(shù)無(wú)罪的觀點(diǎn)，這個(gè)維度可能是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，但同時(shí)還存在另外一個(gè)維度，就是走私行為，即郭曉飛究竟有沒(méi)有走私。辯護(hù)人真心建議我們的裁判者能夠沉下心，仔細(xì)研究看看，郭曉飛的行為究竟是不是走私行為，郭曉飛的行為究竟是不是犯罪。”

當(dāng)審判長(zhǎng)聽(tīng)到辯護(hù)人是無(wú)罪辯護(hù)之后，埋在卷宗中的目光也挪向我。

“其實(shí)我們?cè)敿?xì)看起訴書(shū)所指控的案件事實(shí)，起訴書(shū)指控其實(shí)核心還是因?yàn)楣鶗燥w在本格公司工作，并參與編輯了涉案圖書(shū)，那我們真的能把這種行為作為走私犯罪的定罪依據(jù)嗎？顯然是不能的。

首先，走私犯罪不同于其他犯罪，走私犯罪是行政犯，即以嫌疑人、被告人違反了《海關(guān)法》等法律、行政法規(guī)規(guī)定前置法律規(guī)范為前提。即，應(yīng)當(dāng)報(bào)關(guān)而沒(méi)有報(bào)關(guān)，從而偷逃稅款的行為，所以，走私犯罪，本質(zhì)意義上講是涉稅犯罪。

《海關(guān)法》、《出版管理?xiàng)l例》、《出版物進(jìn)口備案管理辦法》明確規(guī)定，出版物進(jìn)口經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)向相關(guān)部門進(jìn)行備案并報(bào)關(guān)。而且，《海關(guān)進(jìn)出境印刷品及音像制品監(jiān)管辦法》第3條更是將報(bào)關(guān)的義務(wù)具體到個(gè)人，即：“進(jìn)出境印刷品及音像制品的收發(fā)貨人、所有人及其代理人，應(yīng)當(dāng)依法如實(shí)向海關(guān)申報(bào)，并且接受海關(guān)監(jiān)管?！?/strong>

而在本案，郭曉飛所在出版社雖然在香港出版并出售了涉案的書(shū)籍，但是本格公司也是在香港地區(qū)符合香港法律規(guī)范地向何某出售了該書(shū)籍，本身就不存在報(bào)關(guān)的義務(wù)。

這一點(diǎn)，江西南昌鐵路中級(jí)人民法院判決也確認(rèn)了這個(gè)事實(shí)：“被告人何某以牟利為目的，在不具備出版物進(jìn)口經(jīng)營(yíng)許可證的情形下，陸續(xù)從臺(tái)灣、香港地區(qū)的出版商、經(jīng)銷商處購(gòu)買淫穢漫畫(huà)、淫穢小說(shuō)和其他書(shū)籍。何某通過(guò)委托上海勇洛國(guó)際物流有限公司、新吉成國(guó)際通運(yùn)有限公司等物流公司，將大量淫穢書(shū)籍和其他書(shū)籍以偽報(bào)、夾藏等方式走私入境。”

（何某購(gòu)買涉案圖書(shū)的流程圖）

因此，本格公司在香港發(fā)行、銷售正式取得書(shū)號(hào)的圖書(shū)，并未違反香港地區(qū)法律的規(guī)定的前提下，何某在香港向本格公司購(gòu)買了涉案圖書(shū)。

真正承擔(dān)報(bào)關(guān)義務(wù)的主體是何某，而非郭曉飛所在的本格公司。

換言之，本格公司沒(méi)有違反我國(guó)《海關(guān)法》等行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。因此，明確這一基礎(chǔ)問(wèn)題，本案郭曉飛所在的公司在香港地區(qū)發(fā)行圖書(shū)是合情合理合法、完全正當(dāng)?shù)模挥|犯任何法律，也不存在構(gòu)成犯罪的問(wèn)題。

其次，郭曉飛僅僅是作為本格公司的文字編輯，根本不參與走私的實(shí)際行為。雖然郭曉飛負(fù)責(zé)對(duì)涉案圖書(shū)進(jìn)行排版、編輯，并不涉及圖書(shū)的售賣以及發(fā)行，根本不可能參與走私的核心行為。因此，為什么要對(duì)一個(gè)編輯定性為走私淫穢物品呢？這根本就不是走私行為，這是辯護(hù)人非常不理解的地方。

咱么廣州市中級(jí)人民法審理的【（2013）穗中法刑二初字第42號(hào)】刑事案件在裁判要旨中其實(shí)也確認(rèn)了，未參與走私的核心工作的員工與走私犯罪之間并無(wú)直接聯(lián)系，從而宣告許某無(wú)罪。法院認(rèn)為：許某在涉案公司的身份就是一個(gè)文員兼跟單員，在公司處于從屬地位，其主要工作就是負(fù)責(zé)制作表格清單及協(xié)助銷售（看磅及登記）。這些工作也不能說(shuō)完全不重要，但并非核心環(huán)節(jié)，僅僅是一種程序性工作，可替代性極強(qiáng)。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)摒棄一種觀點(diǎn)就是條件說(shuō)，該說(shuō)認(rèn)為在某一犯罪中如果缺少了某一環(huán)節(jié)整個(gè)行為就無(wú)法完成，那么這一環(huán)節(jié)就是關(guān)鍵環(huán)節(jié)，這一環(huán)節(jié)上的人也就構(gòu)成犯罪，如果抱有這種觀點(diǎn)執(zhí)法的話，所有員工都有可能被定罪了。對(duì)單位走私犯罪原則上只追究部門負(fù)責(zé)人以上職務(wù)的人員，對(duì)于一般經(jīng)手人如業(yè)務(wù)員、文員、財(cái)務(wù)人員等，除非其在單位犯罪中的犯意明確、行為積極、作用重大，否則不宜對(duì)其定罪處罰。正如兩高一署《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法〔2002〕 139號(hào)） 第18條第3款所規(guī)定的：“…對(duì)于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派而積極參與實(shí)施走私犯罪行為的人員，如果其行為在走私犯罪的主要環(huán)節(jié)起重要作用的，可以認(rèn)定為單位犯罪的直接責(zé)任人員?！?/p>

而在本案中，郭曉飛僅僅是本格公司的文字編輯，其所從事的工作對(duì)象也僅僅是針對(duì)涉案圖書(shū)的文字，至于圖書(shū)本身如何進(jìn)入境內(nèi)以及是否存在走私的情況，郭曉飛對(duì)此并不知情。

因此，郭曉飛根本不會(huì)給走私行為提供任何原因作用力，即使郭曉飛可能對(duì)本案的發(fā)生起到了作用，郭曉飛的作用也僅限于讓涉案圖書(shū)成型，而圖書(shū)成型后的處置行為，郭曉飛并沒(méi)有參與。因此，郭曉飛的行為根本不可能構(gòu)成走私類型的犯罪。

辯護(hù)意見(jiàn)發(fā)表至此，我抬頭看了看周邊，高高的審判椅上，法官也投來(lái)平和又帶有好奇的目光，對(duì)面，公訴人則停下手頭材料遠(yuǎn)遠(yuǎn)觀望。

因?yàn)橐话銓?duì)于耽美小說(shuō)的案件，很多辯護(hù)人都更多會(huì)將辯護(hù)策略著眼于涉案的圖書(shū)是否是淫穢物品。

但是，正如我前述，涉案圖書(shū)是否是淫穢物品，其實(shí)是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智的觀點(diǎn)。況且公安機(jī)關(guān)對(duì)淫穢物品的鑒定具備一定的專權(quán)，那么在此基礎(chǔ)上，破局之道，與其將之放在淫穢物品本身，不如從客觀上分析郭曉飛的行為是否屬于走私行為，更為明確。

但是拋開(kāi)郭曉飛沒(méi)有走私行為不談，即使從小說(shuō)本身的角度出發(fā)，文字，真的能成為處罰的借口嗎？

五、一本書(shū)的故事

▲刑辯旅拍

郭曉飛案件，其實(shí)有一個(gè)很敏感的問(wèn)題：同性戀文學(xué)究竟是不是淫穢物品？

就像公安機(jī)關(guān)在提審郭曉飛時(shí)，告訴郭曉飛的：涉案書(shū)籍經(jīng)鑒定為淫穢物品。如果是異性戀，即便是描述的可能更為具體，也不一定會(huì)被定性為淫穢物品，但是同性戀因?yàn)檫`反主流的價(jià)值觀，沾邊可能就會(huì)涉及到淫穢問(wèn)題。

但是這種鑒定意見(jiàn)的邏輯，是將耽美題材等同于淫穢內(nèi)容，這本身就是對(duì)文字的偏見(jiàn)！

法律定義的“淫穢物品”，核心是“露骨宣揚(yáng)色情”，而非題材的特殊性。這本書(shū)的價(jià)值，在于它對(duì)多元情感的真誠(chéng)表達(dá)，這是著作權(quán)法所保護(hù)的創(chuàng)作自由，豈能成為定罪處罰的理由？

我曾經(jīng)在《》這篇文章中也分享過(guò)這樣的觀點(diǎn)：對(duì)于“通篇都在具體描繪性行為”的文學(xué)應(yīng)當(dāng)理解為具有淫穢性的觀點(diǎn)，大體是支持的。但是，對(duì)于部分露骨或者性行為的白描只是故事情節(jié)推進(jìn)的必然結(jié)果呢？或者說(shuō)，這個(gè)所謂的具體描繪性行為在篇幅中的占比達(dá)到什么程度才能被定性為是淫穢物品？

其實(shí)，從現(xiàn)行規(guī)定的角度講，目前對(duì)于淫穢物品認(rèn)定的法律依據(jù)主要是1988年與1989年分別印發(fā)的《關(guān)于認(rèn)定淫穢及色情出版物的暫行規(guī)定》與《國(guó)家新聞出版署關(guān)于認(rèn)定淫穢及色情出版物的規(guī)定》。從兩部法律的效力性上看，也僅僅是部門規(guī)章。因此雖然行政機(jī)關(guān)依據(jù)上述規(guī)定對(duì)淫穢物品進(jìn)行確認(rèn)，也只能是確認(rèn)行政違法依據(jù)，而不能成為刑事犯罪的依據(jù)。

評(píng)價(jià)行為的行為或者物品是否屬于淫穢物品，在結(jié)合行政法規(guī)、部門規(guī)章的基礎(chǔ)上，還需要結(jié)合《刑法》綜合進(jìn)行認(rèn)定。

而《刑法》第367條：““本法所稱淫穢物品，是指具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的誨淫性的書(shū)刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。有關(guān)人體生理、醫(yī)學(xué)知識(shí)的科學(xué)著作不是淫穢物品。 包含有色情內(nèi)容的有藝術(shù)價(jià)值的文學(xué)、藝術(shù)作品不視為淫穢物品?！?/b>部分具有藝術(shù)價(jià)值的文學(xué)作品可能會(huì)被行政機(jī)關(guān)確認(rèn)系淫穢物品，但是基于其具有藝術(shù)性，刑法將之排除在淫穢物品犯罪之列。

看到這，其實(shí)各位看官也能夠發(fā)現(xiàn)，耽美小說(shuō)究竟是否屬于色情物品的判斷標(biāo)準(zhǔn)就從淫穢性程度，轉(zhuǎn)變成該部作品是否具有藝術(shù)價(jià)值。

（結(jié)合刑法以及部分規(guī)章繪制）

而一部作品是否具有藝術(shù)價(jià)值，正如上海市第二中級(jí)人民法院袁婷法官、夏菁法官，對(duì)（2021）滬02刑終1152號(hào)刑事案件的解讀，對(duì)于作品是否是淫穢物品性質(zhì)的判斷不應(yīng)當(dāng)拘泥于行政機(jī)關(guān)的行政認(rèn)定，而是應(yīng)當(dāng)遵從整體性原則來(lái)判斷。

在本案中小說(shuō)在整體上對(duì)性行為的白描僅占據(jù)了整部作品1%的行文都不到，當(dāng)然不應(yīng)被認(rèn)定為是一種色情著作。例如在《廢都》如果去掉性情節(jié)，好像只剩莊老師那場(chǎng)語(yǔ)焉不詳?shù)墓偎竞湍膛ｊP(guān)于城市化進(jìn)程以及物種間關(guān)系的多次“哲思”，整本書(shū)就剩下生硬的說(shuō)價(jià)，整本書(shū)的價(jià)值自然也會(huì)降低很多。

因此，不論是判斷一部作品的淫穢性還是藝術(shù)價(jià)值，必須就該作品的全體內(nèi)容進(jìn)行整體判斷，不能只是就某一部分進(jìn)行片面評(píng)價(jià)。

總體而言，對(duì)于淫穢物品的判斷應(yīng)當(dāng)落足于整個(gè)物品的宏觀判斷上，即該物品中的主體內(nèi)容是為描繪色情內(nèi)容所服務(wù)的，還是該物品所描繪的色情內(nèi)容是為推動(dòng)故事情節(jié)發(fā)展抑或塑造人物情節(jié)等無(wú)關(guān)傳播色情的目的所服務(wù)的。

作品中的色情內(nèi)容與一般內(nèi)容的比例并非認(rèn)定其是否為淫穢物品的實(shí)質(zhì)，而是該物品中色情內(nèi)容在整部作品所處的地位才是認(rèn)定其是否屬于淫穢物品判斷的最重要依據(jù)。

性描寫或身體性描寫是文學(xué)創(chuàng)作的有機(jī)部分，也是日常生活的必要部分，文學(xué)創(chuàng)作可以有恰當(dāng)?shù)男院蜕眢w描寫，這是憲法賦予公民的權(quán)利。

我國(guó)知名作家莫言的《豐乳肥臀》（諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者）、余華的《兄弟》及日本知名小說(shuō)家東野圭吾的《幻夜》（在中國(guó)已經(jīng)再版100余次），均有明顯超過(guò)《初三的六一兒童節(jié)》的性描寫，但這些作品并未被認(rèn)定為“淫穢物品”，同時(shí)亦具備極高的文學(xué)和藝術(shù)價(jià)值，它們的權(quán)利依法受到法律保護(hù)。

涉案的小說(shuō)其中雖含有部分性和身體描寫，但絕非是在整體上宣揚(yáng)淫穢行為，而是有限地組成小說(shuō)的有機(jī)部分，在小說(shuō)的人物塑造和情節(jié)推進(jìn)中有相當(dāng)?shù)奈膶W(xué)性作用，并不是為了宣揚(yáng)淫穢、挑動(dòng)性欲，更不足以導(dǎo)致普通人的腐化墮落，而是帶有批判和悲憫意味，有利于普通讀者增進(jìn)對(duì)自我和社會(huì)的正確認(rèn)識(shí)。

所以，可以確切地說(shuō)，倘若真的愿意沉下心通讀一遍本書(shū)或者在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行基礎(chǔ)的檢索就會(huì)認(rèn)為淫穢性的判斷是錯(cuò)誤的。當(dāng)文字可以被隨意定義為 “罪證”，當(dāng)創(chuàng)作因題材特殊而獲罪，我們所守護(hù)的法治，究竟是正義的屏障，還是偏見(jiàn)的幫兇？

六、結(jié)語(yǔ)：紙頁(yè)間的思考與人間的微光

▲刑辯旅拍

這個(gè)案件，郭曉飛能夠被釋放，離不開(kāi)郭曉飛自身的堅(jiān)持；

離不開(kāi)郭曉飛媽媽張阿姨的幫助；

離不開(kāi)湯弘揚(yáng)律師、馬老師的仗義執(zhí)言；

離不開(kāi)上官松云律師前前后后的支持；

當(dāng)然，更離不開(kāi)司法官對(duì)郭曉飛的同情與善良。

郭曉飛在審判階段被取保候?qū)?，案件大致?yīng)該也快結(jié)束了，我把郭曉飛編輯的那本小說(shuō)放在了書(shū)架最顯眼的位置。

偶爾翻起，看到那些被我畫(huà)過(guò)批注的地方，總會(huì)想起郭曉飛的眼神，想起庭審時(shí)的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。

耽美文學(xué)，這個(gè)曾經(jīng)被很多人誤解的領(lǐng)域，其實(shí)藏著太多創(chuàng)作者的心血。他們用文字編織情感，用故事傳遞溫暖，不該因?yàn)轭}材的特殊，就被輕易否定、甚至定罪。

或許，我們的辯護(hù)，不只是為了她一個(gè)人，更是為了這些在紙頁(yè)間傳遞的情感，為了那些在亞文化里尋找共鳴的人。

法律的邊界，不該是阻礙創(chuàng)作的墻，而該是守護(hù)多元的欄，讓每一種真誠(chéng)的表達(dá)，都能在陽(yáng)光下生長(zhǎng)。

【這場(chǎng)關(guān)于小說(shuō)、關(guān)于法律、關(guān)于人生的辯護(hù)，最終沒(méi)有驚天動(dòng)地的反轉(zhuǎn)，卻有著細(xì)水長(zhǎng)流的溫暖，“不要讓文字匠人拾取月光時(shí)戴上鐐銬”是我最終提交辯護(hù)詞的副標(biāo)題，也真心希望法律不只是冰冷的條文，能在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目潭壤铮瑸槟切┟悦５娜肆粢槐K燈，為那些被誤解的文字留一片空間?！笥洝?/p>