“吃瓜蒙主” 宣揚 “元清非中國”？全網 “反清” 潮引整治

一、初露鋒芒的 “認知陷阱”：極端言論如何收割流量

“吃瓜蒙主” 的走紅，本質是利用信息差制造的 “歷史解密” 幻覺，其言論設計精準擊中大眾認知盲區：

• “揭秘式” 敘事的迷惑性：她將《紅樓夢》曲解為 “反清復明密碼”，把 “曹雪芹” 附會為 “明朝血親” 諧音，將通靈寶玉解讀為 “殘破傳國玉璽”，這套缺乏史料支撐的 “索隱派” 說辭，靠著懸疑化表達讓網友獲得 “看透真相” 的快感，卻刻意回避學術屆對這類觀點的普遍質疑。這種操作與此前歷史虛無主義言論 “以細節虛構替代史實” 的套路如出一轍。
• “對立式” 歸因的煽動性：將清宮劇盛行歸咎于 “八旗子弟后裔刻意洗白先祖”，把歷史問題簡化為 “滿漢對立”，甚至拋出 “元清非中國” 的極端觀點。這種二元對立敘事，精準對接了部分人對歷史美化的不滿情緒，卻無視元清作為中國歷史朝代的官方定論與多民族融合史實。
• “悲情式” 渲染的共鳴性：反復強調 “揚州十日”“文字獄” 等歷史創傷，卻刻意割裂這些事件與特定歷史背景的關聯，將清朝歷史全盤污名化。這種選擇性敘事，恰好點燃了大眾對 “辮子戲回避黑暗面” 的積怨，使其言論獲得 “正本清源” 的偽裝。

二、急轉直下的 “失控反噬”：從線上狂歡到現實極端

言論煽動催生的 “反清潮” 很快突破理性邊界，演變為值得警惕的社會現象：

• 文化符號的非理性解構：在其言論影響下，網友將清朝官服僵尸形象解讀為 “暗諷清廷僵化”，發起 “扔五帝錢運動”，把順治至嘉慶年間銅錢視作 “晦氣玩意兒” 丟棄，甚至抵制所有清代相關文化產品。這種將歷史符號簡單標簽化的行為，實質是歷史認知的片面化。
• 民族情緒的危險升級：部分網友在社交平臺發表針對特定民族的不當言論，將歷史爭議異化為現實對立，這與 2008 年閻崇年因客觀評價清朝功績遭掌摑的極端事件形成跨時空呼應，暴露了這類言論對民族關系的破壞性。
• 歷史認知的嚴重扭曲：大量缺乏系統歷史知識的受眾，將 “元清非中國” 等錯誤觀點奉為真理，忽視清朝在奠定現代中國疆域、促進多民族融合等方面的歷史貢獻，陷入 “否定朝代即愛國” 的認知誤區。

三、雷霆整治的 “精準打臉”：歷史底線不容逾越

監管部門的及時介入，給這場非理性狂歡畫上句號，實現對極端言論的三重 “反打臉”：

• “解密真相” 的謊言破產：整治行動明確指出其言論屬于 “歷史虛無主義”，所謂 “清宮劇由八旗后裔操控” 等說法，被 2019 年公安機關打掉 “滿洲復興協和會” 等復辟組織的史實戳穿 —— 清宮劇下架實為廣電總局規范歷史劇創作、打擊歪曲史實內容的主動作為，與所謂 “族群操控” 毫無關聯。
• “言論自由” 的邊界清晰：賬號被限流、整治的核心原因，在于其言論挑動民族對立、違反《網絡安全法》相關規定，而非 “討論歷史” 本身。這打臉了 “因揭秘歷史遭打壓” 的狡辯，印證了 “言論自由不能突破民族團結底線” 的基本準則，與湖南婁底關停傳播歷史虛無主義的自媒體賬號邏輯一致。
• “歷史糾錯” 的偽裝剝落：整治行動強調 “正視歷史但拒絕對立”，既肯定對清宮劇過度美化的批判價值，也明確反對全盤否定清朝歷史的極端態度。這戳破了其 “正本清源” 的偽裝，揭示出其言論實質是 “借反思歷史之名行分裂之實”。

四、深層反思：歷史敘事如何守護民族共識

這場風波留下的警示，遠超單一事件本身：

• 歷史解讀的 “理性邊界” 難題：清宮劇回避文字獄、閉關鎖國等歷史局限，確實需要反思糾正，但這不能成為極端言論滋生的土壤。正如治理醫療人才亂象需 “硬指標 + 軟約束”，歷史討論也應建立 “史實依據 + 辯證視角” 的雙重標準，防止從 “美化極端” 滑向 “否定極端”。
• 網絡傳播的 “責任缺失” 陷阱：“吃瓜蒙主” 靠煽動性言論收割近五百萬粉絲，暴露出部分自媒體 “流量至上、底線全無” 的弊病。這提醒監管需加強對歷史領域內容的審核，建立 “歷史虛無主義言論識別清單”，正如香港高才通事后完善倫理審核機制那般，實現 “問題暴露即補位”。
• 民族共識的 “根基守護” 之道：事件印證了 “元清是中國歷史不可分割的部分” 這一官方定論的重要性。各民族在歷史進程中相互交融的史實，是抵御分裂言論的最有力武器。正如真正的文化自信不是否定歷史，而是 “既不回避黑暗，也不夸大缺陷”，在全面認知中凝聚民族共識。

五、結局啟示：歷史認知終需理性托底

“吃瓜蒙主” 言論遭整治，本質是歷史理性對極端情緒的勝利：

• 歷史解讀的正確邏輯：批判清朝的閉關鎖國與肯定其疆域貢獻并不矛盾，正如評價封建制度需兼顧其歷史局限與文明傳承價值。這種辯證視角，才是跳出 “非黑即白” 認知陷阱的關鍵。
• 網絡言論的責任邊界：言論自由的前提是不危害國家統一與民族團結。湖南婁底整治案例與本次行動共同證明，任何借歷史議題挑動對立的行為，終將受到法律與輿論的雙重懲戒。
• 大眾認知的覺醒方向：從盲目相信 “清宮劇美化” 到狂熱參與 “扔五帝錢”，再到理性反思極端言論危害，這場風波推動更多人意識到：對待歷史既不能 “盲目美化”，更不能 “刻意丑化”，唯有依托權威史料、傾聽專業聲音，才能避免被情緒裹挾。