【最全對比】一次性搞懂7套英語分級，牛津樹，RAZ，海尼曼，紅火箭，PM，蘭登，大貓（怎么選？怎么刷）

↓↓↓免費獲取方法在文末↓↓↓

推薦6個全網超級實用的小軟件

1

如果你經常刷知乎、家長群或者小紅書，大概率見過下面這些問題：

“孩子單詞量 2000+，但一篇簡單繪本都讀得磕磕巴巴，這是為什么？” “身邊很多孩子一年刷了幾百本原版書，真的有用嗎？” “老師讓讀牛津樹，機構又推薦 RAZ，到底該聽誰的？”

這些問題表面看是在問書單，但實際上，它們都指向同一個底層問題：你有沒有真正理解什么是英語分級閱讀。

我可以先給你一個結論：

90% 的英語閱讀問題，都不是孩子不努力，而是“閱讀難度選錯了”。

這篇文章，我會從最底層的邏輯開始，一層一層，把“英語分級閱讀”這件事給你徹底拆開。

不講玄學，只講邏輯。
不堆概念，講你真正用得上的。

一、為什么孩子的英語閱讀，總是“學了卻不行”？

先講一個真實案例。我隔壁的一個 6 歲男孩，我第一次見到他的時候，他媽媽非常自豪地跟我說：

“我們家每天都讀原版書，已經讀到章節書了，詞匯量估計有 2500 個。”

聽起來是不是挺厲害的？

但我讓孩子現場讀一頁章節書，只讀了三句話，就開始出現明顯問題：

• 長句讀到一半斷掉

• 高頻詞反復猜錯

• 讀完完全說不出這頁講了什么

我當時只問了媽媽一個問題：

“如果把這本書拿走，讓他自己選讀物，他會主動翻嗎？”

媽媽沉默了。

后來她承認：
孩子其實是被“推著讀”的，每天閱讀時間非常痛苦。

這類孩子太常見了。

他們的問題不是不讀，而是讀得太“跳級”。

1?? 閱讀不是“越難越好”

很多家長都會有一個非常典型的誤解：

“簡單的書讀了沒意思，要讀難一點才‘有進步’。”

但在真實語言習得里，恰恰相反。

當一篇文本中，孩子不認識的詞超過 5%，閱讀就已經從“輸入”變成了“負擔”。

換句話說：
如果一頁 100 個詞，孩子要卡 10 個詞，這已經不是在學語言了，而是在“撐”。

長期靠硬撐閱讀的孩子，最容易在 7–9 歲出現英語閱讀崩塌。

2?? 不分級閱讀，本質是在“碰運氣”

亞洲家庭非常喜歡“刷量”：

• 刷繪本數量

• 刷打卡天數

• 刷詞匯量

但英語母語國家在做什么？

他們首先做的一件事，是給每一本書“貼標簽”：這本書，適合什么閱讀能力的人。

這就是分級閱讀體系存在的意義。

二、英語“分級閱讀”，到底是在“分什么”？

很多人以為，分級閱讀是按年齡分的。

這是第一個大坑。

分級閱讀，從來不是按年齡，而是按“閱讀能力”分的。

那這個能力指的是什么？

我來拆成 4 個維度。

? 1. 詞匯，并不是第一位

很多父母盯著詞匯量，但其實：

• 1000 個會靈活使用的詞

• 比 3000 個只是“見過”的詞
  更重要。

分級閱讀看的是：
高頻詞的熟練程度，而不是詞表長度。

? 2. 句子解碼能力（這是中國孩子的硬傷）

比如這句話：

The boy who was holding the red ball ran quickly to his mother.

很多孩子能讀出單詞，卻不能快速“解碼關系”。

分級體系會嚴格控制：

• 定語從句出現的時機

• 并列 / 從屬結構比例

? 3. 信息密度

有些書詞不難，但一頁講 3–4 個信息點。

這種書，極其不適合低年級孩子獨立閱讀。

? 4. 是否需要推理

• 字面理解

• 跨頁理解

• 隱含推理

不同級別，對理解深度要求完全不同。

三、常見的英語分級體系，到底該怎么理解？

很多家長一看到一堆名字就頭大。

我直接幫你分類講清楚。

? 第一類：能力評估型分級（它們更像一把“尺子”）

在講具體讀物之前，有一個概念，一定要先講清楚：

RAZ、藍思、AR 這些體系，本質上都不是“書單系統”， 而是“測量工具”。

它們解決的，從來就不是
“孩子該讀哪一本書”，
而是一個更底層的問題：

孩子，當前的英語閱讀能力，大致處在什么位置？

理解了這一點，
你就已經超過了80% 迷信分級標簽的家長。

一、RAZ（Reading A–Z）：最常被“用錯”的分級體系

如果你問中國家長：

“你聽過的第一個英語分級是什么？”

大概率答案是：RAZ。

但也是被誤解最深的一套。

1?? RAZ 原本是怎么設計的？

RAZ 的本意，非常簡單：

• 用AA–Z

• 把孩子可能遇到的閱讀難度

• 從“幾乎沒文字”
  一路排到“接近初中學術文本”

你可以把它想象成：

一條連續、平滑的“能力階梯”。

每一個字母，代表一段可接受的閱讀難度區間。

2?? 那為什么會被“用歪”？

問題出在這件事上：

很多人，把 RAZ 當成了“必須按字母刷完的書架”。

于是就會出現非常典型的現象：

• “我們現在在讀 RAZ G 了”

• “別人家都讀到 RAZ K 了”

• “不跳級，會不會慢？”

但這里有一個真相，幾乎沒人告訴家長：

RAZ 的級別，本來就是“寬區間”， 不是“精確臺階”。

3?? 正確使用 RAZ 的方式是什么？

? RAZ 最適合用來做這 3 件事：

• 判斷孩子是不是整體偏難 / 偏易

• 檢測閱讀能力是不是真的漲了

• 作為選書時的難度參考區間

? RAZ 不適合用來：

• 比級別

• 刷進度

• 當唯一讀物來源

一句話總結：

RAZ 是“參照系”，不是“終點站”。

二、Lexile 藍思：最“理工科”的閱讀能力指標

如果說 RAZ 像“樓層”，
那藍思，更像體檢報告里的“數值”。

1?? 藍思指數，到底在測什么？

藍思用兩個核心變量來計算難度：

• 句子長度

• 詞匯復雜度

最終給出一個數值，比如：

• 300L

• 600L

• 900L

這個數，本質上就是一句話：

“理解這篇文本，大概需要多少閱讀處理能力。”

2?? 藍思最大的優勢是什么？

兩個字：通用。

• 原版書

• 教材

• 科普文章

• 閱讀考試

你都能查到對應的藍思值。

這也是為什么：

藍思被廣泛用于 美國中小學、托福、Common Core 體系。

3?? 那藍思的坑在哪里？

藍思有一個天然局限：

它只測“文字難度”， 不測“理解難度”。

比如：

• 一本故事書

• 一本說明書

它們可能藍思值接近，
但對孩子來說，理解難度完全不同。

所以：

??不要只看藍思數值選書。

你要結合：

• 題材

• 孩子背景知識

• 是否是虛構 / 非虛構

三、AR（Accelerated Reader）：最像“學術評估”的體系

AR 在中國家長中存在感沒有 RAZ 高，
但在國際學校里，用得非常多。

1?? AR 是怎么運作的？

AR 體系會給書標 3 個關鍵數據：

• ATOS 閱讀級別（如 3.4）

• 建議年級區間

• 閱讀后測驗難度

設計目的非常清晰：

評估“獨立閱讀 + 理解輸出”的完整能力。

2?? AR 適合什么階段用？

?不適合太小的孩子。

更適合：

• 已經具備獨立閱讀能力

• 可以安靜讀完一本書

• 能接受測驗反饋

通常是7–8 歲以上。

3?? AR 最大的誤解

很多人會把 AR 的 “3.4”
理解成：

“三年級第四個月的孩子才能讀。”

但正確理解是：

“一名三年級中期水平的讀者，可以相對順暢閱讀。”

差別非常大。

? 第二類：讀物體系型（每天真正在用的分級閱讀）

如果說 RAZ、藍思這些體系更像是“尺子”，
那這一類讀物分級體系，更像是孩子每天真正拿在手里的“工具”。

絕大多數 3–8 歲孩子，
并不是缺一個評估級別，而是缺一套“能長期用、讀得下去”的分級讀物。

而這一類體系，正是為解決這個問題而存在的。

先給一個結論：

讀物體系型分級，不是告訴孩子“你在哪”， 而是陪著孩子“怎么一步步往前走”。

下面我們一套一套拆。

一、牛津閱讀樹（Oxford Reading Tree）

? 最像“英語母語孩子第一套書”的分級體系

很多家長第一次接觸英語分級，
幾乎都會遇到牛津閱讀樹。

但說句實話：
90% 的家長，其實并沒有真正“用明白”這套書。

它到底解決什么問題？

牛津樹解決的核心問題只有一個：

讓孩子在“幾乎無壓力”的情況下，建立英語閱讀信心。

它的設計邏輯，非常“母語化”：

• 主線人物固定（Biff / Chip / Kipper）

• 故事情節高度生活化

• 早期大量“看圖猜意思”

為什么說它特別適合啟蒙？

在Stage 1–2里，你可以看到非常明顯的特點：

• 單頁可反復出現同一個句型

• 很多書甚至一句話翻來覆去講

• 圖片承擔了極高比例的理解任務

很多家長會覺得：

“這也太簡單了吧？”

但恰恰是這種簡單到“幼稚”的設計，
讓孩子第一次真正建立了一個感覺：

“原來，我是可以自己讀英文書的。”

這一點，極其重要。

適合什么樣的孩子？

• 剛開始接觸英語閱讀

• 能聽懂簡單指令，但不會自主閱讀

• 對文字不敏感，容易畏難

使用提醒（很關鍵）

?? 牛津樹不適合用來“刷進度”。

• Stage 1–3，完全可以讀很久

• 不用急著往 TreeTops 走

• 配合大量共讀 + 反復讀，效果最好

二、海尼曼（Heinemann）

? 把“自然拼讀”和“閱讀理解”焊在一起的體系

如果說牛津樹偏“故事感”，
那海尼曼，就是一個明顯偏結構化的體系。

很多老師會說一句話：

“孩子是不是能真正開始‘讀字’， 看他適不適合海尼曼就知道了。”

海尼曼的底層邏輯是什么？

一句話概括：

讓孩子在閱讀中，系統建立“音—形—義”的連接。

你會發現海尼曼有非常明顯的特點：

• 高頻詞重復率極高

• 句型變化非常小

• 非虛構文本比例很高

比如在 GK 階段，你會看到大量：

I see a cat. I see a dog. I see a bird.

很多家長看到這會崩潰：

“這不是在浪費時間嗎？”

但事實上，
這正是孩子從“聽故事”轉向“讀文字”的關鍵過渡區。

它更適合哪類孩子？

• 已經有一定聽力基礎

• 開始學自然拼讀

• 看圖猜詞越來越不夠用

尤其是：

能讀出單詞，但理解跟不上的孩子

海尼曼非常適合“打底”。

使用時一定要注意的一點

?? 海尼曼不要當“故事書”讀。

如果只是為了情節，孩子會覺得“無聊”。

正確用法是：

• 跟讀音頻

• 指讀文字

• 重復閱讀

• 強化高頻詞自動化

三、I Can Read

? 第一套“真正讓孩子獨立讀”的分級橋梁書

這一套書，在美國小學系統里存在感非常強。

它的定位，其實很清晰：

從“分級繪本”，走向“真正自主閱讀”的橋。

I Can Read 的分級秘密

它的分級方式很“人性化”：

• My First

• Level 1

• Level 2

• Level 3

• Level 4

對家長來說，
理解成本極低。

更重要的是，它在 Level 1–2 階段，有幾個明顯特征：

• 字體變大

• 行距拉開

• 插圖仍然有幫助，但不再“喧賓奪主”

孩子會明顯感覺：

“我在讀一本‘像樣的書’。”

特別適合哪種情況？

孩子突然不愛讀繪本了，但又讀不了章節書。

這是非常經典的“閱讀真空期”。

在這個階段：

• 繼續刷分級繪本，孩子嫌“幼稚”

• 直接上章節書，又容易讀崩

I Can Read 正好填在中間。

使用建議

? 作為獨立閱讀用書
? 不建議用來做精讀拆解

它的最大價值在于：
建立閱讀耐力，而不是講解語言點。

四、國家地理分級（National Geographic Readers）

? 非虛構閱讀，比想象中重要得多

很多中國孩子的英語閱讀，有一個非常明顯的短板：

“會讀故事，但一讀科普就崩。”

而國家地理分級，正是專門用來補這個洞的。

它解決的是什么問題？

從“情節理解”，過渡到“信息提取”。

你會看到它的內容是：

• 動物

• 自然

• 地理

• 科學現象

句式不一定復雜，
但信息密度明顯更高。

為什么一定要盡早引入非虛構？

因為到了 8 歲以后，
英語閱讀真正的難點其實不是詞匯，而是：

• 段落邏輯

• 信息篩選

• 事實與觀點區分

如果前期只讀故事類分級，
后期會非常吃力。

五、大貓分級閱讀（Big Cat / Collins Big Cat）

? 英國小學“系統閱讀訓練”的代表體系

如果說牛津閱讀樹，更像是**“讓孩子愛上閱讀”，
那Big Cat 大貓，更接近“把閱讀能力一段一段練上去”**。

在英國小學真實教學體系中，
Big Cat 是和 ORT 并行、甚至在閱讀訓練階段使用頻率更高的一套分級體系。

但在中國家長圈里，它反而是被講得最少、卻最值得認真對待的一套。

大貓分級閱讀，到底解決什么問題？

一句話概括：

在“能讀”之后，系統訓練孩子“讀懂”的能力。

Big Cat 的設計目標非常明確——
不是只讓孩子把字念出來，
而是逐步完成這幾件事：

• 準確解碼文字

• 理解句子之間的邏輯

• 區分事實、觀點與信息重點

這也是為什么，大貓在英國課堂里，
經常被當作“閱讀教學用書”，而不僅僅是閱讀材料。

大貓的分級邏輯，和其他體系有什么不同？

Big Cat 的分級，并不是簡單的一條線。

它有幾個非常“英式教育”的設計點：

? 1?? 顏色分級 + 字母進階

• 粉、紅、黃、藍、綠……

• 再逐步過渡到字母級別

每一層都對應明確的閱讀能力指標，比如：

• 能否獨立解碼

• 是否可跟讀

• 是否能從文本中獲取關鍵信息

? 2?? 有意識地“拆分閱讀技能”

在同一級別下，你會發現不同類型的書：

• Phonics（拼讀向）

• Fiction（虛構故事）

• Non-fiction（非虛構）

• Drama / Play（戲劇文本）

這不是為了“多”，
而是為了系統訓練不同的閱讀能力模塊。

Big Cat 特別適合哪類孩子？

下面這幾種情況，非常適合引入大貓：

• 已經讀過 ORT / 海尼曼

• 能自己讀，但理解不穩定

• 一換題材就明顯吃力

• 故事書讀得順，但科普類明顯跟不上

一句話總結：

當你發現孩子“讀得出來，卻說不清在讀什么”， Big Cat 會非常有價值。

怎么和其他分級一起用？（很重要）

?? 這里一定要強調一句：

Big Cat 不適合完全用來“刷”。

更推薦的方式是：

• ORT / I Can Read → 建立閱讀興趣

• 海尼曼 → 穩定解碼

• Big Cat → 系統訓練理解層次

• 國家地理 → 拉高非虛構能力

也就是說，大貓更像是：

閱讀能力升級過程中的“力量訓練”。

使用大貓時，家長最容易走的兩個誤區

? 誤區一：只讀故事類

Big Cat 的真正價值，
反而常常藏在非虛構和技能型文本里。

? 誤區二：追求速度

Big Cat 是允許孩子讀得慢的，
慢下來，恰恰是在建立理解深度。

一句話總結（可直接放原文）

你可以用這句話，作為 Big Cat 這一小節的收尾：

如果說有些分級是“讓孩子敢讀”， 那 Big Cat，更像是教孩子“怎么把書讀懂”。

六、培生分級閱讀（Pearson Readers）

? 從“兒童分級”過渡到“真正閱讀文本”的穩妥臺階

如果說前面的分級體系，大多聚焦在3–8 歲，
那培生分級的存在意義非常明確：

為 7–12 歲孩子，搭一座從“分級繪本”走向“真實文本”的橋。

很多孩子在這個階段會遇到一個隱形斷層：
能讀分級繪本，但一碰到真正連續文本就吃力。

而培生，恰好補在這里。

培生分級的核心設計是什么？

培生分級最大的特點是：

把“真實內容”溫和地“降難度”。

它常用的內容包括：

• 經典文學故事（改寫版）

• 真實人物傳記

• 歷史、文化主題

但在語言層面，它做了三件事：

• 控制句法復雜度

• 穩定核心詞匯范圍

• 清晰劃分章節和段落結構

這讓孩子第一次發現：

原來我也能讀“看起來像大部頭”的英文書。

特別適合哪些孩子？

? 有一定分級閱讀基礎
? 不太滿足于“低幼繪本”
? 準備接觸章節書，卻屢屢受挫

一句話概括：

培生不是啟蒙用書，而是“閱讀能力擴容器”。

使用提醒（很關鍵）

?? 不建議過早引入。

如果孩子：

• 還嚴重依賴圖片理解

• 拼讀不穩定

那讀培生，只會增加挫敗感。

七、紅火箭分級閱讀（Red Rocket Readers）

? 把“獨立閱讀”的門檻，拆得非常細的一套分級

紅火箭在國內名氣不算最大，
但在英語母語早教體系中，它是非常經典的一套“early reader”。

一句話形容它的設計哲學：

“讓孩子盡可能早地，真正獨立讀完一本書。”

紅火箭和海尼曼，有什么不一樣？

這兩個體系常常被拿來對比。

區別其實很明顯：

• 海尼曼偏“語言輸入 + 結構重復”

• 紅火箭偏“獨立閱讀成功體驗”

在紅火箭的低階分級中，你會看到：

• 更短的句子

• 更大的字體

• 明確的閱讀任務目標

每一本書，都在幫孩子完成一件小事：

“我可以自己讀下來。”

紅火箭最適合哪個階段？

? 英語啟蒙后期
? 自然拼讀已啟動
? 想從“共讀”過渡到“自己讀”

尤其適合那些：

對英語有基礎，但自信不足的孩子。

使用建議（實操向）

• 每一級讀本不用多

• 一定要允許孩子反復讀

• 不追求速度，重在“獨立完成感”

紅火箭的價值，往往不在內容本身，
而在它默默幫孩子搭起的自信支點。

? 第三類：綜合能力參考（別用早了）

CEFR（A1–C2）

很多機構一上來就說孩子 “A2 水平”。

但我要提醒你一句：

CEFR 描述的是“結果狀態”，不是“學習路徑”。

在啟蒙和小學階段，CEFR 只能參考，不能照搬。

四、分級閱讀和孩子的真實能力，怎么匹配？

這里我給你一個非常好用的三問法。

你現在拿起任意一本給孩子讀的英文書，問自己：

?第一問：能不能獨立讀？

• 是否頻繁求助

• 是否每行都卡

• 是否需要你不停解釋

如果是，說明級別偏高。

?第二問：理解是否順暢？

讀完之后：

• 能不能說出故事大概

• 能不能回答簡單 “why / what happened”

如果不能，也不適合當主讀書。

?第三問：愿不愿意重讀？

這是最關鍵的。

真正合適的分級，一定會被孩子自發重讀。

不愿意重讀的書，說明閱讀體驗并不好。

五、一條真正可執行的分級閱讀進階路線

很多人問：“那分級閱讀到底該怎么往上走？”

我給你一條不是最快，但最穩的路。

? 第一階段：共讀（大量聽懂）

• 不糾正

• 不考理解

• 重點是“聽懂+建立語感”

? 第二階段：跟讀（建立解碼）

• 看文字

• 跟著音頻

• 建立音形對應

這是自然拼讀真正發揮作用的階段。

? 第三階段：獨立閱讀（分級核心期）

這個階段要記住一句話：

慢，就是快。

一個級別讀 20–40 本完全正常。

? 第四階段：自主選擇閱讀

當孩子能在適合區自由選書，
分級的使命已經完成 70%。

六、90% 家長踩過的 5 個分級閱讀大坑

這一部分，你可以對照著看，踩中過 2 個以上都很正常。

? 坑 1：盲目跳級

跳級≠進步，很多時候是隱藏問題。

? 坑 2：只看級別，不看表現

級別是參考，孩子的閱讀狀態才是真相。

? 坑 3：不復讀，只往前

復讀不是退步，
而是能力沉淀。

? 坑 4：只讀故事，不讀非虛構

信息類文本，才是后期閱讀的關鍵。

? 坑 5：把“停滯期”當失敗

閱讀能力提升，本來就不是線性曲線。

七、分級閱讀真正改變的，不只是英語

寫到這里，我想說一點更重要的。

分級閱讀的終點，從來不是“多高級別”。

而是這三件事：

1. 孩子是否相信“我能讀懂”

2. 是否具備持續輸入的能力

3. 是否有一天，可以不依賴任何體系，自己閱讀世界

真正厲害的孩子，不是 6 歲讀哈利波特，
而是10 年后，依然愿意主動讀英文。

我們從來不缺資源

缺的是發現資源的眼光

缺的是不知道如何用資源

希望收到這份資源的家長

很好地把它用起來

實現孩子的學習資源自由

陪娃一起成長

聲明：本公眾賬號分享的資源均來源于合法網絡渠道，僅供試用！與此資源相關的一切法律責任均由原出版機構或影像公司承擔，與本公眾號無關。本資源以電子載體形式呈現，僅限于家庭使用、交流心得、參考和協助購買決策。嚴禁將其用于商業用途，下載后請在24小時內刪除！如果您喜歡這一資源，請支持正版購買。如果原作者認為侵權，請提供相關證明文件，我們將立即刪除相關文章，本文圖片來源網絡，來信侵刪。