“約談風波”不到2天，郭德綱發文8字回應，馮鞏的態度說明一切

1

相聲界的軼事，往往比臺上的包袱更引人入勝。2025年12月，郭德綱攜德云社推出的《藝高人膽小》專場剛剛謝幕，便在輿論場掀起波瀾。

演出內容被部分觀眾舉報，主管部門隨即介入調查，并對郭德綱本人進行約談。數日后，郭德綱僅用八個字回應此事，引發全網熱議——他究竟寫了什么？

2

老段子引爆風波

2025年11月26日，德云社在北京展覽館劇場舉行專場演出。當晚，郭德綱在《藝高人膽小》中祭出多年未演的“壓箱底”橋段。

諸如“核桃排泄進嘴兩不誤”“代駕吐拉”等情節荒誕滑稽、節奏緊湊，現場笑聲此起彼伏。更為敏感的是，表演過程中還隱約影射了三十年前某國營劇團內部的陳年舊賬。

3

當時觀眾反響熱烈，掌聲不斷，但這些橋段在演出結束后迅速發酵為爭議焦點。進入12月上旬，北京12345政務服務熱線接連收到大量投訴信息。

舉報者指出，郭德綱所講內容包含“倫理哏、低級趣味葷段子”，并涉嫌“捏造事實貶損正規文藝團體”。相關截圖在網絡社交平臺廣泛傳播，話題熱度持續攀升。

4

隨著輿情升級，官方迅速采取行動。12月4日，西城區文旅局通過12345平臺作出正式回復。經核查認定，該場演出確實存在“格調偏低、語言不當”的問題。

目前已對演出單位開展嚴肅批評教育，約談主要責任人，并要求其在限期內完成節目整改。

5

事實上，這并非郭德綱首次與主流相聲界產生摩擦。雙方分歧可追溯至2010年。彼時，以姜昆為代表的行業權威發起“抵制三俗”倡議。

盡管聲明面向整個曲藝界，但矛頭直指依靠“市井風格”走紅的郭德綱及其團隊。面對壓力，郭德綱并未沉默退讓。

6

他專門編排《我要反三俗》新段子，表面響應號召，實則借諷刺手法調侃發起者姿態，暗批所謂“凈化運動”背后的權力話語。自此之后，類似沖突屢見不鮮，成為貫穿近十余年相聲生態的一條暗線。

八字回應耐人尋味

7

官方約談消息傳出后，公眾高度關注事態進展，尤其期待郭德綱如何表態。2025年12月7日，在約談結束兩天后，郭德綱于微博發布一條僅有八字的動態：“人心靜雅，素質極高”。

這一回應并未直接提及舉報或整改，卻瞬間點燃網絡討論。無論其真實用意為何，短短數字成功將事件推向新的輿論高峰。

8

監管部門亦逐步明確立場。12月8日至9日，西城區文旅局對外釋放更強信號。從最初稱“正在核實情況”，轉為明確提出要求：德云社須停用爭議臺詞，重新編寫演出腳本。

與此同時，中國曲藝家協會創作研究處公開發聲，表示已密切關注此次事件。

9

聲明強調，將積極履行引導職責，推動藝術創新，堅決維護健康向上、風清氣正的行業環境。作為國家級專業組織，中國曲協的定調進一步強化了監管導向，也促使業內對“表演尺度”的邊界展開深度思辨。

主流陣營集體緘默，既未公開支持舉報，也未為郭德綱辯護，這種刻意回避加劇了輿論對立態勢。

10

反觀德云社方面，除郭德綱個人發布八字回應外，始終未出具任何官方聲明。這種“低調應對、不予解釋”的策略，反而使話題熱度居高不下，相關關鍵詞在熱搜榜單停留時間遠超同類文化事件。

尤為值得注意的是，馮鞏在整個過程中始終保持隱身狀態。

11

自爭議爆發、到主管部門約談、再到全民解讀八字真言，他始終未露面、未發聲、未站隊。這份超然態度，在喧囂之中顯得格外突出。

流量密碼悄然啟動？

12

這場風波帶來的實際后果，超出多數人預判。由于當前文化管理部門仍沿用2019年頒布的曲藝類演出管理規定，其中對“低俗”缺乏具體量化標準。

因此本次處理最終止步于“批評教育+限期整改”，并未對郭德綱或德云社實施行政處罰。更具象征意義的是，風波過后，郭德綱照常登臺演出，工作安排毫無中斷。

13

恰恰是這場爭議，使得《藝高人膽小》的片段在短視頻平臺瘋狂流轉。不少年輕觀眾借此首次接觸傳統相聲結構，甚至開始研究其中的語言技巧與敘事邏輯。

更深遠的影響在于，它再次掀起了關于相聲“雅與俗”的歷史性爭論，將這一持續數十年的話題重新擺上公共議程。

14

支持者認為，諷刺與調侃本就是相聲的本質基因。郭德綱的作品源于生活、扎根民間，反映普通人的真實情緒，所謂的“低俗”不過是精英視角下的偏見標簽。

反對聲音則堅持，公共舞臺必須守住道德底線。作為非物質文化遺產，相聲應承載正面價值，不應依賴“屎尿屁”博取短期流量，尤其需考慮青少年群體的接受影響。

15

兩種立場激烈交鋒，至今難有共識。但這場辯論本身推動了行業對“傳統與現代”“通俗與庸俗”之間界限的再思考。

從治理角度看，此次事件折射出新時代文化監管的新特征。以往類似問題多采用“事后追責”模式。

16

而此次西城區文旅局采取“即時提醒+過程干預”的方式，體現出由“剛性處罰”向“柔性引導”轉變的趨勢。這種前置式、協商型的管理模式，為未來文化內容治理提供了可借鑒路徑。

結尾

17

這場約談風波看似偶然，實則是長期積累的行業矛盾集中釋放。主流體系追求的“規范化”與民間力量堅持的“煙火味”，本質上并無絕對優劣之分。

馮鞏的選擇為業界提供了一種另類范式：遠離紛爭、專注傳承，不僅贏得“曲藝守正的壓艙石”這一官方評價，也成為行業中少見的穩健存在。

18

相聲的根本使命是讓人發笑，但笑的邊界在哪里？監管的尺度又該如何把握？這些問題仍需全行業共同探索。多元觀點的碰撞不是內耗，而是文化生命力的體現。真正的繁榮，從來都建立在差異共存的基礎之上。