石破茂終于被激怒了，他讓全國日本人想明白，和中國為敵的下場

石破茂終于被激怒了，他讓全國日本人想明白，和中國為敵的下場

我亦乘風(fēng)起

日本首相高市早苗在臺灣問題上的錯誤言論，以及日方之后一系列錯誤做法，引發(fā)了日本國內(nèi)一批有識之士的批評

在這之中，才卸任不久的日本首相石破茂，表現(xiàn)確實是非常搶眼

迄今為止，他已經(jīng)通過多個渠道，對高市早苗的做法表達反對，并強調(diào)中日關(guān)系對日本的重要性

這不是孤立發(fā)聲，是在右傾氣氛里給社會拉一把剎車

有人罵他“輕率”“荒謬”，逼他“閉嘴”甚至“搬去中國”，這種喊叫不是討論，是拿噪音壓理性

石破茂點名了一個要害：現(xiàn)在只要發(fā)出不同的聲音，就會被罵成在背后放冷槍，久而久之大家就不敢說話

這句話不是抱怨，是對政治生態(tài)的警報

沉默不是中立，沉默往往會把錯誤一路推到不可回頭

他追問“全體沉默會讓日本走向怎么樣的歷史呢？”

這不是修辭，是把歷史擺桌面

齋藤隆夫的舊事值得再提一遍

1940年，他在國會上稱侵華是“侵略”，結(jié)果被除名、演說被刪

從個人看是失敗，從國家看是清醒

日本最終戰(zhàn)敗、被剝奪部分正常權(quán)利，這段代價沒人能替

歷史沒有白學(xué)，付過的學(xué)費要記在心里

外界對“石破茂是否當過首相”有爭議，公開信息顯示他未任該職；

頭銜有分歧不影響判斷，這次爭論真正關(guān)鍵是日本要不要把臺海當作政治表演的舞臺

一個中國原則是國際社會公認的基本準則，世界上只有一個中國，臺灣是中國領(lǐng)土的一部分

誰要在這條紅線上做“試驗”，風(fēng)險不是喊口號的人承擔，是日本社會和經(jīng)濟一起買單

石破茂拋出日美國力相差10倍的舊賬，提醒當年的決策不是看誰更對，而是看誰嗓門更大、誰更像“硬漢”

東條英機的那句“

不試試的話怎么知道結(jié)果呢？

”本質(zhì)就是賭命

賭贏是僥幸，賭輸是國運

把賭徒式的沖動拿來當國家路線，結(jié)局不會變好看

高市早苗在臺灣問題上的強硬話術(shù)，為何不斷加碼？

她需要鞏固右傾基本盤、用外部議題維持支持度，這是最常見的政治操作

社會情緒焦慮時，強硬詞匯容易贏掌聲，但政策不是鼓點

對外政策要算總賬，經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)、安全、地區(qū)關(guān)系，全都要一起算

石破茂的動機很直白：不想讓日本再重演一次用沖動替代判斷的歷史

他知道逆風(fēng)，他也知道這會“招罵”

但他說了

在大的方向問題上，講真話比穩(wěn)位子重要

這話不高深，但很難得

務(wù)實派的處境被擠壓，是當下日本政治的一面鏡子；

越是右傾喧囂，越需要有人把歷史和現(xiàn)實擺出來

中日關(guān)系對日本是現(xiàn)實利益，不是抽象口號

供應(yīng)鏈、市場、人員往來、地區(qū)穩(wěn)定，都和中國有直接關(guān)聯(lián)

把最大近鄰當成假想敵，短期能博得一陣掌聲，長期只會失去空間

理性不是示弱，理性是為了讓國家少走彎路

在鄰里關(guān)系里，能坐下來談，總比拿著話筒叫陣要值錢

石破茂的提醒有價值：以史為鑒不是擺設(shè)，是防止政策走形的護欄

日本社會不缺聰明人，缺的是在關(guān)鍵節(jié)點上敢講“這條路不對”的人

多一個清醒的聲音，就多一條退路

別讓沉默變成縱容，別讓口號變成方向

歷史的車輪不會照顧情緒，它只認事實和代價

接下來幾天，媒體會追著這場爭論跑，政客會表態(tài)，民調(diào)會波動

真正要看的，是日本是不是愿意把嗓門關(guān)小一點，把論據(jù)擺多一點

如果日本把方向盤打回理性，中日都能少一場“誤會”；

如果繼續(xù)在錯誤的路上加速，撞上的不是別人，是自己的未來

立場很清楚：在臺海問題上守規(guī)則，在對華問題上講利益，在國內(nèi)輿論上給不同意見留空間

這三件事，一件都不難，一件都很重要

別再讓“試試就知道”變成國家的操作系統(tǒng)