美國開始戰(zhàn)略收縮，歐日韓或許淪為犧牲品，想和中國聯(lián)手做局？

近段時間，伴隨著白宮發(fā)布最新的國家安全報告之后，代表著美國已經(jīng)開始進入戰(zhàn)略收縮階段。

按照美國公布的這份報告來看，主要任務有四個。

一個是國家安全和邊境管控。

具體來說就是移民、賣白面的問題等，而這些問題的本質(zhì)就是要整頓內(nèi)部，對美國近20年來，逐漸毀壞的國家肌理進行重塑。

另一個就是以西半球和本土地區(qū)為首要，印太地區(qū)降級為次要任務。

說的簡單一點，就是放棄世界警察的責任，重回門羅主義。

然后穩(wěn)固自身與拉美的基本盤。

第三個就是經(jīng)濟安全，力推再工業(yè)化、重建本土供應鏈，這就是物質(zhì)基礎層面的培本固元。

最后一個就是中國的地位從生存威脅，降級為經(jīng)濟競爭對手。

依舊支持盟友對抗中俄，但想要美國提供幫助的話，需要他們自己支付費用。

美國這樣的報告公布之后，可是讓全球震驚。

甚至可以說，美國人在這個時候已經(jīng)準備要犧牲掉歐日韓，甚至還想和中國聯(lián)手做局。

別說不可能，接著往下看。

【美國戰(zhàn)略收縮，想和中國聯(lián)手做局】

雖然在美國公布報告之后，很多人開始質(zhì)疑它的可持續(xù)性。

畢竟，戰(zhàn)略收縮是特朗普的定調(diào)，如果三年之后民主黨卷土重來，美國很有可能會有180度的逆轉(zhuǎn)。

但是在君明看來，這種概率并不大。

我們都知道特朗普代表保守派，民主黨代表建制派，屬于全球化利益集團。

只不過如今時代已變，已經(jīng)換了人間，形勢和過去大不相同。

原因就是如今的美國，衰落趨勢已經(jīng)十分明顯，中國的上升勢頭非常迅猛。

三年之后一定會比目前還要強。

在這種情況下，強行維持過去的霸權(quán)體系，確實已經(jīng)力不從心。

再加上這種此消彼長之下的情況，也會刺激其他勢力蠢蠢欲動，會導致美國霸權(quán)維持成本大幅增加。

在這種情況之下，霸權(quán)成本逐漸反超收益，已經(jīng)是明擺著的事情了。

繼續(xù)發(fā)展下去，很有可能會影響到美國霸權(quán)的推進。

在這種情況下，除了特朗普開始對民主黨進行圍追堵截，甚至連民主黨過去的建制派那一套多元化的玩法，也會不斷遭到反對。

當局勢發(fā)展到這一步，就算三年之后民主黨接班，雖然在技術上會有所調(diào)整，到那時也不太可能從根本上否定收縮。

就像當初拜登上臺之后，也并沒有改變特朗普第一任期定下的對華遏制路線。

這樣一來，戰(zhàn)略收縮作為美國未來的國家政策基調(diào)，已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的了。

對美國的戰(zhàn)略收縮，很多人的第一感覺就是喜聞樂見。

邏輯是戰(zhàn)略收縮，能不能挽救美國不知道，但是接下來中國要接管東亞或者西太，就會減少很多阻力。

只不過如果真的這么想就想的簡單了，美國收縮是不假，但是如果讓美國將東半球的利益拱手相讓，那絕對是想多了。

一方面所謂的讓美國再次偉大，不僅僅是喊口號，而是需要大量實打?qū)嵉馁Y源要素，也就是資金、人才和產(chǎn)業(yè)。

這些資源從何而來？

僅憑美國自身是不行的，那就需要憑借霸權(quán)遺產(chǎn)從全球吸血。

另一方面，美國雖然退守西半球，但是問題是南美和北美加起來，也只有4200萬平方公里，人口更是只有不到10億人口。

就算美國改變非常順利，門羅主義也順風順水，重新控制了美洲。

可是如果中國順利崛起，并通過一帶一路整合了東半球的經(jīng)濟要素。

屆時，美國依舊需要被中國壓制，甚至南美的基本盤都未必守得住。

說到底，戰(zhàn)略收縮并不是終局，只不過是時運不濟之下的權(quán)宜之計罷了。

所謂的收縮只是為了恢復元氣，最終還是為了卷土重來，重新制霸全球。

因此，美國收縮歸收縮，但是絕對不會將霸權(quán)拱手交給中國。

依舊需要使用各種辦法拆臺、添堵。

值得關注的是，這種添堵和拆臺并不需要美國自己出錢出力，沖鋒在前。

那如何進行操作？答案就是英國的老一套，離岸制衡。

我們要知道，英美同屬于盎撒人，美國的霸權(quán)也是從英國手中繼承的。

在地緣關系上，美國之于亞歐大陸，其實也就是英國之于歐洲的plus版本。

近代歷史上，英國靠著一手離岸制衡，將歐洲列強攪得團團轉(zhuǎn)。

如今美國搞戰(zhàn)略收縮，又不想亞歐大陸回歸世界中心，自然會效仿當年的英國，扮演歐亞大陸的攪屎棍。

具體而言，美國會利用東亞的盟友，也就是日韓，和中國的歷史、現(xiàn)實矛盾，逼著日韓掏空家底與中國繼續(xù)斡旋，消耗中國實力的同時，拖延其整合東亞乃至西太的戰(zhàn)略進程。

在歐洲方向，還會對俄羅斯加大綏靖力度，利用俄羅斯的地緣威脅，繼續(xù)收割歐洲的同時，讓俄羅斯獲得一定的地緣好處，并協(xié)助其適度復興。

【美國無意，和中國全面攤牌】

只要俄羅斯的地緣處境得到改善，擺脫半死不活的狀態(tài)，再加上美國的戰(zhàn)略收縮，中俄基于抗美的局勢所達成的合作，很有可能會逐漸松動。

一度被遮掩的歷史積怨和地緣矛盾，就會逐漸死灰復燃。

這樣一來，就算中俄不會翻臉，至少一個強大一些的俄羅斯，也可以在一定程度上，起到和中國互相制衡的效果，不至于像目前這樣高度綁定，經(jīng)濟上俄羅斯也不會深度與中國整合。

美國想要叫停俄烏沖突，甩掉這個大包袱，推動拆解歐盟，推動歐洲的極右翼上臺，目的就是要從根本上消除歐洲壯大之后，脫離美國控制的風險。

支持右翼上臺，就是為了防止歐洲被俄羅斯徹底鯨吞。

畢竟，極右翼是建立在民粹意識形態(tài)基礎上的，它們得勢之后，強烈的極端國家民族主義的立場，不僅會驅(qū)動他們脫離歐盟，同時依舊會保持對俄羅斯的政治、文化的抗拒。

這種抗拒，與過去建立在普世價值觀基礎上的對美依賴，對內(nèi)一盤散沙不同。

它可以更好的動員自身的國家力量。

同時，由于分裂后的歐洲各國實力有限，單打獨斗的話，明顯不足以應對俄羅斯的地緣威脅，可是又拋棄了歐洲整合路線。

所以，他們依舊需要得到美國的支持與幫助。

這一點，恰好就是美國最想看到的。

總而言之，美國的離岸制衡就一句話，你們必須繼續(xù)斗下去，這種斗，不能像過去那樣由美國來出錢出力，必須掏出自己的家底。

你們繼續(xù)斗個二三十年，誰也壓不倒誰。

尤其是需要拖延住中國，不能被中國一股腦整合了。

等到美國恢復元氣之后，再重新出山，將歐洲這幫兔崽子重新降服。

這也是為何很多人會認為，美國的戰(zhàn)略收縮，并不代表會放過中國，甚至會給中國制造更多麻煩的邏輯所在。

這一點，同樣也是民粹在歐日韓等美國一眾盟友內(nèi)部進行泛濫的原因所在。

只有民粹化、極右翼化，才能掏空他們所有資源，才能犧牲掉國家和人民的一切為代價，供養(yǎng)美國的同時消耗中國。

如今看來，除了韓國因為尹錫悅“沖冠一怒”之后，被本土派的李在明趁機翻盤，暫時阻遏了極右翼化趨勢。

歐日的美系盟友，基本上都在向血包和炮灰的路上狂奔。

當然，如果只是分析到這，依然不足以看清楚戰(zhàn)略收縮背后的形勢演化。

因為這種演化，是完全建立在美國視角上的。

可是問題在于，這個世界早已經(jīng)不是美國一家就能說了算的。

對于美國的規(guī)劃和部署，也許其他國家還無力改變，只能選擇走一步看一步，看這個過程中能不能產(chǎn)生新的變量。

可是對于中國而言，我國的實力和地位就決定了，我們完全有可能不按照美國預想的套路出牌。

為何要這么說？

因為美國的戰(zhàn)略收縮，以及伴隨著美國推行的離岸制衡計劃，都是建立在一個基本前提之上，就是它認為中國不想和美國攤牌。

如果這個過程中，中國選擇與美國攤牌，歐洲那邊先不說，像亞太這邊，什么日韓澳，直接就會被風卷殘云的給滅掉了。

甚至以中國的軍事實力和工業(yè)基礎，把仗打到西半球都不奇怪。

到了這一步，美國別說離岸制衡了，想要戰(zhàn)略收縮、韜光養(yǎng)晦都不可能，必須要被拖下水。

當然，美國的判斷沒有錯，中國確實不想和美國攤牌。

因此，中國不會主動去觸碰美國的核心利益，比如說不會拿下東太平洋，更不會打美國本土的主意。

可是西太或者東亞，這個地方其實伴隨著國力的增長，逐漸都會成為中國的核心利益。

如果中國趁著美國韜光養(yǎng)晦的階段就拿下東亞乃至西太，那美國如何應對？

打，肯定是打不過的。

畢竟，形成新冷戰(zhàn)，兩大陣營的軍事對峙，此前中國單方面不想，如今美國都已經(jīng)戰(zhàn)略收縮了，那就不是中國單方面不想的問題，是美國自己也不想了。

韜光養(yǎng)晦也是需要一個外部良好的環(huán)境的，美國也不希望在這個時候與中國撕破臉把？

這只是第二層邏輯，還有第三層邏輯。

要知道，第二層邏輯是建立在美國的立場和謀劃之上，至少在中國這里，美國的實力與地位，已經(jīng)不足以支持它單方面設計歷史進程。

所以，美國想要戰(zhàn)略收縮，首先需要得到中國的許可。

那么想要得到中國許可，美國首先要做的就是實質(zhì)性讓渡利益。

當然，直接把西太讓出來，美國是做不到的。

畢竟，美國的再次偉大還需要靠盟友給自己輸血，親手讓出這么大的利益，讓中國一飛沖天。

等到美國恢復元氣之后，也不是中國的對手，意味著美國的戰(zhàn)略收縮就沒有任何的意義。

那么如果大家一人一半，各得其所呢？

這個一家一半，并非是西太的地盤一人一半，而是中國要地，美國要資源。

美國在撤退的同時，會逼迫東亞或者西太的盟友，在極右翼的國家民族主義情緒下，與中國進行對抗。

中國就可以利用這一點，不斷的切香腸，不斷強化對這幫美系盟友的壓迫，逐步實現(xiàn)對地區(qū)的實際控制。

由于美系盟友不可能是中國的對手，他們必然會選擇反抗，也會更加依賴美國。

雖然美國在這個時候，不會出錢了，但是在政治領域提供支持，出口軍火還是有可能的。

同時，地緣政治風險的加劇，東亞盟友的資本和產(chǎn)業(yè)為了避險，也會加速流向美國，甚至部分產(chǎn)業(yè)資本會流入中國。

這樣一來，東亞的美系盟友就會被逐漸掏空。

當他們的家底被逐漸掏空之后，不僅會失去對抗中國的能力，甚至會因為經(jīng)濟崩盤而陷入內(nèi)亂之中。

這樣一來，他們的生存空間就會被中國壓縮到極致，然后我們就能用極低的成本，將其降服。

【美國要犧牲盟友，推動戰(zhàn)略收縮】

這就是中國得地，美國得資源的邏輯。

畢竟，東亞乃至西太都是中國天然的地緣影響力范圍，中國屬于勢在必得。

美國如果不給，那么自然不會讓其收縮的。

可是美國還需要東亞盟友輸血，否則收縮也就失去了價值和意義。

這樣一來，就會形成中國得地盤、美國得到資源的結(jié)果，也是一個雙方都能接受的結(jié)果。

同時也不會打破中美基于未來博弈格局的戰(zhàn)略平衡。

美國得到東亞資源走人，未來能否依靠這些資源東山再起，這個存在不確定性。

中國拿了被美國吸干的地盤，能否消化吸收的同時，將他們重新發(fā)展起來為自己所用，也同樣存在不確定性。

這兩個不確定的存在，恰好就是中美能交易東亞乃至西太的利益基礎。

中美都清楚，戰(zhàn)略收縮只是階段性的未來，將來早晚是要對弈的。

因此，在利益勾兌的同時，如果一方認為這種交易，只會讓自己在未來處于不利的位置，那就不可能達成妥協(xié)，甚至有可能為了將來而選擇被迫在目前進行攤牌。

可是如果這種交易只是基于眼下達成了某種平衡，未來依舊可能會構(gòu)建出基于不確定性的平衡，這種交易就有可行性。

中美各得其所，拿到自己最想要的，最迫切的利益。

至于未來會如何，就看雙方能不能八仙過海，各顯神通了。

如果中美真的達成這種默契，那美國就可以安全收縮。

同時，目前的一切就可以理解為，美系東亞盟友一邊被美國吸血，一邊極右翼上臺與中國對抗，中國會選擇毫不退讓并不斷切香腸。

加大對美系盟友的壓迫和緊逼。

在這個過程中，以日本為代表的美系東亞盟友，資金、產(chǎn)業(yè)和人才也會被逐漸掏空。

但真的想要軍國主義化之后，不斷和中國對抗，不僅會受制于美國，而且軍事上也會依賴美系軍火供應。

美國一方面可以借機賣軍火，進一步掏空盟友的家底。

另一方面也可以通過限制高端軍事科技供應的方式，讓盟友們不具備實質(zhì)性威脅中國的能力。

避免這群極右翼真的選擇軍事冒險，將美國拖下水。

等到美系盟友被收割之后，實力耗盡了，中國的布局也就走向成熟了。

然后就是瓜熟蒂落的將他們收入囊中。

到了那個時候，別說美國不敢冒著違約引發(fā)中國攤牌的風險阻擾。

就算是想阻擾，日本已經(jīng)被收割完了，經(jīng)濟崩潰之后就會大亂，美國自然也就喪失了遏制中國抓手的實力。

總不可能要求把吃進去的吐出來吧。

更不可能萬里迢迢來東亞，與中國全面攤牌。

這就是中美合作，收割日本乃至東亞盟友的邏輯。

在利益上和戰(zhàn)略上，雙方都能達成平衡，操作上也存在可行性，不懼怕任何一方獲利之后反悔。

只要美國能牽緊手中的狗鏈子，避免待宰的小弟引爆戰(zhàn)爭，那后續(xù)的幾年，東亞乃至西太雖然看似會劍拔弩張，火藥味十足，實際上都會沿著中國得地、美國得物的邏輯向前推進。

至于歐洲那邊，也有可能參照這樣的模式，美國得錢，中國得到產(chǎn)業(yè)，俄羅斯得到地盤，大家各得其所。

而代價，自然就是歐盟淪為餐桌上的一道菜，被“吃干抹凈”。

當美系盟友被收割之后，不僅僅是戰(zhàn)略層面，中美以及俄羅斯都會各得其所。

在經(jīng)濟上，中美兩強的矛盾也能得到大幅緩解。

【美國要犧牲盟友，推動戰(zhàn)略收縮】

歐日韓的資金和產(chǎn)業(yè)，也能幫助美國填補美債的窟窿，甚至能為美國再工業(yè)化奠定基礎。

當歐日韓的經(jīng)濟基礎被美國抽干，不僅達到了全球范圍去產(chǎn)能的效果，還有利于中國工業(yè)體系獲得更大市場和更好的價格。

這些美系勢力范圍內(nèi)部，原先裹挾政治、蠱惑民眾的親美利益集團，也會隨著自身的覆滅，對當?shù)赜绊懥Υ笏ァ?/p>

沒有了這些利益集團的阻撓與破壞，他們再面對中國的時候，就會擺脫過去的反智狀態(tài)，真正從實力和地位的角度，來處理與中國之間的關系。

我們也可以用極低的成本，去解決家務事和擴大地緣影響力。

大家各取所需，何樂而不為？