叫板鄭麗文，多個(gè)藍(lán)營(yíng)大佬力挺盧秀燕，鄭開始擴(kuò)權(quán)，觸手伸向基層

藍(lán)營(yíng)正午，臺(tái)中傳來一句“我可能要出手”，島內(nèi)瞬間炸鍋。

全島剛對(duì)主席改選的喧鬧喘口氣，新戰(zhàn)場(chǎng)卻已悄悄移到2028。鄭麗文這位“空降艦長(zhǎng)”用三周換掉了16名縣市主委，又追加青年部、智庫高層，讓老資格嚇了一跳。國(guó)民黨向來講究資歷，上一回動(dòng)作這么猛還是馬英九時(shí)期，可那時(shí)后臺(tái)統(tǒng)一，現(xiàn)在山頭林立，任何人動(dòng)基層網(wǎng)絡(luò)都像碰蜂巢。朱立倫沒公開反對(duì)，但連續(xù)兩次中常會(huì)上閉口不提“支持”，意味已經(jīng)夠清楚。

10月18日那天，21。3萬黨員投下選票，鄭麗文得票率57%，成為藍(lán)營(yíng)第二位女掌門。外界以為她只是非主流的象征，沒想到她先在中評(píng)會(huì)拋出“世代替換”，再在地方部會(huì)安排七名40歲以下干部，把“和平對(duì)話”與“換血”綁在一起，塑造出“改革即兩岸緩和”的新敘事。北京方面的賀電很快，比四年前足足提前了八小時(shí)；大陸官媒隨后點(diǎn)名“堅(jiān)持九二共識(shí)”，暗示高層對(duì)她仍抱期待。

盧秀燕的難題卻才要開始。11月中旬，鄭系地方干部在臺(tái)中辦說明會(huì)，主軸是“對(duì)話優(yōu)先，軍費(fèi)適度”。臺(tái)中本是盧的主場(chǎng)，江啟臣與楊瓊瑩兩條人馬到場(chǎng)，各自拉板凳，兩小時(shí)里掌聲次數(shù)被媒體細(xì)數(shù)到17次，結(jié)果盧陣營(yíng)只占5次。消息傳開，當(dāng)晚盧秀燕團(tuán)隊(duì)緊急開會(huì)，核心憂慮是“中立形象會(huì)被解釋成軟弱”，尤其面對(duì)綠營(yíng)火速通過的400億美元追加預(yù)算。島內(nèi)軍工學(xué)者指出，400億約等于臺(tái)灣GDP的5。2%，若全數(shù)用于長(zhǎng)程防區(qū)外打擊，純采購(gòu)成本至少占掉三年外貿(mào)順差。

鄭麗文次日在廣播節(jié)目里講出一句“國(guó)防不是排他課程”，暗挖盧秀燕“同時(shí)支持軍費(fèi)又喊對(duì)話”的邏輯縫隙。這句話在黨內(nèi)群組流轉(zhuǎn)不到半小時(shí)，舊朱系、吳系的人紛紛貼出“主席冷靜”“別忘團(tuán)結(jié)”，場(chǎng)面尷尬。藍(lán)營(yíng)幕僚低聲分析：鄭要爭(zhēng)取深藍(lán)與青年，盧鎖定溫和與中間，雙方不僅是在搶派系，也在搶兩岸論述的解釋權(quán)。

12月3日，盧秀燕終于把話挑明。“政黨輪替就像空氣更新，第四次更不是災(zāi)難。”這句在鏡頭前的表態(tài)讓“我要選”的味道透了出來，臺(tái)北金融圈當(dāng)天午盤出現(xiàn)“美元匯率小幅升高”，原因是外資研報(bào)點(diǎn)名“臺(tái)灣政治周期正式進(jìn)入不確定階段”。隔天，盧補(bǔ)了一句“臺(tái)灣是成熟的民主國(guó)家”，似乎怕被扣上“統(tǒng)派”帽子，而“國(guó)家”兩字又讓深藍(lán)社群炸鍋，認(rèn)為她離九二共識(shí)太遠(yuǎn)。

藍(lán)營(yíng)內(nèi)部最新民調(diào)：若2028是盧對(duì)賴，盧支持度32%，若是鄭對(duì)賴，鄭僅27%。數(shù)字差距不大，卻足夠左右基層資源傾斜。許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨部一年預(yù)算不足300萬，選邊站便是生存問題。鄭團(tuán)隊(duì)見狀立刻加速與工商團(tuán)體碰面，端出“稅負(fù)平移”“城市更新”兩套具體方案，試圖把議題從身份拉回經(jīng)濟(jì)。

國(guó)民黨智庫內(nèi)部報(bào)告揭露另一層風(fēng)險(xiǎn)：朱立倫連任后未兌現(xiàn)的“組織革新條例”卡在中常會(huì)，導(dǎo)致現(xiàn)有黨章仍以2017版為準(zhǔn)。照舊有13名榮譽(yù)主席、27席中常委永久保留，等于天然保護(hù)“老藍(lán)男”。鄭欲改章，把任期上限從每屆四年縮到三年，并新增“40歲以下得保留席”兩席。時(shí)間緊，春節(jié)后若無法表決，她的改革會(huì)自動(dòng)停擺，這給盧陣營(yíng)拖延戰(zhàn)術(shù)留下空間。

臺(tái)北政經(jīng)圈流行一句戲謔：“民進(jìn)黨打的是美國(guó)牌，國(guó)民黨打的是時(shí)間牌。”吳敦義看透這一點(diǎn)，他在11月底主動(dòng)敲定“吃火鍋”，請(qǐng)鄭、盧兩人赴宴。外界揣測(cè)是“逼宮”，實(shí)情更像“比稿”——誰能說服老吳，誰就能鎖定系統(tǒng)性資源。飯桌上，鄭拿出她與陸委會(huì)前副主委擬好的“重啟兩岸經(jīng)合會(huì)”白皮書；盧則秀出臺(tái)中鐵路高架案的績(jī)效數(shù)據(jù)，強(qiáng)調(diào)“治理才是安全”。三小時(shí)后，兩人笑著握手，但誰都看得出沒有交集。

島內(nèi)傳媒隨后用字更尖刻。有人形容鄭為“拯救老艦的船塢”，也有人笑盧是“在風(fēng)中等待的貓”。基層卻在意更具體的問題：2026地方選舉，如果鄭強(qiáng)推非民選戰(zhàn)將，縣市首長(zhǎng)可能因缺抗風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制而丟票；如果盧不進(jìn)黨中央，資源分發(fā)無門，熱門議員恐跟風(fēng)退黨。

藍(lán)營(yíng)過去五次大選只在兩岸議題贏過一次，卻在地方治理贏了三次，這組數(shù)字決定戰(zhàn)略方向。鄭押注“和平紅利”，盧下注“治理牌”；前者在臺(tái)海風(fēng)高浪急時(shí)有淪為空談的風(fēng)險(xiǎn)，后者若缺統(tǒng)一敘事又易被貼“地方保守”標(biāo)簽。

學(xué)者提醒，真正關(guān)鍵或許是“否決權(quán)”。賴清德追加400億美元軍費(fèi)后，預(yù)算已占政府總支出的22%。若藍(lán)營(yíng)2024立委席次維持現(xiàn)狀，將握有否決軍購(gòu)條款所需的三分之一席，能強(qiáng)迫綠營(yíng)折衷。鄭主張先談再審，盧主張先審再談，兩人都不想放棄這張底牌，但時(shí)序先后會(huì)改變談判天平。

華府智庫CSIS最新評(píng)估顯示，兩岸若無對(duì)話管道，2025年后擦槍走火幾率上升到18%。鄭于公開場(chǎng)合反復(fù)引用此數(shù)據(jù)，指“對(duì)話平臺(tái)非選項(xiàng)而是救生艇”；盧團(tuán)隊(duì)則回應(yīng)“數(shù)字模型沒考慮城市抗災(zāi)韌性”，暗示治理基礎(chǔ)設(shè)施同樣能降低戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)。

尾聲不一定在主席辦公室里寫。臺(tái)中、臺(tái)北、北京、華府多條線正相互牽引。誰能在2026前統(tǒng)一口徑、穩(wěn)定軍費(fèi)、保住縣市版圖，誰才有資格談2028。剩下的，交給時(shí)間拆盲盒。