張柏芝香港法庭失控落淚：兩天沒睡，一切都是假的

12月8號(hào)，香港高等法院門口，張柏芝一出現(xiàn)就被記者圍了上來。

她裹著大衣、戴著墨鏡，但臉色差得很明顯，一眼就能看出沒休息好。

庭審問到一半，她突然忍不住哭了，聲音都發(fā)顫：“我兩天沒合眼，這對(duì)我太不公平，所有事都是假的。”

這場牽扯千萬港幣的事情，把她壓得夠嗆。

到底是什么糾紛讓她崩潰？“一切都是假的”又在說什么？

法庭上突然崩潰

庭審9點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)開始，原告席上的前經(jīng)紀(jì)人余毓興身著深色西裝，全程極少看向張柏芝。

壓力主要來自余毓興的律師，對(duì)方拿著張柏芝的兩份法庭聲明反復(fù)追問：“你10月稱‘不清楚合約條款’。

11月補(bǔ)充聲明又提‘助手說過相關(guān)約定’，這難道不矛盾？”律師聲音不大，字字清晰。

張柏芝坐在被告席，手指無意識(shí)地?fù)钢笠滦淇冢啻紊驳鼗貞?yīng)“記不得”。

律師追問加劇后，她提高聲音反駁，說著就跑偏到獨(dú)自帶娃的不易上。

法官只得敲法槌提醒：“被告只需回答問題，無需額外陳述。”

張柏芝向法官鞠躬致歉，小聲應(yīng)下“明白”，但膝蓋上的手仍在顫抖。

她解釋，合同事務(wù)全由助手周靜儀負(fù)責(zé)，自己忙于照顧三個(gè)孩子，根本無暇顧及這些細(xì)節(jié)。

盤問持續(xù)近兩小時(shí)，當(dāng)律師出示一份據(jù)稱是她簽名的合約復(fù)印件，詢問“簽名是否為你本人所簽”時(shí)，張柏芝終于崩潰。

她猛地摘下墨鏡，雙手捂臉，肩膀顫抖，眼淚從指縫滑落。

“我兩天沒合眼了，”她聲音沙啞帶哭腔，“媒體寫我騙錢、耍大牌，這太不公平了，所有說法都是假的！”

信息來源：張柏芝被前紀(jì)人索賠千萬片酬，庭審情緒失控落淚大喊“不公平”；此前遭對(duì)方寫歌辱罵

法庭瞬間安靜，連快門聲都停了，法官讓律師暫停提問，遞上溫水詢問她能否繼續(xù)。張柏芝喝水擦淚后表示可以，但說話仍帶顫音。

中午12點(diǎn)休庭時(shí)，“張柏芝法庭崩潰落淚”已沖上熱搜第一，評(píng)論區(qū)幾分鐘內(nèi)就有幾萬條留言。

4276萬預(yù)支片酬惹的禍？

余毓興方稱，2011至2012年合作期間，雙方簽訂《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》與《兩部電影片約合約》，約定張柏芝拍攝6部電影，其公司為獨(dú)家經(jīng)紀(jì)人。
為此，余毓興公司先后向張柏芝支付4276萬港元預(yù)支片酬（約合3633萬人民幣），但張柏芝收了錢卻未履約。

電影沒拍夠，也不配合經(jīng)紀(jì)工作，故追討1276萬港元（約1159萬人民幣），并要求她交代相關(guān)收入。

余毓興一方說，當(dāng)時(shí)他們簽了兩份文件：《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》和《兩部電影片約合約》，約定張柏芝拍6部電影，他們做她的獨(dú)家經(jīng)紀(jì)人。

為了這份合作，余毓興的公司先后給張柏芝轉(zhuǎn)了4276萬港元預(yù)支片酬，換算成人民幣大概3633萬。

信息來源：張柏芝被前經(jīng)紀(jì)人索賠千萬片酬 庭審情緒失控落淚大喊“所有東西都是假的”

但余毓興說，張柏芝收了錢卻沒履行約定，電影沒拍夠，經(jīng)紀(jì)工作也不配合，現(xiàn)在要追討1276萬港元，差不多1159萬人民幣，還要她交代這些年的相關(guān)收入。

張柏芝方則全盤否認(rèn)，其律師當(dāng)庭質(zhì)疑《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》系偽造，張柏芝也表示合約簽名非本人所寫，從未簽過此類獨(dú)家合約，反指余毓興有偽造文件嫌疑。

但張柏芝這邊完全不認(rèn)可，她的律師直接在法庭上質(zhì)疑：“這份《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》是偽造的。”

張柏芝自己也說，合約上的簽名根本不是她寫的，她從來沒簽過這種獨(dú)家合約，還反過來指認(rèn)余毓興有偽造文件的嫌疑。

兩人矛盾早有淵源，2014年，余毓興就被曝偽造張柏芝工作室公章，冒充其經(jīng)紀(jì)人簽合同，當(dāng)時(shí)張柏芝發(fā)了律師函，事情未鬧上法庭便不了了之。

2024年6月，余毓興發(fā)新歌《以犬之名》時(shí)稱，張柏芝曾“自認(rèn)是狗”求他幫忙，拿了簽約金就翻臉。

張柏芝工作室當(dāng)天發(fā)聲明否認(rèn)，并表示將起訴其侵權(quán)，庭審時(shí)余毓興還提到，自己當(dāng)初是因?yàn)椤巴閺埌刂ケ幌蛱鈿ⅰ辈藕献鳌?/strong>

這話被張柏芝當(dāng)場否認(rèn)：“我根本沒被封殺，這些都不是事實(shí)，她還自嘲了一句“我向來沒什么好形象”，說委屈只能自己扛。

她為啥總跟經(jīng)紀(jì)人鬧掰？

熟悉張柏芝的人都清楚，余毓興已是她第三任鬧僵的經(jīng)紀(jì)人，每次都不歡而散。

第一任是帶她出道的朱永龍。1998年，17歲的張柏芝從澳大利亞返港，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)朱永龍。

朱永龍為她爭取到《喜劇之王》柳飄飄一角，讓她一夜成名，次年便斬獲金像獎(jiǎng)最佳新人，躋身香港一線。

彼時(shí)張柏芝喊朱永龍“龍哥”，關(guān)系親密，但隨著名氣增長，傭金分成成了矛盾焦點(diǎn)。

朱永龍抽成高，張柏芝覺得不劃算，恰逢中國星娛樂拋來橄欖枝，她未與朱永龍商量便直接跳槽。

朱永龍以違約起訴，最終張柏芝賠償500萬港元了事，卻也背上“忘恩負(fù)義”的名聲。

第二任經(jīng)紀(jì)人是向太陳嵐，兩人合作15年，親如母女。

向太為她爭取到《河?xùn)|獅吼》《大塊頭有大智慧》等優(yōu)質(zhì)資源，2008年“照片門”事件后，更是力挺她并持續(xù)提供工作機(jī)會(huì)。

信息來源：張柏芝被曝再遭換角 向太：我早已對(duì)她心死(圖)

這段情誼終因2015年《3D封神榜》拍攝告吹。向太給了她“哪吒”的重要角色，她卻頻繁無故缺席，甚至讓吊威亞的劉德華久等，自己在一旁打電話聊買包。

還因制片先拍黃曉明、古天樂的戲份當(dāng)眾爆粗，向太忍無可忍，換文章頂替她，并公開解約放話“永不錄用”。

是真委屈還是博同情？

張柏芝法庭落淚的視頻引發(fā)熱議，評(píng)論區(qū)分成兩撥。

支持者多為心疼她的女性網(wǎng)友——45歲的她離婚后獨(dú)自撫養(yǎng)三個(gè)兒子，老大謝振軒18歲，老二謝振南16歲，最小的Quintus也12歲了。

她的社交平臺(tái)全是親子日常：凌晨5點(diǎn)做早餐送孩子上學(xué)，周末陪打球做手工，近期還為陪孩子中考推掉常駐綜藝。

不少媽媽感同身受：“帶三個(gè)孩子本就不易，還要面對(duì)千萬索賠，換誰都扛不住。”

質(zhì)疑聲也很尖銳。有人翻出她的“撒謊黑歷史”：綜藝稱“只吃素食”，卻被拍在火鍋店吃牛肉。

說“每天睡3小時(shí)”，轉(zhuǎn)頭又講“要睡8小時(shí)才有力氣帶娃”。

還有人質(zhì)疑：“她是專業(yè)演員，哭太容易了，可能是博同情。”更有人反問：“一次鬧掰是別人的問題，三次都這樣，該從自己身上找原因了。”

中立網(wǎng)友則認(rèn)為，真相待筆跡鑒定出爐才能確定——若簽名是假的，余毓興索賠無據(jù)；若簽名為真，張柏芝就得承擔(dān)責(zé)任。

結(jié)語

事業(yè)影響更關(guān)鍵。45歲的她早已不是一線流量，靠“情懷”和“好媽媽”人設(shè)接親子綜藝、母嬰代言。

“違約”“騙錢”的負(fù)面標(biāo)簽若坐實(shí)，現(xiàn)有代言可能取消，后續(xù)工作機(jī)會(huì)也會(huì)銳減。

事業(yè)上的影響更關(guān)鍵，現(xiàn)在45歲的她早就不是一線流量，主要靠“情懷”和“好媽媽”人設(shè)接親子綜藝、母嬰代言。

品牌方最忌諱藝人有“違約”“騙錢”這種負(fù)面標(biāo)簽，一旦坐實(shí)，現(xiàn)有代言可能被取消，后續(xù)工作機(jī)會(huì)也會(huì)減少。

不過業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為無需過度悲觀：《喜劇之王》《星愿》等經(jīng)典讓她路人盤穩(wěn)固，70后、80后對(duì)她有情懷。

“好媽媽”人設(shè)立多年，只要無實(shí)錘道德問題，官司過后靠親子內(nèi)容仍能挽回好感。

目前案件尚未宣判，法官稱將結(jié)合證據(jù)與筆跡鑒定報(bào)告綜合判斷。

值得一提的是，此次官司發(fā)酵后，向太團(tuán)隊(duì)僅回應(yīng)“不評(píng)論他人是非”，與當(dāng)年怒撕張柏芝的態(tài)度截然不同，或許時(shí)間已沖淡恩怨。

在娛樂圈摸爬滾打27年的張柏芝，紅過也低谷過，獨(dú)自帶大孩子實(shí)屬不易。

這場官司是考驗(yàn)，也是證明自己的機(jī)會(huì)。她究竟是被冤枉還是真違約，我們靜待筆跡鑒定結(jié)果揭曉，真相自會(huì)水落石出。