美智庫：美軍只需36個小時，就能讓中國境內(nèi)5萬個目標全部癱瘓！

美國戰(zhàn)略與國際研究中心那份報告一出來，就把人嚇一跳，說美軍飛機沖過去，導(dǎo)彈撒下來，36小時內(nèi)就把中國境內(nèi)5萬個點位全打趴下。

報告是基于對臺灣地區(qū)武力收復(fù)的兵棋推演，假設(shè)美軍先手重擊大陸目標，癱瘓指揮系統(tǒng)、港口和能源網(wǎng)啥的。但現(xiàn)實里，美導(dǎo)彈庫存就那么點，夠打幾天？

中國反導(dǎo)和導(dǎo)彈也早備好了，這36小時速勝論，說白了就是智庫給國會要錢的說辭。

2023年，美國戰(zhàn)略與國際研究中心那份題為《下一場戰(zhàn)爭的第一場戰(zhàn)役》的報告一發(fā)布就引發(fā)了廣泛關(guān)注，這份基于24次對2026年臺海局勢兵棋推演的文件，拋出了一個極具沖擊力的結(jié)論：

美軍若以先手姿態(tài)對大陸發(fā)起打擊，憑借密集的導(dǎo)彈攻勢，能在36小時內(nèi)癱瘓中國境內(nèi)5萬個關(guān)鍵點位。

但稍微梳理其中的邏輯和現(xiàn)實數(shù)據(jù)就會發(fā)現(xiàn)，這個結(jié)論更像是一份為爭取國會預(yù)算量身定制的“危機劇本”，而非對軍事現(xiàn)實的客觀評估。

這份推演的核心設(shè)定是大陸對臺灣地區(qū)采取武力收復(fù)行動且登陸受挫，美軍隨即對大陸本土目標展開反擊。

按照報告的設(shè)想，美軍的F-35隱形戰(zhàn)機和尚未完全列裝的B-21轟炸機將從關(guān)島、日本沖繩等基地起飛，攜帶長程反艦導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈實施飽和打擊，打擊清單涵蓋了沿海港口、內(nèi)陸交通樞紐、指揮中心以及能源設(shè)施等，聲稱通過36小時的密集轟炸就能切斷大陸的能源供應(yīng)和交通網(wǎng)絡(luò)，徹底癱瘓其作戰(zhàn)響應(yīng)體系。

為了讓這個設(shè)定顯得“可靠”，報告還給出了一套計算邏輯，認為每個關(guān)鍵目標需要至少兩枚導(dǎo)彈才能確保摧毀，5萬個目標就需要十萬枚以上的導(dǎo)彈支撐。

可現(xiàn)實中的美軍導(dǎo)彈庫存根本撐不起這樣的“導(dǎo)彈狂歡”。

公開數(shù)據(jù)顯示，美軍現(xiàn)役的長程反艦導(dǎo)彈LRASM庫存僅有120枚左右，即便是數(shù)量相對較多的聯(lián)合空對地遠程導(dǎo)彈JASSM，庫存也不過3000枚上下，而湯姆霍克巡航導(dǎo)彈的年產(chǎn)量僅有幾百枚。

報告自己也隱晦地承認，按照這樣的打擊強度，美軍的導(dǎo)彈庫存撐不過第一周就會耗盡。

更關(guān)鍵的是，導(dǎo)彈耗盡后，所謂的“盟友支援”幾乎是鏡花水月，日本、韓國等亞太盟友的經(jīng)濟與中國大陸深度綁定，僅從自身利益出發(fā)就不可能貿(mào)然參與沖突，更不會輕易動用自身有限的軍備儲備支援美軍。

推演中刻意淡化的還有中國的防御與反擊能力。

中國的陸基中段反導(dǎo)系統(tǒng)已連續(xù)多年試驗成功，形成了可靠的反導(dǎo)攔截網(wǎng)絡(luò)，并非美軍導(dǎo)彈可以隨意突防的“不設(shè)防區(qū)域”。

同時，火箭軍裝備的東風(fēng)系列導(dǎo)彈早已實現(xiàn)對關(guān)島、沖繩等美軍基地以及航母戰(zhàn)斗群的精準覆蓋，美軍若貿(mào)然發(fā)起本土打擊，其前沿基地和海上力量必然會遭到毀滅性反擊。

這種只算己方打擊能力、忽略對手反擊的推演，本身就充滿了理想化色彩。

美軍導(dǎo)彈庫存不足并非臨時問題，而是長期積累的結(jié)構(gòu)性矛盾。

2025年9月《華爾街日報》的報道就揭露，五角大樓正緊急要求供應(yīng)商將12種關(guān)鍵武器的產(chǎn)量提升兩到四倍，其中愛國者攔截彈的年產(chǎn)量要從500枚飆升至2000枚，洛克希德馬丁公司也拿到了10億美元的加急合同，計劃在2024到2026年間加班加點生產(chǎn)。

背后的原因很明確：烏克蘭沖突和中東局勢已經(jīng)大幅消耗了美軍的彈藥庫存，面對中國這樣的軍事體量，現(xiàn)有庫存連幾天的高強度作戰(zhàn)都支撐不了。

美國遺產(chǎn)基金會的報告更是直接指出，若臺海爆發(fā)高強度沖突，美軍的關(guān)鍵彈藥僅8天就會耗盡，而海軍的湯姆霍克巡航導(dǎo)彈和魚雷等裝備，年產(chǎn)量勉強夠艦隊完成一次重裝。

與美軍形成鮮明對比的是中國的軍備儲備和生產(chǎn)能力。

火箭軍裝備的短中程導(dǎo)彈數(shù)量已超過1400枚，巡航導(dǎo)彈儲備也達數(shù)百枚，東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26等被稱為“航母殺手”的裝備，專門針對美軍海上優(yōu)勢力量設(shè)計。

蘭德公司的美中軍事記分卡數(shù)據(jù)顯示，從1996年到2015年，中國的柴油潛艇數(shù)量從2艘增長到41艘，且均配備巡航導(dǎo)彈，水下打擊能力大幅提升。

更重要的是，中國擁有完整的國防工業(yè)體系，從核心零部件到武器總裝都能實現(xiàn)自主生產(chǎn)，而美軍的國防工業(yè)早已出現(xiàn)“空心化”跡象。

Govini公司2025年的報告就警告，美軍武器裝備從螺絲到芯片等關(guān)鍵部件都高度依賴中國供應(yīng)鏈，一旦爆發(fā)沖突，自身生產(chǎn)都會陷入“卡脖子”困境。

這種庫存和工業(yè)能力的差距，背后是更深層的經(jīng)濟與戰(zhàn)略矛盾。

當前的國債規(guī)模已達36萬億美元，每年的利息支出幾乎與軍費相當，而中國是美國最大的貿(mào)易伙伴之一，若貿(mào)然發(fā)起沖突，首先崩潰的可能是美元霸權(quán)和美國自身的經(jīng)濟體系。

軍事上的后勤補給更是美軍的致命短板。

從美國本土到亞太的漫長補給線，不僅運輸周期長，還極易在戰(zhàn)時遭到打擊，而武器裝備長達8.4年的平均生產(chǎn)周期，意味著即便戰(zhàn)時緊急擴產(chǎn)，也根本跟不上消耗速度。

海灣戰(zhàn)爭中，美軍雖憑借技術(shù)優(yōu)勢取勝，但后勤補給的壓力已暴露無遺，如今面對防御體系更完善的中國，這一短板只會更加致命。

值得注意的是，這份報告的出臺恰逢美國國內(nèi)軍費預(yù)算博弈的關(guān)鍵期，其“爭取預(yù)算”的意圖十分明顯。

美國的智庫向來有“為國會畫餅”的傳統(tǒng)，通過渲染外部威脅來爭取更多國防撥款是常用手段。

CSIS這份推演報告通過制造“36小時速勝”的噱頭，本質(zhì)上是為了說服國會加大對導(dǎo)彈生產(chǎn)、國防工業(yè)的投入，掩蓋美軍裝備庫存不足和工業(yè)基礎(chǔ)薄弱的現(xiàn)實。

這種做法也符合拜登政府將認知戰(zhàn)作為“以臺制華”手段的戰(zhàn)略邏輯，通過智庫報告、媒體渲染等方式制造輿論聲勢，試圖在認知領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)權(quán)，同時推動臺灣問題國際化。

報告發(fā)布后引發(fā)的一系列連鎖反應(yīng)，更暴露了其推演的局限性。

媒體曾跟風(fēng)炒作“大陸武力收復(fù)必敗”的論調(diào)，聲稱沖突會導(dǎo)致美軍損失幾十艘艦艇、幾百架飛機，臺灣經(jīng)濟崩盤，大陸也會傷筋動骨，但這些說法都回避了最核心的軍事現(xiàn)實。

2024年12月，CSIS又搞了15次核威懾推演，得出大陸12次登陸失敗、7次考慮使用核武器、美軍兩次撤退的結(jié)論，2025年9月的26次臺灣封鎖模擬則稱會重現(xiàn)二戰(zhàn)規(guī)模的大海戰(zhàn)，但承認大陸若封鎖馬六甲海峽，美軍的能源生命線會更脆弱。

就連主導(dǎo)推演的坎西安也在播客中承認，這種推演中的核升級風(fēng)險極高，需要建立“退出坡道”，變相承認了沖突失控的危險性。

面對庫存不足的現(xiàn)實，美軍也在試圖通過技術(shù)手段彌補，2025年五角大樓推出的“地獄景觀”計劃，就打算利用無人系統(tǒng)和人工智能技術(shù)在臺灣海峽構(gòu)建防御體系，為彈藥運輸爭取時間。

但軍事專家普遍認為，人工智能和無人系統(tǒng)只能優(yōu)化戰(zhàn)術(shù)部署，根本無法解決彈藥庫存不足的核心問題，更不可能彌補工業(yè)產(chǎn)能的差距。

在國會聽證會上，坎西安等人反復(fù)強調(diào)“中國威脅”，試圖推動軍費預(yù)算增加，但現(xiàn)實的軍事平衡早已發(fā)生變化。

中國海軍的艦艇總數(shù)已位居全球前列，055型驅(qū)逐艦和先進潛艇組成的水下力量讓美軍航母群不敢輕易靠近臺海海域，殲-20隱形戰(zhàn)機與北斗導(dǎo)航系統(tǒng)的配合，也讓中國在信息戰(zhàn)和制空權(quán)爭奪中具備了與美軍抗衡的能力。

從本質(zhì)上看，CSIS的這份推演報告是一場典型的認知戰(zhàn)操作，通過制造虛假的軍事優(yōu)勢認知，既為“以臺制華”政策造勢，又為國防工業(yè)爭取預(yù)算，同時維系美國軍事霸權(quán)的幻覺。

但軍事對抗從來不是兵棋推演中的“紙面計算”，而是綜合國力、工業(yè)基礎(chǔ)、后勤保障等多方面的全面較量。

美軍若忽視自身庫存不足、工業(yè)空心化、盟友離心等現(xiàn)實問題，一味沉迷于“速勝論”的幻想，最終只會陷入戰(zhàn)略誤判。

對于中國而言，這份報告及其后續(xù)的一系列推演，也敲響了維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的警鐘。

中國始終堅持和平統(tǒng)一的方針，但也絕不允許任何外部勢力干涉臺灣問題。

隨著國防力量的不斷增強，中國已經(jīng)具備了挫敗任何形式“臺獨”分裂和外部干涉的能力，這既是維護國家主權(quán)的保障，也是維護臺海和平穩(wěn)定的基石。

任何試圖通過兵棋推演制造“軍事優(yōu)勢”幻覺、干涉中國內(nèi)政的做法，最終都只會被現(xiàn)實擊碎。