臺(tái)兒莊大捷后，蔣介石出現(xiàn)致命誤判，差點(diǎn)讓60萬大軍被日軍包餃子

臺(tái)兒莊大捷中，國(guó)軍取得了殲敵一萬余人的輝煌戰(zhàn)果，雖然自身損失也比較大，但仍然稱得上是中國(guó)正面戰(zhàn)場(chǎng)的首次大勝。

此次大勝對(duì)蔣介石的刺激很大，他見李宗仁竟然能帶著一幫雜牌軍擊敗日軍精銳主力第五師團(tuán)和第十師團(tuán)，于是產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺，即日軍是可以戰(zhàn)勝的，所以他決定玩把大的，在徐州跟日軍一決雌雄，快速取得抗戰(zhàn)勝利。

其實(shí)，早在徐州會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)前，蔣介石就產(chǎn)生了此種想法，當(dāng)時(shí)他親臨徐州視察，對(duì)白崇禧等人說了這樣一番話：

徐州是這次會(huì)戰(zhàn)的核心。徐州位于黃淮之間，地界魯、豫、皖、蘇四省之交，為南北之通津，中原之屏障。在中國(guó)歷史上，徐州之得失，有關(guān)國(guó)家之興替。

在蔣介石看來，徐州會(huì)戰(zhàn)十分關(guān)鍵，不容有失，他決定孤注一擲，在徐州與日軍決戰(zhàn)。

當(dāng)國(guó)軍取得臺(tái)兒莊大捷后，蔣介石的這種想法越發(fā)強(qiáng)烈，為此他調(diào)遣了大量中央軍到徐州，使徐州的兵力從29個(gè)師增加到64師又3個(gè)旅，總?cè)藬?shù)達(dá)到60萬人之多。

這還沒完，為了保險(xiǎn)起見，蔣介石還讓胡宗南、黃杰、桂永清、俞濟(jì)時(shí)、宋希濂等部集結(jié)兵力在豫東一帶，作為徐州地區(qū)的后援力量。

蔣介石不知道的是，自己其實(shí)對(duì)形勢(shì)產(chǎn)生了嚴(yán)重誤判：

首先，臺(tái)兒莊大捷靠的是李宗仁的英明指揮，李宗仁采取“正面固守+側(cè)翼機(jī)動(dòng)”的策略，成功誘使第十師團(tuán)孤軍深入，湯恩伯集團(tuán)再完成致命合圍，但國(guó)軍也在此戰(zhàn)中傷亡了5萬人，比日軍的傷亡大多了；而日軍則是因?yàn)榧庇谌俨胚M(jìn)入口袋的，有一定的偶然因素，不能證明國(guó)軍與日軍決戰(zhàn)的時(shí)刻到了。

其次，蔣介石被“速勝論”所蒙蔽，想要通過一兩次戰(zhàn)役解決問題，是不切實(shí)際的，毛主席在《論持久戰(zhàn)》中就對(duì)“必亡論”和“速勝論”進(jìn)行了反駁，認(rèn)為“速勝論者”的錯(cuò)誤在于，“拿一時(shí)一地的強(qiáng)弱現(xiàn)象代替了全體中的強(qiáng)弱現(xiàn)象”，太過于自以為是。

就當(dāng)時(shí)的形勢(shì)而言，中國(guó)還不具備快速戰(zhàn)勝日本的實(shí)力，這是無可爭(zhēng)議的。

蔣介石第一次提出徐州決戰(zhàn)觀點(diǎn)的時(shí)候，除了何應(yīng)欽和林蔚隨聲附和外，其他人大多反對(duì)，但沒幾個(gè)人敢吱聲，只有白崇禧給蔣介石潑涼水，“這次日軍第五師團(tuán)和第十師團(tuán)進(jìn)攻魯南，氣焰十分兇狂呀！”

蔣介石則反駁說，“兇狂怕什么，我們可以增兵，徐州必須死守，只有在徐州決戰(zhàn)，才能為武漢會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)取時(shí)間！”

可見，蔣介石在徐州決戰(zhàn)的決心很大，臺(tái)兒莊大捷則讓他更加盲目樂觀，對(duì)“速勝論”深信不疑。

而蔣介石作為一個(gè)“速勝論”者，代價(jià)便是丟掉徐州，60萬大軍差點(diǎn)在徐州被日軍包了餃子。

日軍在臺(tái)兒莊遭遇失敗后，頗為不甘心，惱羞成怒的日本政府決定，一定要洗刷恥辱。

臺(tái)兒莊戰(zhàn)事還驚動(dòng)了天皇，天皇在御前會(huì)議中說，“此后日軍不再攻打新的地方，應(yīng)該增兵徐州發(fā)動(dòng)更大規(guī)模進(jìn)攻，以報(bào)臺(tái)兒莊慘敗之仇！”

有了天皇的最高指示，日本大本營(yíng)緊急制定策略，這一次日軍明顯沉穩(wěn)了不少，決定調(diào)集重兵對(duì)徐州進(jìn)行合圍。

為此，日軍從華北方面軍、華中派遣軍及關(guān)東軍調(diào)兵，一共集結(jié)了13個(gè)精銳師團(tuán)的30萬兵力，包括之前敗退的第五師團(tuán)和第十師團(tuán)在內(nèi)，經(jīng)過休整補(bǔ)充之后再次投入作戰(zhàn)。

日軍還投入了大量重武器及幾百架飛機(jī)，決定分六路大軍合圍徐州，采取“南北對(duì)進(jìn)，側(cè)翼迂回”的戰(zhàn)術(shù)，打算在徐州一帶全殲第五戰(zhàn)區(qū)主力。

這是日軍自開戰(zhàn)以來，發(fā)動(dòng)的最大規(guī)模進(jìn)攻之一，與淞滬會(huì)戰(zhàn)規(guī)模相當(dāng)，可謂勢(shì)在必得。

不久，日本大本營(yíng)得到消息，蔣介石在徐州集結(jié)了60萬大軍，國(guó)軍精銳幾乎都來了！

日本高層欣喜若狂，認(rèn)為這是全殲國(guó)軍主力的大好機(jī)會(huì)，一向堅(jiān)持“速勝論”的陸相杉山元，也支持將徐州作為決戰(zhàn)之地。

杉山元將消息告知天皇，天皇也喜出望外，當(dāng)即作出決策，同意在徐州進(jìn)行決戰(zhàn)，務(wù)必全殲第五戰(zhàn)區(qū)60萬人，不要讓一個(gè)士兵逃走，誓要打擊一下蔣介石的“囂張氣焰”！

誰能想到，一場(chǎng)臺(tái)兒莊大捷，竟然促使中日兩國(guó)都決定向?qū)Ψ桨l(fā)起決戰(zhàn)，那么決戰(zhàn)結(jié)果如何？

李宗仁見蔣介石如此激進(jìn)，感到頗為擔(dān)心，他認(rèn)為徐州決戰(zhàn)的前景并不樂觀，主要是因?yàn)樾熘菔瞧皆貛В瑹o險(xiǎn)可守，而日軍是機(jī)械化部隊(duì)，推進(jìn)速度快且火力猛，日軍還有飛機(jī)助戰(zhàn)，真打起來，國(guó)軍必定吃虧，他曾憂心忡忡地對(duì)人說：

我方在徐州一帶平原，聚集大軍數(shù)十萬人，正是敵方機(jī)械化部隊(duì)和空軍的最好對(duì)象。

李宗仁讀過毛主席的《論持久戰(zhàn)》并深感贊同，他認(rèn)為從持久消耗戰(zhàn)的角度來看，在徐州同日軍進(jìn)行陣地消耗的戰(zhàn)略是愚蠢的，以國(guó)軍當(dāng)時(shí)的裝備水平和人員素質(zhì)，只能利用地形條件與日軍進(jìn)行運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。

因此，李宗仁向蔣介石提出建議，應(yīng)該退出徐州，但國(guó)民黨軍事委員會(huì)中，以蔣介石為首的一幫人都陶醉在臺(tái)兒莊大捷的勝利中，像李宗仁、白崇禧這樣清醒的人并不多，國(guó)民黨怎么可能在這個(gè)時(shí)候放棄徐州，所以李宗仁的意見很快就被駁回。

更讓李宗仁為難的是，蔣介石希望他打出第二個(gè)臺(tái)兒莊大捷，在徐州徹底戰(zhàn)勝日軍，從而一舉扭轉(zhuǎn)抗戰(zhàn)局勢(shì)，直至將日軍趕出中國(guó)。

1938年5月初，徐州決戰(zhàn)打響，日軍從四面八方向徐州撲來，這時(shí)候明眼人一看就知道，日軍打算將60萬國(guó)軍包餃子，但蔣介石依然堅(jiān)持在徐州決戰(zhàn)，所以他下令李宗仁組織抵抗。

5月上旬，日軍攻占龍?jiān)⒚沙恰⑺蘅h等地，并占領(lǐng)徐州西邊的黃口車站，切斷了國(guó)軍在徐州西南面的退路；

5月中旬，日軍強(qiáng)渡黃河進(jìn)入魯西，擊潰孫桐萱、龐炳勛、商震等部，在廣闊的魯西平原上快速推進(jìn)，向徐州方向而去。

而北路日軍與南路日軍的推進(jìn)速度也很快，很快就完成了對(duì)徐州的大包圍，一旦包圍圈縮小，國(guó)軍插翅難逃。

當(dāng)時(shí)，蔣介石坐鎮(zhèn)武漢，徐州前線戰(zhàn)敗的消息，被源源不斷地送到他的案頭，他已經(jīng)能清晰地看到日軍的真實(shí)意圖了，也清醒地意識(shí)到，國(guó)軍還不是日軍的對(duì)手，如果真在徐州決戰(zhàn)，便有全軍覆沒的可能。

這時(shí)候，蔣介石也顧不得什么領(lǐng)袖尊嚴(yán)了，還是保存實(shí)力要緊，他連忙召集何應(yīng)欽、白崇禧、陳誠(chéng)等人是商議對(duì)策，眾人一致認(rèn)為，再在徐州決戰(zhàn)已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)，必須放棄徐州，趕緊下令突圍。

時(shí)間不等人，蔣介石馬上給李宗仁下令，“令你部力避決戰(zhàn)，撤離徐州，火速突圍”。

其實(shí)，李宗仁壓根沒打算在徐州決戰(zhàn)，他早就下令各部隊(duì)稍作抵抗就撤退，不要與日軍決戰(zhàn)。

當(dāng)蔣介石下達(dá)撤退命令后，李宗仁馬上拿出一份撤退計(jì)劃，讓人火速下發(fā)到各部隊(duì)，命令60萬大軍分五路突圍。

由于李宗仁未雨綢繆，提前做好了撤退計(jì)劃，所以國(guó)軍在撤退時(shí)井然有序，按部就班地向西、南方向撤退。

更有利的是，由于日軍實(shí)施大包圍策略，兵力比較分散，每一處駐扎的兵力并不多，所以多數(shù)國(guó)軍在撤退時(shí)并未遇到大的阻力，每遇日軍無所不克。

更絕的是，李宗仁還下令，如果遇到優(yōu)勢(shì)日軍，無法突圍的話，不要正面硬剛，稍作抵抗之后便向山區(qū)、湖沼進(jìn)軍，學(xué)習(xí)八路軍“化整為零”的游擊戰(zhàn)術(shù)，有一些部隊(duì)就是用這個(gè)辦法與日軍糾纏了一個(gè)多月，在給日軍造成不小傷亡后成功脫身。

5月下旬，各部隊(duì)安全撤離到皖西、豫南、鄂西等地，就連留守徐州的劉汝明部，最后也成功脫身而出，日軍最后連個(gè)軍官都沒抓到。

日軍入城時(shí)，發(fā)現(xiàn)徐州是一座空城，這才意識(shí)到李宗仁唱了一出“空城計(jì)”，國(guó)軍主力早就悄悄溜走。

此次徐州決戰(zhàn)，日軍一共傷亡3萬余人，卻只得到一座空城，橋本群少將在給杉山元和天皇的報(bào)告中沮喪地說，“我軍如鐵桶般圍住徐州，50余萬國(guó)軍卻突然在5月從西南方向跳出包圍圈，我軍取得的戰(zhàn)果太小，實(shí)在出乎意料！”

60萬大軍之所以能成功跳出包圍圈，一方面在于李宗仁運(yùn)籌帷幄，他趁日軍包圍圈還不緊密時(shí)快速突圍，在突圍過程中又采取靈活多變的策略，同時(shí)讓劉汝明留守徐州以迷惑日軍，并讓張自忠負(fù)責(zé)墊后，張自忠以身作則，不但拖住日軍主力，還制造了國(guó)軍要決戰(zhàn)的假象；另一方面，國(guó)軍突圍時(shí)得到了百姓的幫助，且日軍兵力不足，包圍圈到處都是空隙。

郭汝瑰在回憶這段往事時(shí)就說：

我五六十萬大軍，離心退卻，竟沒一個(gè)師遭敵人殲滅，且向敵后退卻的部隊(duì)，都如入無人之境，事后安全而歸。足見敵人雖構(gòu)成戰(zhàn)略包圍態(tài)勢(shì)，然而地廣兵稀，到處都是空隙。我在國(guó)內(nèi)作戰(zhàn)，有人民協(xié)助，化整為零，隨時(shí)可以安全脫險(xiǎn)。

遠(yuǎn)在武漢的蔣介石，得知60萬大軍基本都撤出徐州，這才松了一口氣，他差點(diǎn)因此成為罪人。

事實(shí)證明，蔣介石的“速勝論”是錯(cuò)誤的，此后他的思想發(fā)生了比較大的變化，務(wù)實(shí)了許多，到了戰(zhàn)爭(zhēng)后期反而變得消極了。

此次徐州突圍，李宗仁功不可沒，無愧抗日名將之稱，證明撤退不一定是畏敵，也可以是戰(zhàn)略性后撤。

而突圍出來的部隊(duì)，則為武漢會(huì)戰(zhàn)保存了有生力量，并在武漢會(huì)戰(zhàn)中殲滅大量日軍。

日軍在經(jīng)歷徐州會(huì)戰(zhàn)后，有序的作戰(zhàn)計(jì)劃都已經(jīng)被打亂，國(guó)內(nèi)兵力也幾乎被掏空，只能在武漢會(huì)戰(zhàn)作最后一搏，以迫使蔣介石作出退步，但最終失敗。

自此之后，中國(guó)和日本就都沒有決戰(zhàn)一說，尤其是日本，大幅調(diào)整了對(duì)華策略，開始在政治上進(jìn)行誘降。

蔣介石真的應(yīng)該感激李宗仁，要不是李宗仁率部從徐州突圍，抗戰(zhàn)形勢(shì)將很不樂觀，他本人的政治前途也將蒙上陰影，他后來卻恩將仇報(bào)，多次陷害李宗仁。