超兩萬字詳細解析 2025年年終旗艦手機影像橫評（上）

又到了年底，一批新機器發布完成。既然大家都問有沒有影像橫評，那就做一個吧。年底的手機大多以Pro級別的產品為主，簡單說就是給你一個階段性很好的產品，但是極致的產品還是要等Ultra們發布。

不過Pro級別的產品整體上來說價格還是有優勢的。而且畢竟晚出半年，所以影像方面如果不是自己亂安排，大概率不會與自己上半年的Ultra級別影像手機有明顯差距，也應該都會略有進步。

在雙11雙12之際，可以說是非常好的選擇了。所以我也趕在雙十二之前爆肝十余日，達到了24000字，寫成這篇報告。

今年我們集合了蘋果iPhone 17 Pro Max、小米17 Pro Max、vivo X300 Pro、OPPO Find X9 Pro、榮耀Magic8 Pro，以及華為Mate 80 Pro Max。

首先說一下總體的感覺吧。相比去年下半年Pro級別的手機在影像方面還有不小的提升。但是今年下半年整體平穩——這是往好聽了說，直白一點的話，就是整體沒什么進步。我覺得主要原因就是不要讓Pro級別的產品背刺前作Ultra級別的產品。畢竟上一代Ultra才發布半年。

未來我覺得極致的影像體驗也會越來越集中在Ultra上。但是隨著Ultra產品在影像上的進步，每一代新的Pro也會帶給我們“夯”得更實的影像體驗。簡單說就是，上半年Ultra在影像上邁一大步，下半年Pro上修修補補，調整一下。

我可以接受這樣的步調。但是對于做手機影像有雄心的企業，能不能接受我就不知道了。我還是期待卷起來。

還是結論先行。

這兩年影像的領頭羊無疑是vivo，沒有新的大變化，調整一下鞏固目前的影像功能，但依然保持著優勢。

上半年追得很猛的OPPO和華為其實我更希望下半年看到他們依然猛打，但是也在縫縫補補，也……可以接受吧。

接下來上半年排名第四的小米則延續15時代Pro級別的步調，不在影像方面下功夫，這也讓小米17 Pro Max還是有退步的感覺。是的，總覺得小米自15Pro之后，在Pro級別上沒那么注重影像了。

反而是上半年被我認為進步緩慢的榮耀，在這一代國產手機中進步非常顯眼，以至于我覺得可以跑到和OPPO、華為一個集團了。

至于蘋果，我們都知道喬幫主死后，他們沒有好的產品經理了。

2025年全年的影象來說，vivo一家獨大，而第二集團應該是OPPO、榮耀、華為、小米（排名不分先后，但是小米應該是守門員），蘋果則獨霸第三集團。

之前榮耀的朋友一直沒自信覺得自己沒上桌，那么2025年上半年確定已經拉開椅子坐下了。而下半年的時候，明顯手里的牌也被榮耀拿起來了。國產群雄能夠對莊家形成持續壓力輸出，才是我希望看到的。而且我也希望可以輪莊，不要讓vivo一家獨大。

畢竟，國產手機在影像方面拼得你死我活，各顯神通，才是消費者的幸事。

上半年我夸了OPPO和華為的進步，下半年必須單獨給榮耀點個贊。

說完全年的整體感受，咱們聚焦今年下半年發布的Pro級別的產品吧。

畫質

一上來還是先比畫質。對于我來說，我認為現階段手機影像重中之重依然是功能的豐富，以及易用性的提升。但是一切的基礎還是來自于好的畫質。

對于專門購買Pro級別產品的人來說，我覺得畫質可能也會更被看重。

我們依然將畫質分為亮光條件拍攝和暗光條件拍攝。超廣角大家都一致，主攝大家也都一致。2倍焦距所有產品都是主攝數碼變焦得到的。

接下來的中焦距，vivo、OPPO、榮耀、華為、iPhone都是其光學焦距。小米則是繼續用主攝數碼變焦到3倍。

長焦焦距，vivo、榮耀、iPhone、OPPO都使用了6倍。因為OPPO提供了6倍焦距選擇，對于直接×2的變焦來說，OPPO是占了一點便宜的。不過vivo和榮耀別介意，就算吃點虧你們畫質也更好。小米則使用其光學焦距。華為也是光學焦距，因為華為是唯一四攝。

之后就是10倍和30倍的長焦與超長焦的比拼，大家都是數碼變焦了。

相比光學焦距，往往裁切的數碼變焦畫質會有明顯下降。

亮光

對于Ultra級別的產品，大家都希望極致的影像可以從畫質上做到每個攝像頭都是主攝。放到Pro級別時，如果為成本計算，為體積計算。優先級最低的，確實是超廣角。因為超廣角使用頻率應該是最低的。

不過也因為超廣角相對好做，所以就算是降低一些規格，大家的超廣角表現也都不差。

OPPO Find X9 Pro在物體線條的清晰度上會顯示的更好一些，但并沒有出現很大的差距，除了iPhone 17 Pro Max在細節上的畫質和顏色出現了一點小偏差，不放大觀看不明顯。

主攝是一款影像手機的招牌，也是接下來2倍裁切鏡頭的基礎。

大家的畫質都比較不錯，比較符合我對這些手機在實際拍攝中的體驗感受。比較令人驚喜的是華為Mate 80 Pro Max和榮耀Magic8 Pro，仔細看能發現，在小細節上的呈現很“細節”，幾乎看不到算法痕跡，是能感受到很真實的情晰。

大家的2倍都是裁切而來，2倍約為50mm的焦距堪稱相機鏡頭的“萬金油”，其通用性極強。它接近人眼視角，畫面透視自然真實，避免了廣角的夸張變形或長焦的壓縮感。因此，無論是拍攝人像還是記錄日常生活，我們常隨手切換到此焦段。我在教小白攝影的時候，總會說一句，用2倍！

所以也在此和各位廠商說一下，盡管現在沒有2倍的光學焦距了，但是要把你們最強的算法放在這里。

之前在榮耀的上一代產品中提到，它的2倍有很大的提升空間，應該利用算法把畫質提升，在今年的榮耀Magic8 Pro上，亮光下的確能感受到比上一代有明顯進步了。再接再厲，把AiMAGE影像的本事拿過來。

vivo今年2倍的成像趨于自然，細節和質感很好，所以也會稍顯模糊。感覺vivo想在Pro級別的產品上沒那么重的算法，不知道是不是和輿論有關。

整體來說，大家都不錯。

從中焦開始，往下的焦段都要依賴上手機的這枚鏡頭了，所以中焦的好壞是長焦以及超長焦的基礎。

小米17 Pro Max在中焦就能看到算法痕跡了，尤其是在字體上，能看到“算”出來的變化。

OPPO Find X9 Pro在顏色和質感的處理上很真實。

上了2億像素長焦的手機，那在硬件上確實是有優勢的。所以就像我兩三年前說過的。手機長焦鏡頭配置，四攝的就需要兩個攝像頭解決長焦問題。鏡頭多肯定是好的方向。如果你就只有三攝，那么第三攝的這個潛望式長焦必須是一個超級鏡頭。2億就是目前的版本答案。

又沒四攝，又沒2億長焦……嗯……

如果需要拍到遠處的物體長焦就開始發揮作用了，當焦段延長，成像畫質也是最值得關注的問題。

今年的華為Mate 80 Pro Max采用了四攝，雙長焦的設計，所以在長焦部分比較占優勢，畢竟在當前的影像技術下，光學鏡頭不裁切的畫質會更好一些，所以看Mate80 Pro Max的細節，線團上的小毛絨依舊可以表現出來。

10倍是非常遠的焦段了，這時候考驗的就是各家的計算攝影能力以及長焦的硬件基礎了。

小米17 Pro Max在10倍細節下降。但是所有手機整體來說，都還可以。比較驚喜的是榮耀Magic8 Pro，在10倍反而有了明顯的提升，這得益于榮耀AiMAGE影像一直在做的長焦算法，將焦段延長加入了AI，反而畫質會提升，并且細節刻畫的很真實。但是也希望在未來，這種能力可以覆蓋到全焦段，只用在超長焦上，有點沒有物盡其用了。

手機變焦到15倍時，基本上都會出現畫中畫，可以看成是取景導航鏡。因為到達這個倍率時，肯定可以看成超長焦的部分了。我們選擇橫評時評價30倍就是為了可以把超長焦的畫質差異表現更為明顯一點。而且拍攝日出日落，月初滿月這類題材，30倍還是很合適的。

真的到了30倍，大家在長焦的算法方向差異也就明顯了。

蘋果是不做過多算法介入，所以質感保持不錯，相對來說更模糊一點。

小米一向被我稱道的是也不做太多算法介入，保持質感。而且配合前兩年很下血本堆硬件，所以能有很好質感的前提下，還有不錯的清晰度，這就要比蘋果這種保持質感不管清晰度要強太多了。蘋果感覺就是單純躺平。

但是這一代我卻感覺到小米明顯的算法介入。應該是最能“算”的了。畫面中的毛線沒有柔軟的感覺，感覺都干枯了。

華為則變成了塑料絲。其實三攝這件事兒華為也挺早就做了，比如P50時代。我覺得四攝是非常好的方向，三攝含有超級長焦也是好的方向。最終可能就是行業選擇了什么。所以當大家都堆2億長焦的時候，這個方向也會走得更容易。就像當年CCD和CMOS之爭。

至于vivo、OPPO和榮耀，能感覺到同樣的底子。而榮耀的算法能力依舊在持續發揮，不僅是線條，還有細節的質感，比如毛絨之間的空隙，都表現的非常好。

暗光

暗光下，所有的超廣角的畫質都變差了很多，差不多掉了一檔，iPhone 17 Pro Max更是模糊到有點無法接受了。

超廣角的暗光成像的毛病有了很久了，并且一直沒有什么改進，我覺得無論使用頻率如何，超廣角在一些場景下也是必不可少的，希望可以重視起來吧。

這也是為什么上半年vivo X200 Ultra我現在依然認為是最佳影像手機的原因之一。雖然距離拍攝到特別好的星空還有差距，但是已經是暗光條件下最好的超廣角了，而且有明顯優勢。

看完了超廣角，回到了主攝，畢竟是最高規格的攝像頭，暗光成像一下子就變好了。

但是蘋果還是明顯差一些。

和亮光相比，暗光下的2倍裁切明顯能感受到畫質下降。好的時候大家都一樣，差的時候，雖然各有各的不好，但是也基本就這樣子了。

vivo、OPPO、榮耀，華為和小米都明顯模糊和細節損失。蘋果意外地給了我最好的暗光2倍邊緣畫質表現。

而暗光2倍的畫質中心表現，華為和蘋果都要更好一點。

蘋果的表現挺意外。也就是說其實能搞好畫質啊！

在中焦，大家的光學焦段保持的不錯，但是小米17 Pro Max的畫面已經開始崩了，有很嚴重的模糊，并且有嚴重的色彩問題，已經到了不能用的程度。不過我覺得主要原因還是小米潛望式長焦倍率設定的問題。這基本是主攝的極限了。

蘋果表現也不怎么好。

回到了長焦，小米17 Pro Max用上了光學鏡頭，畫質回來了，并且表現比較好。華為也有光學焦距支撐，表現和小米同樣不錯。

vivo和榮耀因為2億像素超級長焦，所以盡管是暗光下的數碼變焦，但是表現也還可以。

OPPO Find X9 Pro在這時的畫質明顯下降，字體也變得模糊不清，聚成一團。可以說OPPO傳統——到了暗光畫質會明顯下降，似乎也就是Find X8 Ultra做得好一點。怎么問題反復了呢？

蘋果的長焦就比較災難了。

蘋果的長焦就比較災難了。

來到了暗光10倍，榮耀Magic8 Pro的線條精細度經過AI加持保持的比較干凈，但是能看出來一些運算的痕跡。但是確實是觀感最好的。

接下來是小米17 Pro Max，10倍的時候表現也不錯。同樣表現的還有vivo X300 Pro。

然后稍微差一點的是華為Mate80 Pro Max，細節損失要稍微大一些。

接下來是OPPO的很模糊的表現。

而iPhone 17 Pro Max已經變成了“清朝老畫面”。簡直就是災難。

在30倍，大家的畫質都不可用了，要說區別的話，就是涂抹感輕或重的區別。

然后不得不夸一下榮耀的AiMAGE影像，雖然大家都很差，但是矬子里拔將軍，榮耀Magic8 Pro的明顯要好不少。所以AiMAGE影像肯定是一個好的方向。AI對于畫質的提升絕對是一條正確的路。

總結下來。

vivo X300 Pro的成像并沒有一味地去加很多銳度，更多的是自身清晰度的展現，從超廣角到超長焦的效果都很好，但是并沒有做到超越vivo家的上一代旗艦vivo X200 Ultra，在vivo X200 Ultra上，長焦和暗光的場景更偏向通過增加銳化和算法來提升畫面觀感，vivo X300 Pro的成像會偏向更加自然。

vivo深耕影像這么多年，一直沒因為主觀或者客觀原因停下過。就算是在Pro上收力，依然站在畫質巔峰。

OPPO Find X9 Pro的三枚光學鏡頭畫質都不錯，光線充足的時候，有著非常好的畫質表現。但在2倍鏡頭的畫質以及超長焦的暗光表現，并沒有保持OPPO Find X8 Ultra的水準，比較可惜，但也可能是OPPO對于Pro級別產品的定位吧。

尤其是暗光的表現，我以為上半年的產品是OPPO走入新階段的標志。沒想到現在依然是老大難。

榮耀Magic8 Pro算是在這次評測的機型里，和自己上一代相比，進步比較明顯的機型了。在光學焦距上表現的非常好，同時超長焦的AI加持讓畫質的清晰度有了明顯的提升，雖然暗光有AI的一些算法痕跡，但是整體還不錯。但是也是希望能讓超長焦的算法能力也加持在數碼變焦上。

整體來說這次的進步給了我不小的驚喜。之前我說榮耀Magic8 Pro是能夠輕松拍攝出好片的，原因就是這次的基礎畫質非常好。

之前我還說，憑借感覺，不敢說榮耀這次畫質最好，但是絕對站在頂峰了。現在比較下來，印證了我的想法，確實是最好的。

華為Mate 80 Pro Max在這次的評測中比較好的就是雙潛望長焦帶來的畫質表現，在亮光下能獲得很不錯的畫質，但是暗光下還是可以看出算法的痕跡。這樣的方案和華為Pura 80 Ultra在長焦采用的一鏡雙焦段相比，在畫面細節上會有一些提升，但是并不是顛覆性的，使用中比較明顯的感受反而是切換長焦時的停頓感沒有了。

我依然認為一目雙鏡是一個好的新技術，不過新技術出現的時候都會伴生不少問題。切換鏡頭有停頓，視頻錄制時無法切換，可能這些影響體驗的因素還是需要時間去解決。

沒解決之前，確實不如現在的三攝或者四攝方案好。

小米17 Pro Max的表現在亮光下發揮的會更好一些，到了暗光和裁切的焦段畫質就開始往下掉，同樣加強了AI算法后痕跡會比較明顯，并沒有做到非常自然，能明顯的感受到小米正在吃之前影像的老本，雖然在固定焦段亮光下畫質不錯，但是并沒有什么進步。

iPhone 17 Pro Max依舊是蘋果一貫的樣子，雖然和iPhone 16 Pro Max相比稍稍好了一些，但是也局限于光學鏡頭，一旦切換到數碼裁切，畫質就開始大幅度下降了。特別是暗光和長焦的表現，涂抹感和模糊程度格外嚴重。

我覺得可以給一個結論。

畫質方面。榮耀Magic8 Pro≥ vivo X300 Pro＞華為Mate80 Pro Max＞OPPO Find X9 Pro＞小米17 Pro Max＞iPhone 17 Pro Max