女子4年交往6名男子，6次假懷孕

備受關(guān)注的“高官之女”騙婚案有了新進(jìn)展。12月10日，當(dāng)事人申先生告訴中國(guó)新聞周刊，一審法院以詐騙罪判處尹某某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元。此外，追繳尹某某違法所得89140元返還給申先生。

2022年5月，做主播的申先生與尹某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)，其后在線下見(jiàn)面確認(rèn)關(guān)系。申先生介紹，尹某某自稱父親是煙臺(tái)市某局局長(zhǎng)，母親從事模特表演方面工作，開(kāi)了幾家公司。

100g的假金條。圖/受訪者提供

2024年5月，兩人舉辦婚禮。申家按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗支付14.8萬(wàn)元彩禮，聲稱來(lái)自“高官家庭”的女方則陪嫁了“46萬(wàn)元存款單”“100克金條”和一輛奔馳車(chē)。

46萬(wàn)元的假存單。圖/受訪者提供

申先生的母親向中國(guó)新聞周刊回憶，自己一直對(duì)尹某某有所懷疑。“懷孕期間她不分晝夜打游戲，婚禮上她母親也不露面，還找各種理由不去領(lǐng)結(jié)婚證。”而尹某某“回門(mén)”后的一系列表現(xiàn)更令她加深疑慮：“回門(mén)”期間兒子始終未見(jiàn)女方父母及親友，本應(yīng)帶走作為“走過(guò)場(chǎng)”之用的彩禮突然要留在娘家，回湖北后，尹某某更是無(wú)緣無(wú)故發(fā)脾氣。

婚后次月，二人因打游戲吵架。尹某某稱申先生打了她，聯(lián)系“大舅哥”將其接走。

尹某某離開(kāi)后，申先生前往派出所戶籍科核實(shí)尹某某身份，被告知“查無(wú)此人”；銀行方面亦確認(rèn)無(wú)此名下的存單，陪嫁車(chē)輛則被證實(shí)為租賃。

起訴書(shū)顯示，尹某某名字和年齡是虛構(gòu)的，隱瞞了婚史，懷孕的B超單是網(wǎng)購(gòu)而來(lái)。

尹某某購(gòu)買(mǎi)的懷孕B超單。圖/受訪者提供

判決書(shū)載明，自稱生于1994年的尹某某實(shí)際于1989年出生，初中文化。尹某某的哥哥說(shuō)，尹某某此前曾有兩段婚史。

檢方指控，尹某某在未解除婚姻關(guān)系的情況下，與申先生舉辦婚禮，公開(kāi)雙方的夫妻關(guān)系，并以夫妻名義共同生活，構(gòu)成重婚罪。

更令申先生震驚的是，所謂“岳父岳母”是尹某某花錢(qián)請(qǐng)來(lái)的演員，一直參與推進(jìn)兩人婚事的“大舅哥”則是一名情感主播。據(jù)扮演尹某某父親者稱，他共幫尹某某演了兩次父親，一次是與尹某某男友及其父母見(jiàn)面，另一次是二人結(jié)婚時(shí)參加他們的婚禮。

檢方指控，尹某某虛構(gòu)身份及懷孕的事實(shí)，以結(jié)婚為由騙取被害人錢(qián)財(cái)?shù)男袨闃?gòu)成詐騙罪。

申先生稱，警方向其透露，在過(guò)去四年內(nèi)，尹某某曾與6名男子交往，并以假懷孕、假自殺等方式索要錢(qián)財(cái)。

根據(jù)判決書(shū)，2021年以來(lái)，尹某某至少接觸了6名男子。除懷孕報(bào)告外，尹某某還以租房、支付貨款、流產(chǎn)、為父母辦理取保候?qū)彙⒄衣蓭煹壤碛上蚰蟹剿饕X(qián)財(cái)。證人證言顯示，尹某某總共找人做了6次假懷孕檢查單。

11月17日，該案在湖北隨州市曾都區(qū)法院一審開(kāi)庭。申先生稱，庭審中尹某某表示“不需要諒解，也不會(huì)退贓”。

據(jù)判決書(shū)，隨州市曾都區(qū)人民法院審理認(rèn)為，尹某某通過(guò)戀愛(ài)與婚禮獲取財(cái)物，主觀上具有非法占有的故意。客觀上尹某某隱瞞已婚事實(shí)，虛構(gòu)單身身份與被害人建立戀愛(ài)關(guān)系，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)假懷孕單、雇請(qǐng)假父母等方式，取得被害人信任后，騙取巨額財(cái)物，其行為符合“以非法占有為目的、虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取財(cái)物”的犯罪要件，構(gòu)成詐騙罪。

至于尹某某是否構(gòu)成重婚、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪，隨州市曾都區(qū)人民法院認(rèn)為，重婚罪應(yīng)當(dāng)以真實(shí)結(jié)婚為主觀要件，對(duì)于以結(jié)婚為手段進(jìn)行詐騙活動(dòng)的，僅形式上結(jié)婚，并不具有真實(shí)的依法產(chǎn)生夫妻權(quán)利義務(wù)的目的，此種情況屬于詐騙行為本身。因此，上述實(shí)施重婚、偽造的行為均是詐騙的手段和方式，故被告人尹某某的犯罪行為按詐騙一罪處理。

“這一判決結(jié)果低于預(yù)期”，12月10日，申先生對(duì)中國(guó)新聞周刊表示，尹某某重婚是事實(shí)，尹某某也認(rèn)重婚罪，但法院最終僅以詐騙罪定罪量刑。他稱，尹某某既未退贓，也不認(rèn)罪，缺乏坦白和悔罪表現(xiàn)，應(yīng)該重判。“四年六個(gè)月的刑期偏輕”，目前他正考慮向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴。

申先生的母親對(duì)中國(guó)新聞周刊說(shuō)，家里為二人婚事花費(fèi)了約40萬(wàn)元，包括結(jié)婚籌備及宴席等。即便加上尹某某歸還的部分和判賠追繳的金額，仍有20多萬(wàn)元的損失。她認(rèn)為，這些錢(qián)應(yīng)該由尹某某、其假父母和假哥哥四人承擔(dān)，“少一個(gè)人，這個(gè)婚就結(jié)不成”。

來(lái)源：中國(guó)新聞周刊