近日,一組名字在各類網(wǎng)絡公示名單中頻繁“穿梭”,引發(fā)公眾關(guān)注。他們是把關(guān)3000萬政府采購項目的評審專家,也是“華夏杯”全國書法大賽特等獎獲得者;他們曾在遼寧撫順街頭因占道經(jīng)營被罰款50元,又在兩年后“逆生長”獲得黑龍江一場書畫大賽毛筆幼兒組銀獎。
以“張吉惟”為首的“全網(wǎng)最忙五人組”,最終被證實為復制粘貼自百度文庫中一份名為《10000個中國普通人名字》的文檔開頭。據(jù)南都大數(shù)據(jù)研究院不完全統(tǒng)計,截至12月10日,媒體公開報道的此類“照搬人名”案例至少24起,其中75%都復制自同一份文檔,文體賽事、政務公開成為這類操作的重災區(qū)。對11家涉事單位的回應進行分析后發(fā)現(xiàn),“照搬”背后,往往藏著形式主義的“懶”、面子工程的“虛”,以及為掩蓋違規(guī)而生的“亂”。
“全網(wǎng)最忙五人組”荒誕“履歷”
據(jù)統(tǒng)計,在24起案例中,“張吉惟”等五人的名字出現(xiàn)在其中10份名單里。若按名單發(fā)布時間梳理這五人組的“履歷”,便會呈現(xiàn)出一幅跨越湖北、黑龍江、四川、天津、廣東等地,身兼多種相互矛盾身份的荒誕圖景。
“五人組”名單最早出現(xiàn)在2019年,成都游憩環(huán)境技術(shù)研究院開放性課題立項評審結(jié)果的公示顯示,他們組隊申報了一項名為《“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下生態(tài)環(huán)境與大學計算機課程的融合研究》的項目。2021年,他們在某藝教機構(gòu)舉辦的兒童聲樂比賽中獲獎,而在兩年后,他們又組成球隊,在天津參加知名運動品牌舉辦的羽毛球賽,這期間,他們還在遼寧撫順因“占道經(jīng)營”被罰款50元。2024年,他們又出現(xiàn)在黑龍江佳木斯《青少年書法報》全國少年兒童書畫藝術(shù)大展的獲獎名單中,一年后,他們又以成人組選手身份參加“華夏杯”全國書法大賽并獲特等獎。與此同時,他們還先后兩次出現(xiàn)在湖北竹溪縣的項目公告中,作為評審組成員把關(guān)總金額超6500萬元的政府采購與基建項目。此外,他們還兼任《臨床醫(yī)學研究前沿》的編委會成員及廣東惠州某機構(gòu)的中老年健康項目研究員。
![]()
這五個名字幾乎總是以固定的順序集體出現(xiàn),這種極高頻次的重合,直接排除了同名同姓的概率可能,指向了人為的造假。據(jù)媒體報道,張吉惟、林國瑞等五人,恰好位于百度文庫中一份名為《10000個中國普通人名字》的文檔名單前五位。這意味著,涉事人員在制作公示材料時,采取了最低成本的“復制粘貼”手段——直接截取了這份網(wǎng)絡文檔的開頭部分。
75%案例復制同一份網(wǎng)絡文檔
被搬運的不只是這5個名字。據(jù)統(tǒng)計,24起涉事案例中,75%復制了上述文檔中的人名,其中,據(jù)媒體報道,全國少年兒童書畫藝術(shù)大展獲獎名單中有1423個名字與該文檔重合。被復制的也不只是這一份文檔,比如百度文庫中另一份文檔《一萬個名字》被搬運了三次,其中人名分別出現(xiàn)在2024年全國夏季“村晚”龍峰示范展示活動節(jié)目單,第四屆“行墨堂杯”青少年現(xiàn)場書畫大賽獲獎名單,以及2024年京宏高鐵“定向班”第十三期第三場線上復試通過名單上。而安徽省六安市西河口鄉(xiāng)《2021年01月為民服務辦理事項清冊》復制的則是《姓名大全2》,首屆“華夏杯”全國書法大賽獲獎名單中不僅出現(xiàn)了“張吉惟五人組”,還和廣州某學校往屆學生花名冊有部分重合。
除去復制網(wǎng)絡文檔中的人名外,還有更為隨意的編造,如遼寧撫順新?lián)釁^(qū)住建局在行政處罰公示中,出現(xiàn)了“李現(xiàn)”等明星名字,以及“丁一、李一”等明顯的規(guī)律性偽造姓名。
![]()
文體賽事、政務公開是“照搬人名”重災區(qū)
這24起事件涉及了多個領(lǐng)域,包括文體賽事、政務公開、科研活動、職稱評審、教育培訓、公益項目等,其中文體賽事和政務公開領(lǐng)域是重災區(qū)。文體賽事占比近四成,主要包括各類商業(yè)或協(xié)會性質(zhì)比賽以及藝術(shù)表演活動,如書畫、主持、朗誦、羽毛球賽等。這是門檻最低、造假成本最小的領(lǐng)域,主辦方為了營造“萬眾參與”的熱鬧景象,或者為了填滿獲獎名額,直接批量復制名單。政務公開相關(guān)事件占比近三成,涉及政府采購招標、行政執(zhí)法、權(quán)力運行結(jié)果公開等內(nèi)容,且呈現(xiàn)出地域性集聚特征。其中湖北省竹溪縣住建局、數(shù)據(jù)局三份項目結(jié)果中標公告中,均出現(xiàn)項目評審小組成員名字均為復制網(wǎng)絡人名的情況,遼寧撫順新?lián)釁^(qū)則有三份行政執(zhí)法公示中出現(xiàn)了復制網(wǎng)絡人名、編造人名的情況。而科研活動中,則主要是私人研究機構(gòu)和刊物使用“張吉惟”等名字來填充專家?guī)旎蚓幬麊巍?/p>
![]()
“懶、虛、亂”是“照搬人名”三大主因
面對輿論質(zhì)疑,截至目前共有11家涉事單位發(fā)布了通報或回應。南都大數(shù)據(jù)研究院分析回應內(nèi)容發(fā)現(xiàn),“照搬人名”的動機主要有三類。溧陽經(jīng)開區(qū)“村晚”節(jié)目單及“行墨堂”書畫大賽等3起案例中,涉事方直言因“上報時間緊迫”或工作人員“貪圖便利”,直接將網(wǎng)絡搜索作為信息采集的捷徑。銅陵電視臺小主持人大賽與遼視文化傳媒舉辦的少年朗誦展演等2起案例則明確承認,造假動機是為了“擴大活動影響”。還有兩例稱是為了掩蓋之前的程序錯誤,例如撫順新?lián)釁^(qū)執(zhí)法局因現(xiàn)場執(zhí)法未按規(guī)定登記人員信息,在后續(xù)備案及公示中使用虛假人名;杭州師范大學人文學院福彩公益金項目則是在實施過程中因未按規(guī)范實時統(tǒng)計線上授課學生名單,在項目驗收時便根據(jù)受益人數(shù)要求復制網(wǎng)絡人名。總體而言,形式主義的“懶”、面子工程的“虛”以及掩蓋違規(guī)的“亂”,是“照搬人名”的三大主要原因。
![]()
此外,還有回應存在明顯的避重就輕,如“華夏杯”主辦方雖解釋機構(gòu)破產(chǎn)賽事中斷,并表示會退還參賽費用,卻始終未對“為何編造獲獎名單”這一事實做出正面回應,另有3個涉事單位表示仍在調(diào)查中。值得注意的是,在這些回應中,大都將責任歸咎于具體的執(zhí)行層個體或外部合作機構(gòu),例如強調(diào)是內(nèi)部或者第三方工作人員違規(guī)操作或者執(zhí)行失誤,僅有銅陵市電視臺提及自身對授權(quán)開展活動的監(jiān)管存在嚴重疏漏,杭州師范大學提及相關(guān)部門和學院監(jiān)管不力。
采寫:南都N視頻記者 陳袁
制圖:歐陽靜
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.