數(shù)看“全網(wǎng)最忙五人組”荒誕之旅，24起公示名單造假調(diào)查

近日，一組名字在各類網(wǎng)絡公示名單中頻繁“穿梭”，引發(fā)公眾關(guān)注。他們是把關(guān)3000萬政府采購項目的評審專家，也是“華夏杯”全國書法大賽特等獎獲得者；他們曾在遼寧撫順街頭因占道經(jīng)營被罰款50元，又在兩年后“逆生長”獲得黑龍江一場書畫大賽毛筆幼兒組銀獎。

以“張吉惟”為首的“全網(wǎng)最忙五人組”，最終被證實為復制粘貼自百度文庫中一份名為《10000個中國普通人名字》的文檔開頭。據(jù)南都大數(shù)據(jù)研究院不完全統(tǒng)計，截至12月10日，媒體公開報道的此類“照搬人名”案例至少24起，其中75%都復制自同一份文檔，文體賽事、政務公開成為這類操作的重災區(qū)。對11家涉事單位的回應進行分析后發(fā)現(xiàn)，“照搬”背后，往往藏著形式主義的“懶”、面子工程的“虛”，以及為掩蓋違規(guī)而生的“亂”。

“全網(wǎng)最忙五人組”荒誕“履歷”

據(jù)統(tǒng)計，在24起案例中，“張吉惟”等五人的名字出現(xiàn)在其中10份名單里。若按名單發(fā)布時間梳理這五人組的“履歷”，便會呈現(xiàn)出一幅跨越湖北、黑龍江、四川、天津、廣東等地，身兼多種相互矛盾身份的荒誕圖景。

“五人組”名單最早出現(xiàn)在2019年，成都游憩環(huán)境技術(shù)研究院開放性課題立項評審結(jié)果的公示顯示，他們組隊申報了一項名為《“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下生態(tài)環(huán)境與大學計算機課程的融合研究》的項目。2021年，他們在某藝教機構(gòu)舉辦的兒童聲樂比賽中獲獎，而在兩年后，他們又組成球隊，在天津參加知名運動品牌舉辦的羽毛球賽，這期間，他們還在遼寧撫順因“占道經(jīng)營”被罰款50元。2024年，他們又出現(xiàn)在黑龍江佳木斯《青少年書法報》全國少年兒童書畫藝術(shù)大展的獲獎名單中，一年后，他們又以成人組選手身份參加“華夏杯”全國書法大賽并獲特等獎。與此同時，他們還先后兩次出現(xiàn)在湖北竹溪縣的項目公告中，作為評審組成員把關(guān)總金額超6500萬元的政府采購與基建項目。此外，他們還兼任《臨床醫(yī)學研究前沿》的編委會成員及廣東惠州某機構(gòu)的中老年健康項目研究員。

這五個名字幾乎總是以固定的順序集體出現(xiàn)，這種極高頻次的重合，直接排除了同名同姓的概率可能，指向了人為的造假。據(jù)媒體報道，張吉惟、林國瑞等五人，恰好位于百度文庫中一份名為《10000個中國普通人名字》的文檔名單前五位。這意味著，涉事人員在制作公示材料時，采取了最低成本的“復制粘貼”手段——直接截取了這份網(wǎng)絡文檔的開頭部分。

75%案例復制同一份網(wǎng)絡文檔

被搬運的不只是這5個名字。據(jù)統(tǒng)計，24起涉事案例中，75%復制了上述文檔中的人名，其中，據(jù)媒體報道，全國少年兒童書畫藝術(shù)大展獲獎名單中有1423個名字與該文檔重合。被復制的也不只是這一份文檔，比如百度文庫中另一份文檔《一萬個名字》被搬運了三次，其中人名分別出現(xiàn)在2024年全國夏季“村晚”龍峰示范展示活動節(jié)目單，第四屆“行墨堂杯”青少年現(xiàn)場書畫大賽獲獎名單，以及2024年京宏高鐵“定向班”第十三期第三場線上復試通過名單上。而安徽省六安市西河口鄉(xiāng)《2021年01月為民服務辦理事項清冊》復制的則是《姓名大全2》，首屆“華夏杯”全國書法大賽獲獎名單中不僅出現(xiàn)了“張吉惟五人組”，還和廣州某學校往屆學生花名冊有部分重合。

除去復制網(wǎng)絡文檔中的人名外，還有更為隨意的編造，如遼寧撫順新?lián)釁^(qū)住建局在行政處罰公示中，出現(xiàn)了“李現(xiàn)”等明星名字，以及“丁一、李一”等明顯的規(guī)律性偽造姓名。

文體賽事、政務公開是“照搬人名”重災區(qū)

這24起事件涉及了多個領(lǐng)域，包括文體賽事、政務公開、科研活動、職稱評審、教育培訓、公益項目等，其中文體賽事和政務公開領(lǐng)域是重災區(qū)。文體賽事占比近四成，主要包括各類商業(yè)或協(xié)會性質(zhì)比賽以及藝術(shù)表演活動，如書畫、主持、朗誦、羽毛球賽等。這是門檻最低、造假成本最小的領(lǐng)域，主辦方為了營造“萬眾參與”的熱鬧景象，或者為了填滿獲獎名額，直接批量復制名單。政務公開相關(guān)事件占比近三成，涉及政府采購招標、行政執(zhí)法、權(quán)力運行結(jié)果公開等內(nèi)容，且呈現(xiàn)出地域性集聚特征。其中湖北省竹溪縣住建局、數(shù)據(jù)局三份項目結(jié)果中標公告中，均出現(xiàn)項目評審小組成員名字均為復制網(wǎng)絡人名的情況，遼寧撫順新?lián)釁^(qū)則有三份行政執(zhí)法公示中出現(xiàn)了復制網(wǎng)絡人名、編造人名的情況。而科研活動中，則主要是私人研究機構(gòu)和刊物使用“張吉惟”等名字來填充專家?guī)旎蚓幬麊巍?/p>

“懶、虛、亂”是“照搬人名”三大主因

面對輿論質(zhì)疑，截至目前共有11家涉事單位發(fā)布了通報或回應。南都大數(shù)據(jù)研究院分析回應內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，“照搬人名”的動機主要有三類。溧陽經(jīng)開區(qū)“村晚”節(jié)目單及“行墨堂”書畫大賽等3起案例中，涉事方直言因“上報時間緊迫”或工作人員“貪圖便利”，直接將網(wǎng)絡搜索作為信息采集的捷徑。銅陵電視臺小主持人大賽與遼視文化傳媒舉辦的少年朗誦展演等2起案例則明確承認，造假動機是為了“擴大活動影響”。還有兩例稱是為了掩蓋之前的程序錯誤，例如撫順新?lián)釁^(qū)執(zhí)法局因現(xiàn)場執(zhí)法未按規(guī)定登記人員信息，在后續(xù)備案及公示中使用虛假人名；杭州師范大學人文學院福彩公益金項目則是在實施過程中因未按規(guī)范實時統(tǒng)計線上授課學生名單，在項目驗收時便根據(jù)受益人數(shù)要求復制網(wǎng)絡人名。總體而言，形式主義的“懶”、面子工程的“虛”以及掩蓋違規(guī)的“亂”，是“照搬人名”的三大主要原因。

此外，還有回應存在明顯的避重就輕，如“華夏杯”主辦方雖解釋機構(gòu)破產(chǎn)賽事中斷，并表示會退還參賽費用，卻始終未對“為何編造獲獎名單”這一事實做出正面回應，另有3個涉事單位表示仍在調(diào)查中。值得注意的是，在這些回應中，大都將責任歸咎于具體的執(zhí)行層個體或外部合作機構(gòu)，例如強調(diào)是內(nèi)部或者第三方工作人員違規(guī)操作或者執(zhí)行失誤，僅有銅陵市電視臺提及自身對授權(quán)開展活動的監(jiān)管存在嚴重疏漏，杭州師范大學提及相關(guān)部門和學院監(jiān)管不力。

采寫：南都N視頻記者 陳袁

制圖：歐陽靜