![]()
12月11日,87歲書畫家范曾發(fā)聲,稱與小其50歲的第四任妻子“喜得獨(dú)子”,并同時(shí)與前妻所生女兒和繼子斷絕一切關(guān)系。
從其“獨(dú)子”之謂,足可見范曾與其他兒女的絕情程度,已是何其之甚了!
此中的恩怨情仇、利益糾葛,仍不過是其家事而已,外人當(dāng)然很難說得清、道得明。
不過,作為距離上帝或許并不太遙遠(yuǎn)的知名“藝術(shù)家”,何以如此的“晚節(jié)不保”,這般將家丑如此外揚(yáng),成為吃瓜的一大素材,令世人為之哂笑不止呢?
其實(shí),作為一名當(dāng)代僅存不多的大師級書畫名人,范曾身上的爭議性,抑或說被人詬病之處,一直以來,可以說算得上是貴圈中最多的“緋聞或污點(diǎn)人物”了!
比如,知名媒體人李微敖就對此評論道:
“看范曾的最新聲明,感慨這真是報(bào)應(yīng)不爽。此人人品極其惡劣,先是陷害恩師沈從文先生,后又有……這些年,每當(dāng)有朋友說其家中有范曾的書畫作品,我就直言不諱,趕緊處理掉,留在家里敗壞門風(fēng)……”
![]()
李微敖竟然在公開評價(jià)中,稱范曾是“此人人品惡劣”——到了不怕被范大師起訴之風(fēng)險(xiǎn)的大膽地步,或許,已多少能說明一些問題了吧?
李微敖所指“陷害恩師沈從文先生”一事,指的是在上世紀(jì)的那個(gè)“特殊年代”,范曾與著名作家沈從文師徒關(guān)系走向破裂的往事。
當(dāng)年,范曾對老師沈從文用大字報(bào)激烈揭批,甚至捏造“裴多菲俱樂部”等罪名構(gòu)陷恩師,沈從文對此曾稱其“十分痛苦,巨大震動(dòng)”;并痛感“幫人忙卻幫出個(gè)現(xiàn)代中山狼”,因此至死未再提及此徒之名。
范曾雖曾在后來坦言“知遇之恩沒齒難忘”,并稱當(dāng)時(shí)行為是“被迫表態(tài)”,但卻無真誠的謝罪與道歉,也因此未能真正挽回聲譽(yù),因此其人品長期備受爭議,并成為中國知識(shí)界中一段廣為流傳的“道德公案”。
范曾這段難以啟齒的經(jīng)歷與遭際,與另一位中國文化名人——余秋雨的風(fēng)評,也有頗為相似之處。
這其中,像范曾以“被迫表態(tài)”為由進(jìn)行搪塞,似乎也有一定的理由——畢竟,當(dāng)年的歷史巨輪碾壓的風(fēng)潮之下,微若塵芥的個(gè)人,顯得極為渺小,被歷史裹挾的“被迫性”確實(shí)存在。
![]()
不過,對于歷史的深刻反思與反省中,當(dāng)那一代人過多地將個(gè)人因素推給了歷史,也令這一大群體無形中推卸掉了個(gè)人的負(fù)罪感,其中的很多作惡者,也仿佛一夜之間成了無辜者,甚至自認(rèn)為也成了完全的受害者。
這顯然也就走向了另一個(gè)極端的敘事中,即除了整體性的集體反思外,那個(gè)時(shí)代的破壞者中之個(gè)體,卻無法走向徹底的反省,因此使得未來人們的高度警醒與教訓(xùn)吸取,都帶來了不絕的后患與綿長的影響!
不得不說,在當(dāng)代,若言還能堪稱聲名遠(yuǎn)揚(yáng)海內(nèi)外的中國書畫家,范曾此人,在技藝上的能力、名聲與贏利水平,都算得上是絕無僅有的前幾位了。
可是,因?yàn)橐簧校卸喽瘟钊嗽嵅〉倪^往歷史,以及到了如今耄耋之年,仍在以為了小嬌妻與“獨(dú)兒”之名,竟至于到了公開發(fā)布與其他親人斷絕一切關(guān)系的地步——不管其中的對錯(cuò)與否,但在四段婚姻之后,仍到了絕情到?jīng)Q絕的這般地步,也真的是世之罕見,亦同樣會(huì)令世人感覺到一些不齒吧?
其實(shí),真的有點(diǎn)感覺替范曾可惜——如果能夠畫如其人、字如其人多一些,其本上,他就可以成為當(dāng)今少有的宗師級大家,甚至能夠流芳百世,亦未可知呢!
![]()
現(xiàn)在,一次次人品大考中,卻難以過關(guān);又一次次令其家事成了天下事,零亂得一地雞毛——雖不至于令其書畫因此多么的掉價(jià),但其人之形象與品味之格調(diào),眼見著也不會(huì)高到哪里去了吧?
當(dāng)然,一些方面,范大師早已是人生超級大贏家!——在錢財(cái)上、在美女嬌娘的人生享受上,范大師早已在數(shù)億人之上,這當(dāng)然值得無數(shù)人為之艷羨不已。
但是,人生仍不過百年而已,即使四位美嬌娘先后入其懷,還可令相差50歲的小女子,也能甘愿撩開裙裾,侍奉床前桌后,并為這位80老翁生下“獨(dú)子”——可是,在能夠成為令人仰視、橫亙古今的大師之層面上,顯然可以基本上斷言:這位范大師已徹底的輸了!
古人說:人之將死,其言也善!——一個(gè)幾乎可以說是什么都不缺的近90歲老人,竟然還能到了自求“斷子絕孫”的地步,估計(jì),范曾大師也算是“前無古人、后無來者”中的“絕絕子”了!
人,確實(shí)是最為復(fù)雜的動(dòng)物,有時(shí)很難真正完全理解某個(gè)人——哪怕他是多么著名或偉大的人物!
![]()
![]()
這樣一個(gè)人,可以對恩師如此絕情地加以陷害,更可以與骨肉血情的兒女,公開宣稱“斷絕一切關(guān)系”——這般心刀淬毒之人,又怎么就能寫出、畫出藝術(shù)之佳作的呢?難道,藝術(shù)與靈魂,是可以這般骨肉分離的嗎?或許,藝術(shù)的虛偽,確實(shí)真切的存在!
看到這位知名的“大師”,如此復(fù)雜到雜亂的藝術(shù)人生與人生藝術(shù),就不由想到一句網(wǎng)絡(luò)流行語——“不是老人變壞了,而是壞人變老了”:那樣一個(gè)時(shí)代,竟然能夠如此不絕如縷地影響著這個(gè)國度的人們嗎?
這是一種可悲?還是一種可怕?抑或是兼而有之吧——看來,對于深刻的歷史教訓(xùn),如果反思與否定不徹底,那么,后患無窮的惡果,仍將會(huì)源源不斷地繼續(xù)下去……而范曾大師這樣的故事與事故,就是最為鮮活與典型的例證!
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.