老糊涂還是糊涂到老？范曾稱生“獨(dú)子”，與其他子女?dāng)嘟^一切關(guān)系

12月11日，87歲書畫家范曾發(fā)聲，稱與小其50歲的第四任妻子“喜得獨(dú)子”，并同時(shí)與前妻所生女兒和繼子斷絕一切關(guān)系。

從其“獨(dú)子”之謂，足可見范曾與其他兒女的絕情程度，已是何其之甚了！

此中的恩怨情仇、利益糾葛，仍不過是其家事而已，外人當(dāng)然很難說得清、道得明。

不過，作為距離上帝或許并不太遙遠(yuǎn)的知名“藝術(shù)家”，何以如此的“晚節(jié)不保”，這般將家丑如此外揚(yáng)，成為吃瓜的一大素材，令世人為之哂笑不止呢？

其實(shí)，作為一名當(dāng)代僅存不多的大師級書畫名人，范曾身上的爭議性，抑或說被人詬病之處，一直以來，可以說算得上是貴圈中最多的“緋聞或污點(diǎn)人物”了！

比如，知名媒體人李微敖就對此評論道：

“看范曾的最新聲明，感慨這真是報(bào)應(yīng)不爽。此人人品極其惡劣，先是陷害恩師沈從文先生，后又有……這些年，每當(dāng)有朋友說其家中有范曾的書畫作品，我就直言不諱，趕緊處理掉，留在家里敗壞門風(fēng)……”

李微敖竟然在公開評價(jià)中，稱范曾是“此人人品惡劣”——到了不怕被范大師起訴之風(fēng)險(xiǎn)的大膽地步，或許，已多少能說明一些問題了吧？

李微敖所指“陷害恩師沈從文先生”一事，指的是在上世紀(jì)的那個(gè)“特殊年代”，范曾與著名作家沈從文師徒關(guān)系走向破裂的往事。

當(dāng)年，范曾對老師沈從文用大字報(bào)激烈揭批，甚至捏造“裴多菲俱樂部”等罪名構(gòu)陷恩師，沈從文對此曾稱其“十分痛苦，巨大震動(dòng)”；并痛感“幫人忙卻幫出個(gè)現(xiàn)代中山狼”，因此至死未再提及此徒之名。

范曾雖曾在后來坦言“知遇之恩沒齒難忘”，并稱當(dāng)時(shí)行為是“被迫表態(tài)”，但卻無真誠的謝罪與道歉，也因此未能真正挽回聲譽(yù)，因此其人品長期備受爭議，并成為中國知識(shí)界中一段廣為流傳的“道德公案”。

范曾這段難以啟齒的經(jīng)歷與遭際，與另一位中國文化名人——余秋雨的風(fēng)評，也有頗為相似之處。

這其中，像范曾以“被迫表態(tài)”為由進(jìn)行搪塞，似乎也有一定的理由——畢竟，當(dāng)年的歷史巨輪碾壓的風(fēng)潮之下，微若塵芥的個(gè)人，顯得極為渺小，被歷史裹挾的“被迫性”確實(shí)存在。

不過，對于歷史的深刻反思與反省中，當(dāng)那一代人過多地將個(gè)人因素推給了歷史，也令這一大群體無形中推卸掉了個(gè)人的負(fù)罪感，其中的很多作惡者，也仿佛一夜之間成了無辜者，甚至自認(rèn)為也成了完全的受害者。

這顯然也就走向了另一個(gè)極端的敘事中，即除了整體性的集體反思外，那個(gè)時(shí)代的破壞者中之個(gè)體，卻無法走向徹底的反省，因此使得未來人們的高度警醒與教訓(xùn)吸取，都帶來了不絕的后患與綿長的影響！

不得不說，在當(dāng)代，若言還能堪稱聲名遠(yuǎn)揚(yáng)海內(nèi)外的中國書畫家，范曾此人，在技藝上的能力、名聲與贏利水平，都算得上是絕無僅有的前幾位了。

可是，因?yàn)橐簧校卸喽瘟钊嗽嵅〉倪^往歷史，以及到了如今耄耋之年，仍在以為了小嬌妻與“獨(dú)兒”之名，竟至于到了公開發(fā)布與其他親人斷絕一切關(guān)系的地步——不管其中的對錯(cuò)與否，但在四段婚姻之后，仍到了絕情到?jīng)Q絕的這般地步，也真的是世之罕見，亦同樣會(huì)令世人感覺到一些不齒吧？

其實(shí)，真的有點(diǎn)感覺替范曾可惜——如果能夠畫如其人、字如其人多一些，其本上，他就可以成為當(dāng)今少有的宗師級大家，甚至能夠流芳百世，亦未可知呢！

現(xiàn)在，一次次人品大考中，卻難以過關(guān)；又一次次令其家事成了天下事，零亂得一地雞毛——雖不至于令其書畫因此多么的掉價(jià)，但其人之形象與品味之格調(diào)，眼見著也不會(huì)高到哪里去了吧？

當(dāng)然，一些方面，范大師早已是人生超級大贏家！——在錢財(cái)上、在美女嬌娘的人生享受上，范大師早已在數(shù)億人之上，這當(dāng)然值得無數(shù)人為之艷羨不已。

但是，人生仍不過百年而已，即使四位美嬌娘先后入其懷，還可令相差50歲的小女子，也能甘愿撩開裙裾，侍奉床前桌后，并為這位80老翁生下“獨(dú)子”——可是，在能夠成為令人仰視、橫亙古今的大師之層面上，顯然可以基本上斷言：這位范大師已徹底的輸了！

古人說：人之將死，其言也善！——一個(gè)幾乎可以說是什么都不缺的近90歲老人，竟然還能到了自求“斷子絕孫”的地步，估計(jì)，范曾大師也算是“前無古人、后無來者”中的“絕絕子”了！

人，確實(shí)是最為復(fù)雜的動(dòng)物，有時(shí)很難真正完全理解某個(gè)人——哪怕他是多么著名或偉大的人物！

這樣一個(gè)人，可以對恩師如此絕情地加以陷害，更可以與骨肉血情的兒女，公開宣稱“斷絕一切關(guān)系”——這般心刀淬毒之人，又怎么就能寫出、畫出藝術(shù)之佳作的呢？難道，藝術(shù)與靈魂，是可以這般骨肉分離的嗎？或許，藝術(shù)的虛偽，確實(shí)真切的存在！

看到這位知名的“大師”，如此復(fù)雜到雜亂的藝術(shù)人生與人生藝術(shù)，就不由想到一句網(wǎng)絡(luò)流行語——“不是老人變壞了，而是壞人變老了”：那樣一個(gè)時(shí)代，竟然能夠如此不絕如縷地影響著這個(gè)國度的人們嗎？

這是一種可悲？還是一種可怕？抑或是兼而有之吧——看來，對于深刻的歷史教訓(xùn)，如果反思與否定不徹底，那么，后患無窮的惡果，仍將會(huì)源源不斷地繼續(xù)下去……而范曾大師這樣的故事與事故，就是最為鮮活與典型的例證！