強(qiáng)硬是本質(zhì)，服軟是戰(zhàn)術(shù)：哈馬斯的生存之道

強(qiáng)硬是哈馬斯的本質(zhì)，服軟是哈馬斯的戰(zhàn)術(shù)，在每一次面臨國(guó)際社會(huì)聲討或者將要被國(guó)際社會(huì)拋棄的時(shí)候，哈馬斯在發(fā)表強(qiáng)硬聲明的同時(shí)，又會(huì)有其他人跳出來(lái)說(shuō)一些服軟的話語(yǔ)。

譬如這次，哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人哈立德·馬沙爾在土耳其伊斯坦布爾發(fā)表強(qiáng)硬講話，拒絕解除武裝，拒絕放棄加沙的控制權(quán)，拒絕接受國(guó)際監(jiān)督。而政治局成員巴塞姆·納伊姆則在卡塔爾首都多哈發(fā)表關(guān)于武器凍結(jié)的講話。表示哈馬斯愿意討論"凍結(jié)或儲(chǔ)存"其武器，作為與以色列停火協(xié)議的一部分。

哈馬斯的"剛性實(shí)用主義"就像是大姑娘穿旗袍，大腿上的開(kāi)叉具有無(wú)限的誘惑力，同時(shí)又完美的遮住了私處。這就是哈馬斯想要的效果，既讓國(guó)際社會(huì)的目光停留在開(kāi)叉處，對(duì)哈馬斯充滿了幻想，又完美的遮住了哈馬斯的強(qiáng)硬本質(zhì)。

2025年12月，哈馬斯高級(jí)官員巴塞姆·納伊姆在多哈論壇上釋放出重要信號(hào)：哈馬斯愿意討論"凍結(jié)或儲(chǔ)存"武器庫(kù)，作為停火協(xié)議第二階段的一部分。這一表態(tài)被外界解讀為重大讓步，但仔細(xì)分析其措辭，會(huì)發(fā)現(xiàn)這并非真正的妥協(xié)。

納伊姆強(qiáng)調(diào)，哈馬斯仍堅(jiān)持"抵抗的權(quán)利"，但愿意在推動(dòng)建立巴勒斯坦國(guó)的框架下討論解除武裝問(wèn)題。他提出可通過(guò)為期5至10年的長(zhǎng)期停火期來(lái)進(jìn)行談判，并表示哈馬斯對(duì)此持"非常開(kāi)放的態(tài)度"，可以談?wù)搩鼋Y(jié)、儲(chǔ)存，甚至擱置武器，但前提是必須有巴勒斯坦方面的保障。

這種表態(tài)的精妙之處在于，它既滿足了國(guó)際社會(huì)對(duì)"哈馬斯解除武裝"的幻想，又為組織保留了核心實(shí)力。凍結(jié)武器不等于解除武裝，儲(chǔ)存武器意味著隨時(shí)可以重新啟用，擱置武器更是有時(shí)間限制的臨時(shí)安排。哈馬斯用看似讓步的語(yǔ)言，實(shí)際上是在為未來(lái)的武裝斗爭(zhēng)保留火種。

盡管在談判桌上表現(xiàn)出靈活性，但哈馬斯在核心問(wèn)題上的立場(chǎng)從未動(dòng)搖。

在伊斯坦布爾舉行的"向耶路撒冷效忠"會(huì)議上，哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人哈立德·馬沙爾更是發(fā)表了強(qiáng)硬聲明：哈馬斯不會(huì)解除武裝、不放棄對(duì)加沙地帶的控制，也不允許外部監(jiān)督，包括國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)（ISF）。他將哈馬斯的恐怖主義及其武器稱為"人民自我防衛(wèi)的權(quán)利"，強(qiáng)調(diào)抵抗組織及其武器是"國(guó)家的榮譽(yù)和驕傲"。

這些表態(tài)與談判桌上的"讓步"形成鮮明對(duì)比，揭示了哈馬斯的真實(shí)立場(chǎng)：戰(zhàn)術(shù)上的靈活是為了爭(zhēng)取時(shí)間和空間，為了讓國(guó)際社會(huì)仍然對(duì)哈馬斯抱有幻想，爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)的同情和援助，本質(zhì)上的強(qiáng)硬才是組織的立身之本。

停火協(xié)議生效后，哈馬斯迅速重新控制了加沙地帶。這些安全部隊(duì)成員穿著便服或警察制服，在路口設(shè)卡、盤查車輛和人員，控制人流與物資流動(dòng)。值得注意的是，他們?cè)诠_(kāi)場(chǎng)合很少自稱"哈馬斯"，而是以"加沙安全部隊(duì)"或"安全機(jī)構(gòu)"的名義開(kāi)展工作。

在拉法地區(qū)，武裝人員日常以便服穿梭街頭，但在關(guān)鍵路口會(huì)換上藍(lán)色警察制服，用更具"官方感"的形象開(kāi)展工作。這種"剛性實(shí)用主義"策略讓哈馬斯在停火期間依然保持著對(duì)加沙的實(shí)際控制，同時(shí)避免了直接挑戰(zhàn)國(guó)際社會(huì)的底線。

哈馬斯的這種策略并非沒(méi)有內(nèi)部爭(zhēng)議。組織內(nèi)部存在深刻的分歧：以哈立德·馬沙爾和哈利勒·哈亞為首的海外政治領(lǐng)導(dǎo)人傾向于"剛性實(shí)用主義"路線，愿意考慮有限且臨時(shí)的政治安排；而與伊朗軸心結(jié)盟的軍事派系則反對(duì)任何被視為削弱武裝抵抗的妥協(xié)。

哈馬斯的矛盾行為也是這種內(nèi)部分歧的一個(gè)表現(xiàn)：一方面原則上接受協(xié)議，另一方面卻阻撓其實(shí)際執(zhí)行。

哈馬斯的這種策略讓國(guó)際社會(huì)陷入兩難。一方面，各國(guó)都希望看到加沙實(shí)現(xiàn)和平，哈馬斯解除武裝；另一方面，當(dāng)需要派遣本國(guó)軍隊(duì)參與國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)時(shí)，各國(guó)都顯得猶豫不決。

這種"出嘴不出力"的局面，進(jìn)一步為哈馬斯提供了施展空間。只要沒(méi)有強(qiáng)大的國(guó)際力量真正介入，哈馬斯就能繼續(xù)在加沙保持實(shí)際控制，通過(guò)"凍結(jié)武器"等名義上的讓步換取國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可，同時(shí)保留武裝力量的核心實(shí)力。

哈馬斯的"剛性實(shí)用主義"策略，讓哈馬斯在以色列的長(zhǎng)期封鎖、國(guó)際社會(huì)的施壓中，實(shí)現(xiàn)了既能維持組織生存、又能爭(zhēng)取民眾支持的平衡點(diǎn)。

通過(guò)戰(zhàn)術(shù)上的靈活，哈馬斯能夠獲得國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可，爭(zhēng)取人道主義援助，為加沙民眾提供基本服務(wù)，從而鞏固其統(tǒng)治基礎(chǔ)。通過(guò)本質(zhì)上的強(qiáng)硬，哈馬斯能夠保持其作為"抵抗組織"的形象，繼續(xù)獲得伊朗等外部支持，并在巴勒斯坦內(nèi)部政治中占據(jù)重要地位。

這種策略的核心在于：哈馬斯相信，只要能夠維持現(xiàn)狀，等待時(shí)機(jī)，就能在未來(lái)的某個(gè)時(shí)刻實(shí)現(xiàn)其最終目標(biāo)。因此，他們始終都想方設(shè)法確保自己的軍事能力。

哈馬斯的"剛性實(shí)用主義"策略，讓哈馬斯在軍事打擊和國(guó)際壓力下依然保持著頑強(qiáng)的生命力。然而，這種策略也帶來(lái)了持續(xù)的沖突和不確定性，讓加沙民眾長(zhǎng)期生活在戰(zhàn)火與封鎖之中。哈馬斯成了加沙民眾的痛苦的根源。

當(dāng)然，以上只是哈馬斯一方的策略，雖然它實(shí)實(shí)在在的騙了國(guó)際社會(huì)很多年，而且在一次次的沖突中都全身而退，然而，它沒(méi)有意識(shí)到他成功的另一個(gè)原因是以色列在國(guó)際壓力下選擇隱忍。

而這次，他已經(jīng)突破了以色列的所有紅線，而且，他的對(duì)手是以強(qiáng)硬著稱的內(nèi)塔尼亞胡。他的策略能夠成功還是未知數(shù)。

不過(guò)對(duì)哈馬斯來(lái)說(shuō)好消息是，對(duì)諾貝爾和平獎(jiǎng)垂涎三尺的特朗普正在努力地瞅著哈馬斯旗袍的開(kāi)叉處，讓內(nèi)塔尼亞胡躊躇不前，而歐洲給以色列的壓力以及阿拉伯國(guó)家的阻撓又讓內(nèi)塔尼亞胡感受到巨大的壓力。

壞消息則是，國(guó)際社會(huì)的耐心即將耗盡，而內(nèi)塔尼亞胡也曾未決定放棄武力。等到內(nèi)塔尼亞胡最終舉起利劍的時(shí)候，任何策略都會(huì)失去效力。