泰柬若想跳出“打打停?！钡膼盒匝h，必須做三件事

泰柬邊境再度硝煙彌漫，短短幾天內，戰火從一處哨所蔓延至四個省份、13條戰線開打。F-16戰機呼嘯掠過，BM-21火箭炮轟鳴不止，無人機在低空盤旋。官方數據顯示，至少19人喪生，超50萬民眾流離失所。表面看，這是一場因邊境地雷爆炸引發的軍事沖突；實則，這是一出精心編排的政治戲碼：主角不是士兵，而是即將面對選票的政客。

泰國總理阿努廷一邊宣稱“愿接聽特朗普電話”，一邊強調“不會向外部壓力低頭”。這話聽著硬氣，細品卻透著算計。他正面臨大選壓力，而此前水災應對遲緩、經濟連續兩個季度下滑，早已讓民眾怨聲載道。此時邊境一響，民族主義情緒瞬間被點燃?！斑吘衬袃骸钡巧蠠崴?，民眾眾籌無人機給前線送咖啡，仿佛戰爭成了轉移視線的最佳特效藥。

柬埔寨那邊也不甘示弱。首相洪瑪奈雖是新面孔，但背后站著老將洪森。面對泰軍越境打擊，柬方迅速祭出“捍衛主權”的大旗，國防部高調指控泰軍使用毒氣、轟炸古寺、屠殺平民。這些說法雖難核實，卻精準戳中了民眾的愛國神經。短視頻平臺上，邊防士兵啃干糧、守哨所的畫面獲百萬點贊。強硬姿態，成了鞏固家族執政合法性的速效針。

可真要打全面戰爭嗎？誰都不敢。

網友說得透徹：“兩國就像吵架扔石頭的鄰居，喊得兇，但都瞄著對方腳邊砸?！碧﹪粽嫒骈_戰，外資必然外逃，股市崩盤，本就疲軟的旅游業再遭重創；柬埔寨更扛不?。褐埔聵I占其出口七成，一旦西方品牌因“戰亂風險”撤單，全國三分之一家庭將斷炊。所以，炮彈可以打，但得控制在“不至于引爆經濟”的范圍內。

這場沖突的荒誕之處在于：雙方都在演，卻又都信以為真。士兵在前線流血，政客在后方拉票；古廟在炮火中碎裂，選民在社交媒體上狂歡。正如古希臘哲人修昔底德所言：“戰爭中最先犧牲的，往往是真相。”如今，真相早已被民族主義口號和選舉倒計時碾得粉碎。

更值得警惕的是，這場“可控沖突”背后，隱約可見大國博弈的影子。有聲音質疑：美國是否默許泰國F-16越境打擊？畢竟，美方對泰軍行動未作實質譴責，反而急于派特朗普“調?！?。更離奇的是，谷歌地圖近期悄然修改泰柬邊界線，將爭議區域標為“未定界”：這一改動雖微小，卻足以激化民間對立。有人猜測，這是美國試圖撕裂東盟團結、制造地區動蕩的一步暗棋。無論真假，這種猜疑本身，已讓區域信任雪上加霜。

諷刺的是，特朗普的“調?！鼻∏”┞读送獠扛深A的局限。他此前靠貿易威脅促成的停火協議，三天就破裂。原因很簡單：他只治標，不治本。?；鹂梢钥筷P稅逼出來，但百年邊界爭端，豈是幾通電話能解決的？相比之下，馬來西亞總理安瓦爾的低調斡旋反而更有效：雙方已同意繼續磋商。為什么？因為東盟內部的協調，少了居高臨下的施壓，多了對彼此政治現實的理解。

長遠來看，泰柬若想真正跳出“打打停?！钡膼盒匝h，光靠臨時停火或外交辭令遠遠不夠，必須從制度和政治文化層面動真格做三件事：

第一，雙方應共同將柏威夏寺及周邊爭議區域的劃界問題重新提交國際法院（ICJ），并承諾接受具有法律約束力的裁決。2013年ICJ曾就該地區作出過明確裁定，但執行始終受阻于國內民族主義情緒。唯有以法治代替武力，才能終結“誰拳頭硬誰占理”的叢林邏輯。

第二，應在東盟框架下建立常設性的邊境聯合管理機制，包括定期聯合巡邏、共享雷區地圖、設立熱線溝通渠道，并引入第三方技術力量協助排雷。歷史上多數沖突都始于一枚地雷、一次誤判或一段模糊邊界，若能通過常態化協作降低誤判風險，小摩擦就不會滾成大戰火。

第三，最根本也最難的，是兩國政治精英必須擺脫“選舉驅動型外交”。當邊境沖突成了轉移經濟困境、收割民族情緒的工具，和平就成了可犧牲的選項。要打破這一慣性，需推動國內輿論監督、強化議會外交職能，并鼓勵民間交流：讓民眾看到，合作帶來的就業與穩定，遠比一場虛幻的“勝利”更珍貴。畢竟，真正的國家尊嚴，不在于打贏多少仗，而在于能否讓百姓安居樂業。

戰爭從來不是解決問題的工具，而是政治失敗的產物。當阿努廷在鏡頭前展示“強硬”，當洪森家族借戰火凝聚民心，他們或許忘了：每一枚炮彈落下的地方，都是普通人的家園；每一場“可控沖突”的代價，最終都由最無力承擔的人支付。

柏威夏寺屹立千年，見證過王朝更迭，也目睹過殖民瓜分。如今，它又在炮火中顫抖。這座世界文化遺產不該成為政客的布景板，邊境的每一寸土地，也不該淪為選舉的籌碼。

真正的愛國，不是喊打喊殺，而是在民族情緒高漲時，仍敢說一句：“停手吧，我們輸不起。”