向馬英九學(xué)習(xí)！鄭麗文終于攤牌，留給大陸的只有最后一條路

島內(nèi)政壇的戲碼向來熱鬧，這回輪到鄭麗文站上聚光燈。中常會剛散，她就拉開記者會架勢，語速極快、語氣凌厲，把矛頭對準(zhǔn)一眾綠營媒體，聲稱自己“從沒答應(yīng)三個條件”。甩鍋、拆臺、反擊，幾分鐘里一氣呵成，頗有戰(zhàn)斗范兒。

問題卻不在那場口水戰(zhàn)，而在她隨后拋出的“核心主張”。鄭麗文說，只要“堅持九二共識、反對臺獨”，兩岸就能和平。這句話在藍營鐵粉耳里似乎順理成章，可認真一想，邏輯漏洞清晰到刺眼：停在“共識”而不提終局，是不是等于默認了“永不落地”的空白支票？

要衡量一位政治人物，不妨看他對歷史的記憶是否完整。鄭麗文舉馬英九時代為范本，稱那是“兩岸春暖花開”的黃金期。但彼時“只經(jīng)不政”的做法，本質(zhì)是先賺觀光財、留經(jīng)貿(mào)紅利，戰(zhàn)略問題能拖就拖。綠營樂得其成，內(nèi)部的“臺獨”骨干反而趁空檔扎根校園、風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，十年后變成今日頑疾。

再回頭審視“九二共識”。大陸把它視作起點，期許往統(tǒng)一過渡；島內(nèi)藍營卻常把它當(dāng)終點，仿佛簽了免死金牌。兩岸政治時鐘并不會因此停擺，現(xiàn)實只會繼續(xù)倒計時。若將“共識”當(dāng)萬能護身符，終有一天會發(fā)現(xiàn)鐘聲響起時，手里握的不過一張早被風(fēng)吹散的收據(jù)。

綠營的路線簡單粗暴：沖高聲量，貼出“臺獨”標(biāo)簽，借外部安全焦慮屯票。藍營表面否定“臺獨”，但用模糊語匯去保證“不統(tǒng)也不獨”。一個高舉長矛，一個披著棉襖，結(jié)果都是讓時間在“分而不統(tǒng)”里空耗。對手不同，結(jié)局相似。

更值得玩味的是，這種模糊策略并非無心之失，而是赤裸的選舉算法。民調(diào)顯示，島內(nèi)三到四成中間選民對“統(tǒng)一”二字抗拒，拋出“和平”而不談方向，最能保住這塊選票池。于是口號就成了萬能遙控器，隨時可調(diào)音量，關(guān)掉爭議的畫面。

國民黨內(nèi)部的派系更加劇了這種“小心翼翼”。地方派、紅統(tǒng)派、本土派，各拉一頭。誰若高調(diào)談統(tǒng)一，就會被另一個派系推到邊緣。恐懼失勢，便選擇“共同沉默”，讓“九二共識”像老照片一樣掛在墻上，年代久遠卻誰也不敢摘。

洪秀柱當(dāng)年說過一句冷門真話：“只談和平不談統(tǒng)一，就是空中樓閣。”話不討喜，卻切中了要害。沒有后續(xù)政治安排，再甜的經(jīng)貿(mào)優(yōu)惠也擋不住隔岸決策風(fēng)險。股市波動、芯片出口管制、兵役延長，哪個不是“未解決政治定位”帶來的連鎖反應(yīng)？

大陸方面近年頻提“統(tǒng)一是歷史大勢”，調(diào)門越來越高；而島內(nèi)年輕族群卻在社交媒體上構(gòu)建另一套敘事：只要努力賺錢、翻墻看劇，世界就會照舊運轉(zhuǎn)。兩條敘事在云端沖撞，卻從未坐下來算清現(xiàn)實賬單：兵役從四月練槍到一年整訓(xùn)，多出來的時間成本由誰買單？

真正的解法并非單向喊話，而是把統(tǒng)一議題從神壇拉回生活場景——稅收、就業(yè)、房價、人口老化，每一項都擺得出具體數(shù)字。政策辯論如何落地，比高呼口號更能改變氛圍。否則，政治人物只要反復(fù)播放“和平”或“抗中”，就能收割情緒，觀眾一次次買票入場。

短期內(nèi)，藍綠誰都不會主動揭開終局，但社會還是有二條路可走：繼續(xù)用“現(xiàn)狀”這張舊帆布遮風(fēng)擋雨，等待下一次臺海危機突然掀翻甲板；或者換一種更務(wù)實的姿態(tài)，承認問題，討論方案，逼政客把空話換成條文和時間表。選擇權(quán)從來不在臺上那幾張熟面孔，而在每位被迫延長兵役、被高房價卡住人生的普通人手里。

島上的天空并不會因為喊“和平”就永遠萬里無云，也不會因一句“抗中”瞬間電閃雷鳴。清點家底、計算成本、交付方案，這些麻煩事終究要有人做。鄭麗文給出的“最低門檻”只是再次提醒我們：指望傳統(tǒng)藍綠為兩岸找出口，多半仍是海市蜃樓。真正的考卷，落在全體民眾——以及他們最終逼迫出來的新政治上。