87歲范曾斷親聲明引嘩然，繼子控股公司當(dāng)日仍賣畫，月銷超百萬(wàn)

出品|中訪網(wǎng)

審核|李曉燕

12月11日中午，87歲書畫名家范曾通過(guò)個(gè)人認(rèn)證微博發(fā)布重磅聲明，官宣與第四任妻子徐萌喜得獨(dú)子，同時(shí)宣布與親生女兒范曉蕙、繼子范仲達(dá)及其家屬斷絕一切往來(lái)，終止所有合作并撤銷全部授權(quán)，引發(fā)全網(wǎng)熱議。然而就在聲明發(fā)布數(shù)小時(shí)后，范仲達(dá)控股的北京范曾藝術(shù)品有限公司仍在短視頻平臺(tái)直播售賣范曾相關(guān)作品，近一個(gè)月該公司旗下賬號(hào)銷售額累計(jì)或超百萬(wàn)元，利益糾葛與親情割裂的戲碼持續(xù)發(fā)酵。

范曾在聲明中明確表示，年事已高的他將所有公私事宜交由妻子徐萌全權(quán)負(fù)責(zé)，公益慈善事務(wù)僅通過(guò)北京十翼文化藝術(shù)基金會(huì)開展，商業(yè)運(yùn)營(yíng)則由剛成立不久的十翼范曾(北京)文化藝術(shù)有限公司承接。這份聲明將家庭矛盾徹底公開化，而背后牽扯的四段婚姻經(jīng)歷也再度被公眾聚焦。公開資料顯示，范曾一生婚姻波折，1963年與林岫的婚姻維持五年便告終；1971年與邊寶華結(jié)婚生下女兒范曉蕙，1993年離婚后與張桂云再婚，張桂云與前夫所生的須濤改名為范仲達(dá)，成為其繼子；2021年張桂云逝世后，范曾于去年4月與徐萌再婚，如今耄耋之年再添幼子，家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)徹底打破原有格局。

親情切割的背后，商業(yè)利益的博弈已然浮出水面。天眼查信息顯示，范曾與范仲達(dá)曾共同持股北京范曾藝術(shù)品有限公司，該公司成立于2021年12月，注冊(cè)資本10萬(wàn)美元，目前仍處于存續(xù)狀態(tài)，其中范仲達(dá)持股60%掌握絕對(duì)控制權(quán)，范曾僅持股1%，另有股東揚(yáng)琴持股39%。有記者多次嘗試聯(lián)系揚(yáng)琴核實(shí)公司后續(xù)運(yùn)營(yíng)計(jì)劃，但電話始終無(wú)人接聽，公司層面未就斷親聲明作出任何回應(yīng)。

令人關(guān)注的是，范曾的斷親聲明并未影響該公司的直播帶貨節(jié)奏。11日下午，抖音平臺(tái)上兩個(gè)標(biāo)注“范曾藝術(shù)品有限公司官方賬號(hào)”的賬號(hào)仍正常運(yùn)營(yíng)，分別擁有11.3萬(wàn)和8.3萬(wàn)粉絲，其中一個(gè)賬號(hào)持續(xù)開展直播帶貨，上架商品包括范曾作品復(fù)制版畫、書法紫砂壺、手串及紅酒等，售價(jià)從數(shù)百元到4.8萬(wàn)元不等，雖未涉及真跡，但均以范曾名義進(jìn)行宣傳。面對(duì)直播間網(wǎng)友關(guān)于范曾斷親事件的追問(wèn)，主播始終選擇沉默回避，直至有網(wǎng)友提醒“已被斷絕關(guān)系應(yīng)下架商品”后，直播才突然終止。

電商數(shù)據(jù)分析平臺(tái)“考古加”的數(shù)據(jù)顯示，近30天內(nèi)，這兩個(gè)賬號(hào)的銷售業(yè)績(jī)十分可觀。其中一個(gè)賬號(hào)銷售額區(qū)間為75萬(wàn)至100萬(wàn)元，另一個(gè)賬號(hào)為25萬(wàn)至50萬(wàn)元，即便按最低銷售額計(jì)算，累計(jì)也已突破百萬(wàn)元，可見依托范曾的藝術(shù)名氣，相關(guān)衍生品仍具備較強(qiáng)的市場(chǎng)號(hào)召力。不過(guò)從法律層面來(lái)看，范曾在聲明中已明確解除對(duì)范仲達(dá)及其關(guān)聯(lián)公司的所有授權(quán)，若該公司在聲明發(fā)布后無(wú)合法授權(quán)仍繼續(xù)以范曾名義新增銷售行為，或?qū)⑸嫦舆`法。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建指出，親屬關(guān)系無(wú)法通過(guò)個(gè)人聲明單方面解除，而授權(quán)終止后新增的銷售行為若缺乏合法依據(jù)，權(quán)利人可追究其法律責(zé)任。

此次事件不僅暴露了豪門家庭的親情裂痕，更折射出藝術(shù)市場(chǎng)背后的利益糾葛。此前范曾的藝術(shù)作品曾創(chuàng)造過(guò)市場(chǎng)神話，但近年來(lái)價(jià)格持續(xù)回落，加之此次家庭風(fēng)波引發(fā)的爭(zhēng)議，其個(gè)人口碑與作品價(jià)值均面臨考驗(yàn)。網(wǎng)友對(duì)此事的看法呈現(xiàn)兩極分化，既有對(duì)87歲高齡得子的質(zhì)疑，也有對(duì)斷親行為“絕情”的批判，更多人將事件本質(zhì)歸結(jié)為財(cái)產(chǎn)繼承與商業(yè)利益的爭(zhēng)奪。

目前，北京范曾藝術(shù)品有限公司是否已獲得范曾此前的合法授權(quán)、后續(xù)是否會(huì)停止銷售相關(guān)產(chǎn)品仍不明確，范曾方面也未就該公司的直播行為進(jìn)一步表態(tài)。這場(chǎng)親情與利益的博弈如何收?qǐng)觯囆g(shù)市場(chǎng)又將如何回應(yīng)此次風(fēng)波，仍有待后續(xù)觀察。