自斷后路不到12小時，范曾憂慮的事成真了，遭殃的不止小50歲嬌妻

87歲的范曾在2025年12月11日公開宣布與女兒范曉蕙、繼子范仲達及其家屬斷絕關(guān)系，同時官宣與第四任妻子徐萌喜得獨子并遷入新居

這條消息剛落地，網(wǎng)絡(luò)風向幾乎立刻倒向徐萌，質(zhì)疑她算計家產(chǎn)、質(zhì)疑孩子身世的聲音在12小時內(nèi)迅速擴散

范曾擔心的，就是這股輿論的逆流

先把人和事排好

范曾是誰，公眾并不陌生

《琴棋書畫》曾拍出4.3億元，榮寶齋估算他多年的捐贈作品價值超過60億元

德藝雙馨的名頭來之不易，晚年選擇再婚更是話題中心

2024年4月，他宣布與小其50歲的徐萌再婚，稱其“身心全面康復”

2024年9月，兩人在中國美術(shù)館同框出現(xiàn)，外界看見的是一段相互依賴的關(guān)系

今年8月16日，范曉蕙發(fā)文稱父親被帶離住所并失聯(lián)，家中書畫古玩分批被搬走，矛頭直指徐萌

不久后，小紅書賬號“范一夫”曬出范曾看展照片，回應“失聯(lián)”傳聞

到12月，事件突然加速

12月2日，十翼范曾（北京）文化藝術(shù)有限公司成立，徐萌持股51%，范曾持股49%

范曾在12月11日的聲明里明確，公私事宜由徐萌全權(quán)負責，公益事務通過北京十翼文化藝術(shù)基金會推進

這是一套完整的管理與運營安排，動作果斷，外界自然聯(lián)想到財產(chǎn)與授權(quán)的重組

問題在這：一紙“斷親”能不能改變繼承權(quán)的歸屬？

四川恒融律師事務所的項鴻律師提示

“斷絕關(guān)系在法律上無實際效力，實質(zhì)是財產(chǎn)重組的信號”

法律的底線清楚

我國并不認可自然血親的斷絕關(guān)系聲明，法定繼承權(quán)仍在，除非有符合規(guī)定的遺囑另作分配

這也是不少人心里的第二個問號，家庭內(nèi)部的邊界如何與法律邊界對齊

把鏡頭拉近到當下

一邊是新婚育子與新居入駐，一邊是斬斷與成年子女的合作與委托關(guān)系

范曾在聲明中指有人以子女名義虛構(gòu)事實、危害家人安全，決定解除相關(guān)合作，并禁止再以其名義活動，必要時保留法律追責

這類措辭說明他已把矛盾從“家里話”升級到“公共話語”，后續(xù)走到法庭并非沒有可能

從商業(yè)角度看，新公司與基金會的設(shè)立為資產(chǎn)運營與公益活動搭起了新的框架，核心控制權(quán)落在徐萌手中

風向最烈的地方，落在徐萌身上

不少網(wǎng)友把她貼上“精明算計”的標簽，也有人質(zhì)疑孩子的身世

這類質(zhì)疑既傷人，也容易滑向失當?shù)拇y

當事人的私域與兒童的隱私需要被尊重，未經(jīng)證實的猜測不該成為圍觀的燃料

同樣，范曾本人也承壓

從“德藝雙馨”到“德藝雙缺”的評價反轉(zhuǎn)，在情緒層面很快，事實層面卻并不簡單

過往爭議再次被翻起，例如早年與沈從文、李苦禪的恩怨，被不斷提及

相關(guān)細節(jié)的真相復雜且存爭議，拿來為現(xiàn)今事件定性并不嚴謹

更現(xiàn)實的影響，是市場與法律的連鎖反應

藝術(shù)市場對名家作品的報價向來受輿情左右

短期波動值得關(guān)注，但決定性因素仍在作品本身與長期信譽

法律端則清晰

斷絕關(guān)系不改變法定繼承，未來更可能走向遺產(chǎn)與股權(quán)的明晰化

這場家庭風波，從情感起點走到制度截面

最難的不是表達立場，而是把權(quán)利和責任分別落到可執(zhí)行的路徑上

此時需要兩個冷靜的問題

第一，公開斷親是在為小家庭筑一道防火墻，還是在把舊關(guān)系徹底撕裂，代價如何計算

第二

當授權(quán)與持股已經(jīng)完成，未來如何以透明方式回應各方關(guān)切，減少不必要的猜疑

這兩點不回答清楚，糾紛就會向更大的場域擴散

如果說這場風波有一條主線，那就是“晚年安穩(wěn)”與“家族秩序”的拉扯

范曾的選擇很剛，社會的回響更剛

公域的擴音把私人分歧推到臺前，人人都在喊話，真正能解題的還是規(guī)矩與流程

也許

最穩(wěn)妥的辦法不是斷絕，而是把該寫進紙面的東西寫清楚，把該面對面的溝通做扎實

親情不是籌碼，授權(quán)需要邊界

走到今天，情緒的層面已經(jīng)足夠熱

接下來比拼的是證據(jù)與制度，誰能把話說在點子上，誰就少走彎路

對所有人來說

愿這場風波盡快回到法律與事實的軌道，給孩子以保護，也給長者以體面