不到24小時，高市等來救兵！美軍轟炸機現身日本海，中俄口徑一致

中俄巡航結束不到24小時，高市早苗等來了救兵，美軍轟炸機挺進日本海上空，看來這出大戲，還遠沒有結束。

前言

2025 年 12 月 10 日，日本首相高市早苗在眾院預算委員會會議上公開表達 “希望盡早與美國總統特朗普舉行首腦會談” 的訴求，試圖通過強化日美同盟緩解多重壓力。

這一表態背后，是其涉臺錯誤言論引發中日關系惡化后，日本在外交、經濟領域面臨的雙重困境 —— 旅游業、水產業受直接沖擊，10 月消費者支出同比下降 3.0%，創近兩年來最大降幅，國內輿論對其 “安保優先” 政策的質疑持續升溫。

更讓高市政府焦慮的是，此前尋求美國公開支持的努力屢屢受挫。美方雖曾泛泛表態支持，但高層始終未給出強有力背書，甚至有消息稱特朗普曾施壓高市，要求其避免在臺灣問題上挑釁中國。

在七國集團內部爭取支持的嘗試也未達預期，高市政府急需美方通過實際行動展現 “日美團結”，穩定國內局勢與盟友信心。

不到 24 小時，美方的回應如期而至。12 月 10 日當天，美國太平洋空軍與日本航空自衛隊在日本海上空啟動聯合軍事訓練，美軍 B-52 戰略轟炸機的現身，被外界直接解讀為對高市的 “馳援”，成為日美同盟在地區安全議題上的快速聯動信號。

美日聯合訓練的軍事細節

此次美日聯合訓練的核心力量為美軍 2 架 B-52H 戰略轟炸機，均從關島安德森空軍基地起飛，長途奔襲后抵達日本海空域。

作為美軍戰略威懾的核心裝備，B-52H 經現代化升級后可攜帶巡航導彈與精確制導炸彈，最大作戰半徑達 7200 公里，具備核常雙重打擊能力，其現身日本海的姿態極具象征意義與實戰威懾價值。

日本航空自衛隊派出精銳力量協同參訓，包括 3 架 F-35 隱形戰斗機與 3 架 F-15J 制空戰斗機，形成 “遠程打擊 + 隱形突防 + 制空掩護” 的完整作戰體系。

訓練科目圍繞協同攔截、編隊護航與目標標定展開，B-52H 與日機保持密集編隊飛行，在日本海中部空域開展低空突防演練，利用海洋雜波規避雷達探測，模擬對海上目標的打擊流程。

日本防衛省在 11 日的通報中明確表示，訓練旨在 “強化日美協同作戰能力，維護地區安全穩定”，直接回應高市政府的安全訴求。

訓練的時間與地點選擇頗具深意。日本海緊鄰朝鮮半島與俄羅斯遠東地區，是東北亞安全格局的敏感地帶，此次訓練距高市表態不足 24 小時，凸顯美軍對日本訴求的快速響應能力。

參訓戰機數量達 8 架，形成規模化威懾態勢，既向外界展示了日美同盟的軍事協同水平，也為高市政府提供了實質性的 “安保支撐”。

一致立場的核心主張

面對美日在日本海的聯合軍事動作，中俄兩國迅速亮出一致立場，延續了此前在全球戰略穩定問題上的共識，共同反對軍事同盟擴張加劇地區緊張。

外交部發言人在 12 日的例行記者會上明確表態，指出美日頻繁開展聯合軍事訓練，“不利于地區和平穩定，容易引發軍備競賽與安全誤判”，呼吁相關國家 “摒棄冷戰思維，恪守平等互利的安全原則”。

發言中特別提及中俄此前發表的《關于全球戰略穩定的聯合聲明》，強調 “各國不能以犧牲他國安全來保障自身安全”，間接回應美日訓練的挑釁性。

俄羅斯的回應則更為直接，俄外交部援引 10 月 31 日針對日本軍演的抗議聲明精神，指出 “日本在敏感地區參與聯合軍演，對俄羅斯邊境安全構成潛在威脅”，并強調俄方 “保留采取必要補償性措施的權利”。

此前，俄羅斯曾多次就日本參與美軍在俄邊境附近的軍演提出強烈抗議，認為此類行動 “具有應對武裝沖突的性質，完全不可接受”。

中俄的一致立場并非臨時協調，而是基于長期共識的自然延續。兩國在聯合聲明中早已明確反對 “新老軍事聯盟的破壞性、擴張性”，譴責 “在其他核武器國家周邊敏感地區炫耀軍事實力、進行武力施壓” 的行為，此次美日聯合訓練恰好觸碰這一核心關切，促使兩國形成口徑統一的回應。

地區安全格局的動態平衡

美日聯合訓練與中俄一致回應的背后，是東北亞地區安全格局的復雜博弈，各方行動均暗藏深層戰略考量。

對高市政府而言，美軍轟炸機的現身既是 “救兵”，也是政治籌碼。一方面，借助美方軍事支持穩定國內輿論，強化自身 “安保強人” 形象，呼應右翼勢力訴求。

另一方面，試圖通過日美同盟的威懾力，對沖中俄在地區的軍事存在，為其推動的 “國家情報局” 設立、防衛費增額等鷹派政策鋪路。

但這種 “綁定美國” 的策略也暗藏風險，日本《社會新報》社論指出，過度依賴外部軍事支持將 “加劇地區對抗，最終損害日本自身安全”。

美軍的快速馳援則是平衡戰略利益的選擇。既履行了對日美同盟的 “延伸威懾” 承諾，鞏固在亞太地區的盟友體系。

通過有限度的軍事展示，避免直接激化與中俄的矛盾，B-52H 的訓練范圍始終遠離中俄邊境敏感區域，體現了 “威懾與克制并重” 的考量。

但這種 “選擇性支持” 也暴露了美方的謹慎，此前特朗普政府對高市涉臺言論的施壓，表明美國不愿被日本的激進政策 “綁架”。

中俄的口徑一致，本質上是對全球戰略穩定的共同維護。兩國均反對個別國家借軍事同盟擴張謀求霸權，主張 “全球和地區安全平等且不可分割”，此次聯合回應既彰顯了戰略互信，也向外界傳遞了 “反對單邊挑釁” 的明確信號。但中俄并未采取激化局勢的反制措施，而是通過外交表態劃定紅線，保持了戰略克制。

結語

未來，地區安全格局的走向將取決于各方的戰略克制與溝通意愿。美日同盟的擴張若超出合理邊界，可能引發更強烈的反制。

中俄的戰略協作若把握得當，將成為穩定地區局勢的重要力量；而日本若繼續推行激進安保政策，可能陷入 “安全困境” 的惡性循環。

此次事件再次證明，東北亞的和平穩定離不開各方的共同維護，單邊主義與軍事威懾無法從根本上保障安全。

唯有遵循 “平等互利、協商一致” 的原則，摒棄冷戰思維與零和博弈，才能構建可持續的地區安全架構。中俄的一致立場、美日的同盟互動，最終都應服務于地區和平穩定的大局，這是所有相關方的共同責任與利益所在。