美媒：美國盟友都不服，但特朗普只認(rèn)中國第一，因為中國說話算話

中美之間的關(guān)系什么時候變得這么好了，好到中美的媒體都沒反應(yīng)過來，美國高層口風(fēng)說變就變，大肆夸獎中國。

這可給美國的盟友看傻了，什么叫中國說話算話啊，當(dāng)初合起伙來針對中國的時候可不是這么說的，但事實就是如此。

為什么美國突然就對中國變了態(tài)度？美國是真的友善對中了嗎？

就在大概一個月前，整個西方輿論圈還在瘋狂渲染一種緊張感，打開新聞，要么是猜測中美大豆交易要停擺，要么是斷言中美雙邊協(xié)議即將崩盤，似乎新一輪的全面沖撞已經(jīng)箭在弦上，美國盟友們看著這些頭條，心里多少是做好了準(zhǔn)備，等著帶頭大哥一聲令下，大家一起搞“聯(lián)合行動”。

所有人以為暴風(fēng)雨將至的時候，來自白宮核心經(jīng)貿(mào)圈的信號卻突然變了，態(tài)度一下就溫和起來了，這讓美國國內(nèi)的主流媒體都有點反應(yīng)不過來，財政部長貝森特和貿(mào)易代表格里爾，這兩位掌握著美國錢袋子和貿(mào)易大門的實權(quán)人物，近期在鏡頭前的一唱一和。

不僅沒有那種劍拔弩張的戾氣，反倒流露出一股罕見的“滿意”，按照美國的解釋，無論是看港口的裝船量，還是看后臺的訂單流，中國采購的進(jìn)度條都在按照既定軌道平穩(wěn)推進(jìn)。

為了證明這種“完美”，美方甚至極其務(wù)實地把考核的時間紅線拉長了，寬限到了2026年2月底，也就是美國大豆銷售年度結(jié)束的日子，這明擺著就是在替最大的買家打圓場，給市場吃定心丸。

這還沒完，另一邊的貿(mào)易代表格里爾在福克斯新聞上的表態(tài)更加直白，他說在這個大豆生長季里，中方已經(jīng)實打?qū)嵉赝瓿闪思s三分之一的采購承諾，緊接著還補(bǔ)了一句“中方是說話算話的”，這在中美關(guān)系里，評價算是非常高的了。

格里爾一再強(qiáng)調(diào)我們核實了，我們監(jiān)控了，我們看到了合規(guī)。這就讓人有些措手不及了，態(tài)度變得太快了，從上到下都是如此，實在不尋常啊！為什么向來信奉“美國優(yōu)先”、不僅對對手狠、對盟友也狠的這屆美國班子，會突然集體出來“護(hù)”著這筆生意？

其實現(xiàn)在的美國極其缺乏“確定性”，而大洋彼岸的這個老對手，恰恰掌握著這種最稀缺的資源，在西方現(xiàn)在的政治生態(tài)里，“達(dá)成協(xié)議”往往并不意味著事情的結(jié)束，而是一場漫長扯皮的開始。

你今天簽了字，明天議會可能不批，后天在野黨可能阻撓，大后天碼頭工人可能罷工。法國的黃背心運(yùn)動、德國農(nóng)民堵路、英國脫歐那沒完沒了的拉鋸戰(zhàn)都是如此，一紙協(xié)議變成廢紙的概率太高了。

但現(xiàn)在的白宮主人是特朗普，一個把國家當(dāng)公司運(yùn)營、信奉絕對交易主義的決策者，對他來說，他不需要你在意識形態(tài)上跟他稱兄道弟，他甚至不在乎你是長期的戰(zhàn)略對手。

他在乎的是，當(dāng)談判桌上的錘子落下，那幾千萬噸的農(nóng)產(chǎn)品能不能最終變成堪薩斯或者愛荷華州農(nóng)民賬戶里的真金白銀。

美國那些種地的農(nóng)民，去年秋收時差點因為價格暴跌破產(chǎn)，是中國的大額訂單給他們續(xù)上了這口氣，對于需要穩(wěn)住基本盤的美國政府來說，一個“說了就算、定了就買、不拖泥帶水”的甲方，簡直是當(dāng)下全球供應(yīng)鏈混亂局面上的一股清流。

貝森特口中的“完美”實際上是對這種極強(qiáng)履約能力和政策執(zhí)行力的最高贊賞，在商言商，這種“交易的可預(yù)測性”現(xiàn)在成了中國手里一張極具分量的王牌，它讓美國華爾街的資本家和代表農(nóng)業(yè)州的務(wù)實派官員手里有了籌碼，足以去壓制那些腦子里只想著用地緣政治搞破壞的激進(jìn)派。

但這可苦了美國的盟友們，前腳華盛頓還在全球到處搖人，暗示歐洲、日本要跟緊美國步伐，對華保持強(qiáng)硬。歐洲一些政客還在那琢磨怎么搞“聯(lián)合行動”，甚至不惜犧牲自己的經(jīng)濟(jì)利益來納投名狀，結(jié)果一轉(zhuǎn)身，美國高官卻在公開場合大談“穩(wěn)定關(guān)系”。

格里爾在華盛頓的一場峰會上，甚至直接駁了盟友的面子。面對那些想拉著美國搞對抗的聲音，他直言不諱的表示雖然盟友很重要，但在當(dāng)前階段，與中國保持穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系，是美國的第一要務(wù)。

也就是說美國現(xiàn)在是手頭緊，需要在這個大客戶身上賺錢，那些虛頭巴腦的聯(lián)盟大計，得先給現(xiàn)實的利益讓路，這種實用主義的操作，不僅讓盟友尷尬，連美國媒體一開始都沒反應(yīng)過來。

以前哪怕是一點點貿(mào)易摩擦都能被炒上天，現(xiàn)在貝森特都把“完美”這種詞用上了，也沒人出來抬杠，因為數(shù)據(jù)擺在那，裝船單在那，美元入賬記錄在那。

在這個利益至上的生意場里，不管是大豆、民用飛機(jī)還是普通消費(fèi)品，只要能賺錢，什么共同價值觀，在賬本面前都得往后稍稍。

但是我們可不能覺得中美關(guān)系已經(jīng)雨過天晴，那是天真、是幼稚。美國人的算盤，打得比誰都精，他們口中的“穩(wěn)定”是有著嚴(yán)格邊界和特定條件的“穩(wěn)定”，這個邊界極其清晰，那就是錢可以賺，但命門必須掐住。

哪怕格里爾在談大豆時笑得再開心，一旦話題切換到芯片，他的臉立刻就會板起來，他在同一個采訪中明確劃分了界限，關(guān)于英偉達(dá)等公司的高端芯片，哪怕美國公司想賣、能賺再多的錢，華盛頓的態(tài)度依然是“極其謹(jǐn)慎”。

在農(nóng)產(chǎn)品、普通商品這種“養(yǎng)家糊口”的領(lǐng)域，美國追求的是互利互惠，甚至主動幫你把考核期延長，哪怕盟友不高興也要夸你“靠譜”，他們希望你多買快買，用真金白銀來穩(wěn)定美國的國內(nèi)市場。

但在人工智能、高端算法、尖端芯片這些關(guān)乎未來國運(yùn)的核心科技領(lǐng)域，美國絕不會因為多賣了幾船大豆就心慈手軟。

這里的邏輯是“零和博弈”，不論你的步調(diào)多完美，不論你的履約能力多強(qiáng)，只要觸碰到了國防安全和技術(shù)霸權(quán)的紅線，封鎖只會越來越緊。

格里爾所謂的“我們監(jiān)控、我們合規(guī)”，實際上不僅是盯著你買了多少豆子，更是在盯著你有沒有繞過制裁拿到哪怕一顆高端芯片。

這種把“做生意”和“卡脖子”完全分割開來的策略是美國經(jīng)過深思熟慮后的精細(xì)化操作，之所以現(xiàn)在這么強(qiáng)調(diào)貿(mào)易端的穩(wěn)定，除了要賺錢，還有一個更深層的戰(zhàn)略意圖——買時間。

現(xiàn)在的美國供應(yīng)鏈并沒有想象中那么強(qiáng)韌，他們需要時間來重建國內(nèi)的工業(yè)體系，需要時間來尋找稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)的替代來源，需要時間來解決由于長期依賴外部而產(chǎn)生的空心化問題。

在完成這些戰(zhàn)略調(diào)整之前，穩(wěn)住中國這個最大的貿(mào)易伙伴，不讓雙方關(guān)系徹底崩盤，是為美國自己的調(diào)整爭取最寶貴的緩沖期。

這也就是為什么貝森特和格里爾會一反常態(tài)地在這個時間點集體發(fā)聲，甚至不惜用溢美之詞來描述雙邊貿(mào)易，看似是在夸中國，本質(zhì)上是在基于實力的基礎(chǔ)上，為美國爭取最大的回旋余地。

對手之所以尊重你，愿意跟你坐下來談生意，甚至在盟友面前維護(hù)你，不是因為他突然良心發(fā)現(xiàn)，也不是因為有了什么交情，僅僅是因為你有實力，你有錢，而且你能把承諾變成現(xiàn)實。

美國人現(xiàn)在做得不論多矛盾，說得不論多好聽，歸根結(jié)底只信奉一條規(guī)則，我要生存，我要贏。對此，我們最好的回應(yīng)，不是去猜測對方的態(tài)度何時會變，而是繼續(xù)按照自己的節(jié)奏，把該做的事情做好，把該談的生意談好，這樣就足夠了。