特朗普拜登有何不同？拜登辛苦湊成對華圍堵圈，被特朗普輕易拆了

中美貿(mào)易戰(zhàn)暫告一段落，人們開始猜測特朗普接下來會采取哪些措施。由于明年就是美國的中期選舉，未來幾個(gè)月特朗普大概率會主要關(guān)注國內(nèi)的問題。

另一方面，拜登時(shí)期的一些官員，包括民主黨人，現(xiàn)在也時(shí)不時(shí)地跳出來給特朗普上眼藥。還有前面的官員對比特朗普和拜登的對華政策，以便系統(tǒng)批評特朗普的無能。

比方說，曾經(jīng)擔(dān)任總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理的沙利文，近期就在一檔媒體訪談節(jié)目中公開批評特朗普“遇強(qiáng)則弱”，完全就是個(gè)外強(qiáng)中干的主。

沙利文是站在美國的角度說這番話的，自然會覺得特朗普無能。從另一方面又想襯托拜登擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)制定的對華政策是正確和妥帖的。

那么站在我們的角度來看，美國人對拜登和特朗普的對比評價(jià)，是不是說明拜登如果繼續(xù)擔(dān)任美國總統(tǒng)，他對我國造成的危害會更大的。換句話說，拜登制定的對華政策是不是更有殺傷力？

拜登確實(shí)制造了更多的麻煩

相比現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普，拜登此前確實(shí)給我們制造了不少麻煩。雖然沙利文說，拜登政府管控了與中國的競爭，避免了雙方的沖突，而且還在盡力創(chuàng)造合作機(jī)會。然而這種說法僅僅是口頭上的。

真實(shí)的拜登，此前在世界上采取一種拉幫結(jié)伙的方式，以便對我國展開長期且系統(tǒng)性的圍堵。在我國的周邊，拜登此前主要拉攏的是印度和越南。

尤其是印度，美國的民主黨人此前簡直把莫迪當(dāng)成了最好用的棋子，不斷挑唆印度在邊境問題上跟我們鬧摩擦。與此同時(shí)，拜登政府又重新拾起所謂的四方會談機(jī)制，進(jìn)一步在印太地區(qū)塑造和培養(yǎng)多層次的盟友體系。

四方會談中的四方，分別指的是美國、澳大利亞、日本、印度。這四個(gè)看起來八竿子打不著邊的國家，居然能夠以太平洋為核心，坐在一起商討各種問題。

美國的目的昭然若揭。印度和日本是我國的近鄰，澳大利亞是我國未來走向大洋深處的一個(gè)羈絆，也算是美國在印太地區(qū)的一個(gè)中轉(zhuǎn)和后勤支點(diǎn)。利用這三個(gè)國家，美國可以從多方面制衡和圍堵中國。

拜登全程用的就是拉幫結(jié)伙的策略。這種機(jī)制短時(shí)間內(nèi)看不出什么，但是長期來看，只要美國培養(yǎng)得當(dāng)，其他國家都會長期跟隨在美國的后面。

除此之外，拜登的這種圍堵策略還是分層級的。比方說在第一島鏈內(nèi)，還有菲律賓和韓國這兩個(gè)追隨美國的國家。在南海的旁邊，更有一個(gè)越南也想利用美國的勢力，非法竊占我們的島嶼。

拜登正是利用這一切，然后再整合各方的力量，意圖把這一股又一股的力量匯總在一起為美國所用，然后全部指向中國。

想法是不錯(cuò)的，而且拜登在任上也構(gòu)筑了一個(gè)大概的方向。但問題是他的這種策略并沒有持續(xù)推進(jìn)下去，這就導(dǎo)致拜登所要制造的麻煩事實(shí)上大打了折扣。

圍堵體系并非鐵板一塊

從美國的角度看，拜登費(fèi)盡心機(jī)構(gòu)筑起來的圍堵體系，實(shí)際上并非鐵板一塊，而是各懷鬼胎。尤其像印度、越南、菲律賓這樣的，并非美國天然盟友的國家，他們各自的小九九更多。

比如印度和越南，他們此前一直想著取代我國世界工廠的地位，然后生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品賣到美國。如果在全球貿(mào)易體系繼續(xù)發(fā)展的情況下，印度和越南的目的就會得逞。但很不湊巧的是，美國國內(nèi)的很多人已經(jīng)對這一點(diǎn)深惡痛絕了。

很多美國人因?yàn)橹圃鞓I(yè)持續(xù)衰退，早就失去了工作。再加上移民源源不斷地前往美國，更是擠占了他們?yōu)閿?shù)不多的就業(yè)機(jī)會。如此一來，這一些人針對民主黨和拜登自然是堅(jiān)定反對的。

拜登要想利用印度和越南，就得向這兩個(gè)國家讓渡一部分利益，至少也得用他們想要的東西去收買。但是美國民眾反對，這就形成了不可調(diào)和的矛盾沖突。

最終美國人趕走了拜登，換上來了特朗普，情況也就徹底發(fā)生了變化。以上是美國的視角，如果站在我們的角度去看，就會發(fā)現(xiàn)拜登的這種策略沒辦法推進(jìn)下去。

沒辦法推進(jìn)下去的原因也很簡單，美國實(shí)在是撐不住了。一方面，美國多年來在全世界招募各種各樣的小弟。另一方面，美國又敞開懷抱迎接各種各樣的移民。

前面已經(jīng)說了，這些可不是空著手就能完成的，必須得讓利和花錢。所以你看美國這么多年來的國債越滾越大，到底是因?yàn)槭裁丛颍恳陨系膯栴}則是很重要的一面。

按照拜登的思路，美國就應(yīng)該繼續(xù)這樣做下去。表面上來看，跟中國維持一種必要的合作關(guān)系，保持競爭，但是不撕破臉面。實(shí)際上，美國則是利用這種平靜的時(shí)間段，在我國的周邊瘋狂輸出，構(gòu)筑包圍體系。

也就是說，拜登和民主黨人的看法是著眼于長遠(yuǎn)，中美沖突在他們看來應(yīng)該是持久戰(zhàn)模式。可問題是，美國整體的狀態(tài)已經(jīng)支撐不住拜登去如此規(guī)劃了。

從我們的角度來看也是如此。美國的國債問題、移民問題，每一個(gè)單獨(dú)拎出來，都能把整個(gè)美國社會給引爆。假設(shè)繼續(xù)按照拜登的策略，美國不能系統(tǒng)處理國內(nèi)的矛盾，繼續(xù)引而不發(fā)，繼續(xù)飲吃卯糧，為的就是從更長遠(yuǎn)的角度去圍堵中國。

所以到最后，美國人不樂意了，這才把特朗普重新抬回了白宮。相比于拜登，特朗普的策略就簡單的多，有錢就好辦，錢能解決一切問題。

特朗普想解決美國深層矛盾

都知道特朗普想用錢解決美國的問題，上任之初就無差別地發(fā)起了貿(mào)易戰(zhàn)和關(guān)稅戰(zhàn)。由于中美之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，所以中美之間的這場貿(mào)易戰(zhàn)也是驚心動(dòng)魄。

可是錢的問題只是表象，特朗普真正想解決的是美國多年來積累起來的各種矛盾。而要解決這些問題，就必須得用錢來做后盾，這就是為什么特朗普看起來非常的喜歡錢，隨時(shí)隨地都想要錢。

他知道美國不能再繼續(xù)寅吃卯糧，不能再繼續(xù)借債度日了。他更知道針對移民問題，美國政府必須得拿出壯士斷腕的勇氣，否則整個(gè)美國社會將會變得更加混亂無度。

從這個(gè)角度來看的話，特朗普這個(gè)人就相當(dāng)于我國古代的王安石、張居正這類大臣。當(dāng)一個(gè)帝國運(yùn)轉(zhuǎn)到中期之后，弊病叢生，這些人就想從根本上解決帝國存在的問題，以保證帝國能夠繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)下去。

這樣一來，也就說明了最關(guān)鍵的一點(diǎn)，不是特朗普比拜登更容易打交道，也不是特朗普的能力比拜登弱，而是特朗普的注意力自始至終都在如何解決國內(nèi)的問題上。

貿(mào)易戰(zhàn)和關(guān)稅是特朗普的手段，而且不僅僅針對中國，而是無差別的針對世界上那些跟美國做生意很多的國家。

所以，包括美國的那些盟友，包括美國此前想要極力拉攏的國家，也都被特朗普專門針對了。最典型的就是印度。

印度或許是拜登的座上賓，但是在特朗普眼里，這就是一個(gè)爛泥扶不上墻的貨色。拜登想要利用印度圍堵中國，并且想把印度打造成全新的世界工廠，可惜印度過去10年沒有完成這個(gè)任務(wù)。

所以現(xiàn)在的貿(mào)易戰(zhàn)，特朗普對印度也是毫不手軟，陰差陽錯(cuò)也相當(dāng)于是對印度過去10年辦事不力的懲罰了。因?yàn)橹饕劢乖谫Q(mào)易問題上，所以只要符合特朗普的心意，他就不會在乎其他。

這就是為什么和拜登對比起來，很多中國人會覺得特朗普更好打交道的緣故。但是前面也已經(jīng)說了，主要是因?yàn)槟壳疤乩势盏木劢裹c(diǎn)是美國國內(nèi)自身的矛盾，這才造成了現(xiàn)在這種顯得極其詭異的狀態(tài)。

未來會怎么樣？

千萬不要覺得特朗普容易對付。如果共和黨接下來繼續(xù)采用他的這種策略，一旦美國國內(nèi)的矛盾有所緩和，誰都不能保證美國接下來會繼續(xù)調(diào)轉(zhuǎn)槍口，再次對我國展開更大規(guī)模的圍堵。

何況現(xiàn)在特朗普采取的策略，本質(zhì)上也是在貿(mào)易體系上跟我國脫鉤，和民主黨人采取的方式不同，但是沒有什么本質(zhì)區(qū)別，結(jié)果都是殊途同歸。

因此對我們來說，未來的美國不管如何調(diào)整戰(zhàn)略政策，我們都要意識到，美國自始至終都把我們當(dāng)成真正的戰(zhàn)略對手。只要這一點(diǎn)不變，雙方的斗爭就不可避免，只不過在不同時(shí)期有輕重緩急之區(qū)分罷了。

特朗普是一種策略，民主黨上臺又是另外一種策略。現(xiàn)在的民主黨摩拳擦掌，為的就是明年的中期選舉。特朗普當(dāng)然也不甘示弱，兩黨之間未來幾個(gè)月的斗爭將會更加的白熱化。

在這種局面下，對我們來說，這就是難得的休整期，我們要做好萬全之策。要應(yīng)對下一個(gè)階段的斗爭，從心理層面來說。未來，中美之間的斗爭將會是常態(tài)化的。只有轉(zhuǎn)變了思路。應(yīng)對美國的各種措施才會更加游刃有余。

結(jié)語

通過上述的對比，就能夠看出來，本質(zhì)上并不是特朗普更容易對付，而是因?yàn)樗桶莸遣扇×瞬灰粯拥牟呗裕p方的側(cè)重點(diǎn)不一樣，可最終的結(jié)果卻是相同的。

只有了解了這一點(diǎn)，未來不管誰坐鎮(zhèn)白宮，我們才都不會掉以輕心。既然斗爭是常態(tài)化的，那就應(yīng)該用一種長線思維去規(guī)劃未來的中美關(guān)系。不要覺得斗爭就是脫離，哪怕是進(jìn)入了白熱化階段的斗爭，也是一種關(guān)系的延續(xù)。