越南突然背后“捅刀”？軍艦穿越臺海向美國“遞投名狀”！

12月11日的越南外交部記者會(huì)，本來是東南亞的例行收官動(dòng)作，卻被臺媒一句提問打出了地區(qū)政治味道：越南海軍一艘軍艦，不久前悄悄穿越臺灣海峽。而越南的態(tài)度很干脆——引用《聯(lián)合國海洋法公約》，聲稱“所有國家都有權(quán)在臺海自由航行，越南也不例外?！?/p>

乍一聽，這是法律措辭；但放在當(dāng)前中日圍繞高市早苗“臺海有事就是日本有事”的激烈摩擦背景下，越南這一腳邁進(jìn)來，不是無心之舉，而是典型的“借機(jī)刷存在感”與“向美國示好”。外界把這件事當(dāng)邊角料，但從中國視角，這其實(shí)暴露出一個(gè)更深層的趨勢：越來越多國家試圖把臺海當(dāng)成敲門磚，以進(jìn)入美日打造的“印太框架”。越南這次的動(dòng)作，比它自己愿意承認(rèn)的意義要大得多。

首先必須把事實(shí)擺正：臺海是中國的內(nèi)海，是中國國家主權(quán)、海上安全和國家統(tǒng)一問題的核心敏感區(qū)。越南知道這一點(diǎn)非常清楚，它與中國在南海、經(jīng)貿(mào)、陸地邊界都有復(fù)雜關(guān)系，怎么可能不知道“穿越臺?！钡恼魏x？越南選擇在中日對抗升溫、美國不斷挑動(dòng)臺海議題的時(shí)候走這一遭，本身就是一種“刻意的政治表達(dá)”。它不是來挑釁中國，但絕不是中性的。它是在告訴美國：你要的我做了；告訴中國：我不會(huì)永遠(yuǎn)站你身邊。

第二，從中國視角看越南的這步棋，其實(shí)高度符合越南一貫的“小國平衡術(shù)”。越南從來不敢也不愿與中國對抗，它最清楚自己經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根——是中國工廠帶動(dòng)它，是中國游客填滿它，是中國資本使它成為“全球工廠的二次承接者”。但越南又害怕單邊依賴，它明白自己要拿美國的市場、技術(shù)和政治背書，所以必須“適度”向美國示好。美國第七艦隊(duì)訪問越南、雙方頻繁軍演，這些都不是孤立事件。越南知道，要讓美國放心，就必須在關(guān)鍵議題上表現(xiàn)“與中國拉開距離”。臺海就是這樣一個(gè)舞臺——國家小、動(dòng)作小、成本小，卻能得到美國大大的鼓勵(lì)。越南這次穿越，是典型的“象征性投名狀”。

第三，從中國視角，我們更應(yīng)該看到：越南做得越“象征性”，就越說明它不敢走實(shí)質(zhì)性路線。越南沒有發(fā)表抗中言論、沒有軍事挑釁、沒有政治站隊(duì)，只是引用國際法說了句“合法”，然后默默走過。這種小心翼翼恰恰說明：越南非常清楚自己踩的不是臺海的海水，是地緣政治雷區(qū)，它只能利用美國，但不敢得罪中國。這證明臺海的基本態(tài)勢依然在中國掌控下。越南的行為，不可能改變臺海局勢的基本面，不可能影響大陸對臺戰(zhàn)略節(jié)奏，更不可能成為任何“印太聯(lián)軍”的核心角色。越南只能在縫隙里“刷存在感”，卻永遠(yuǎn)不會(huì)把自己綁在美國戰(zhàn)車上。

第四，從中國國家利益看，越南此舉更像是一面“地區(qū)風(fēng)向鏡”。它暴露出美國正在用“自由航行”來塑造一種所謂的“區(qū)域共識”，試圖讓更多國家把臺海當(dāng)成“國際水域問題”。但問題在于，這種所謂“共識”離現(xiàn)實(shí)很遠(yuǎn)：日本說得最響，但根本不敢真參與沖突；澳大利亞口號喊得亮，但軍力不足以介入；菲律賓動(dòng)作多，但缺乏戰(zhàn)略意志；而越南？越南連自己的南海爭端都不敢升級，它不可能為臺灣問題沖在第一線。越南只是在利用美國，但絕不愿意承擔(dān)為美國沖鋒的代價(jià)。

所以，對于中國而言，這類動(dòng)作根本無需過度反應(yīng)，也絕不能讓越南覺得“抬價(jià)成功”。越南要釋放政治信號，我們只需讓它知道：經(jīng)濟(jì)合作可以多，政治冒險(xiǎn)不能亂。越南的經(jīng)濟(jì)命脈、產(chǎn)業(yè)鏈未來、甚至與美國對沖中國的能力，都高度依賴中國市場與區(qū)域穩(wěn)定。越南不可能也不敢真正站隊(duì)臺海問題，因?yàn)槟菍⒅苯幼采纤钆率サ臇|西——發(fā)展機(jī)會(huì)。

最后，從大棋局看，越南穿越臺海真正告訴中國的，是一個(gè)趨勢：未來會(huì)有更多國家嘗試依靠象征性動(dòng)作往美日那邊“靠一點(diǎn)”。但只要中國保持節(jié)奏、保持實(shí)力優(yōu)勢、保持地區(qū)壓艙石地位，這些國家不會(huì)也不敢真正背叛中國。越南做了一次“表演”，但它不是敵人，它是利益最大化的小國，它會(huì)繼續(xù)來中國找市場、要投資、要合作，同時(shí)又會(huì)在美國那里刷一點(diǎn)“政治安全感”。我們看越南，不能用情緒，而要用實(shí)力和格局。

越南穿越臺灣海峽，是一次政治姿態(tài)，但不是戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。它無法改變中國統(tǒng)一的方向，也無法改變臺海的主導(dǎo)者是誰。它唯一改變的，只是越南自己在大國縫隙里求生存的姿態(tài)。

而姿態(tài)，再多，也代替不了力量。我們只需繼續(xù)走自己的路，越南自然會(huì)知道，誰才是它真正離不開的大國。