柯文哲庭審突現關鍵證據，藍營態度為何降溫，鄭麗文態度突然轉變

如果你以為柯文哲的案子只是按部就班地走流程，那12月11日這一天，可能要重新改寫你的判斷。

就在當天，臺北地方法院正式進入一審最后攻防階段，一項被反復提及、卻一直沒完全攤開的證據，被推到了聚光燈下——從柯文哲住處查扣的那塊移動硬盤。

問題也隨之而來：
這塊硬盤，真的能成為“致命一擊”嗎？
又為什么會讓部分藍營人物的態度，悄然發生變化？

庭審升級：真正的戰場，轉移到了“數碼證據”

這次庭審，并不是走形式。
法院一次性傳喚了11名被告，圍繞著200多卷證據展開逐條提示與攻防，而所有討論，幾乎都繞不開那塊硬盤。

檢方的說法很明確：

• 硬盤里疑似存有金主往來記錄
• 有類似“內部工作表”的資金流向備注
• 甚至還有多張尚未公開的高額支票影像

如果這些內容被認定真實、有關聯，那就不只是程序問題，而是直接觸及案件核心。

例子一：
檢方特別強調，部分記錄并非單點信息，而是能拼出一條“資金進出路徑”，包括來源、流向和中轉節點。這也是他們堅持“并非偶發行為”的理由。

柯文哲當庭反擊：矛頭并不只指向證據

面對檢方的連番推進，柯文哲在庭上的表現，可以用四個字形容：毫不退讓。

他的反擊，集中在三個層面。

第一點，是程序透明度。
柯文哲直接質疑，為何庭審內容不能全程公開，只允許事后有限披露。他的原話被旁聽者轉述為：“如果沒問題，為什么不能讓大家看？”

第二點，是訊問過程的爭議。
他再次強調，自己在偵辦階段感受到明顯心理壓力，認為檢方的訊問方式存在越界行為。

第三點，是輿論環境。
柯文哲直指案件尚未定案，但相關內容卻頻頻出現在特定媒體版面中，讓他和家人長期承受社會審判。

例子二：
有旁聽民眾在社交平臺留言：“不管你站哪一邊，至少得先把程序走干凈，不然只會更亂。”

最耐人尋味的變化：藍營的“沉默策略”

如果說庭內是硬碰硬，那庭外的氣氛，反而更耐人尋味。

藍營并沒有急著站隊，也沒有跟著任何一方高調表態，只反復強調一句話：“尊重司法、勿枉勿縱。”

表面看，這是謹慎；
但往深了看，其實是戰略留白。

例子三：
在過去的藍白互動中，柯文哲并不總是配合藍營節奏，甚至在部分地方議題上主動出擊，這讓部分藍營人士頗感壓力。如今局勢反轉，時間反而站在了“等待者”一邊。

政治算計之外，更值得警惕的是什么？

有人說，這是一場法律戰；
也有人認為，這早已變成政治博弈的一部分。

現實是，只要案件懸而未決：

• 支持者情緒會持續累積
• 對立陣營的不信任會進一步放大
• 普通民眾卻越來越難分清“事實”和“立場”

有網友一針見血地評論：

“如果每個人都在等對手倒下，最后倒霉的一定是社會信任。”

案件可以博弈，但底線不能模糊

柯文哲案接下來如何發展，還要交給法院和證據本身。
但有一點值得所有人警醒——

當司法被過度政治化，當案件被反復當作籌碼，真正被消耗的，是公眾對制度的信心。

無論立場如何，程序的清楚、證據的透明、裁決的公正，才是社會繼續向前的最低共識。

這場風波，或許不僅決定一個人的走向，也在考驗整個社會，對“公平”二字還能保留多少耐心。