美軍上將大膽預言:解放軍的統一之戰,會以這個名義打響第一槍?
“他們不會宣戰。他們會說那叫‘演習’。”
這句話出自美國印太司令部司令塞繆爾·帕帕羅之口,一位手握半個地球美軍調動權限的四星上將。
在2025年夏威夷防務論壇上,他公開預言:如果解放軍真的要動手,第一槍可能就藏在“演習”的名義里。
![]()
話音剛落,整個國際軍事圈立刻炸鍋。是判斷?是警告?還是借題發揮?一時間,關于“演習”與“實戰”之間的界線,成了全球安全分析師們爭論的焦點。
帕帕羅早在2025年2月的論壇上就開始反復強調,解放軍的臺海演訓活動已不再是傳統意義上的軍事訓練,而是“強制統一”的戰前預演。
從他的話里可以讀出一個清晰的立場:演習已不是演習,是一種“以訓代戰”的戰術布局。
帕帕羅明確指出,美軍必須高度警惕“第一槍的隱蔽性”,并提出用AI系統來對解放軍的演訓進行實時分析,避免在戰術判斷上出現“錯判為假”的致命失誤。
他還強調,美方已做好根據“臺灣關系法”進行軍事介入的準備。
早在2024年,在亞太人工智能與戰爭博覽會上,帕帕羅就提出一個頗具爭議的“地獄景觀”策略:用無人艦艇、潛艇、空中無人機在第一島鏈前線布設密集屏障,為盟友爭取反應時間。
![]()
這個策略看似高科技,實則風險極高。一旦誤判或擦槍走火,局勢可能迅速失控。
帕帕羅為何如此執著地將中國的軍演,解讀為“統一戰”的預演?他只是軍事上的判斷,還是戰略上的投石問路?恐怕兩者皆有。
從近幾年的演習內容來看,解放軍的確在不斷擴展實戰化訓練的范圍和深度,尤其強調多軍種協同、跨海域聯合行動。
陸軍、海軍、空軍、火箭軍、戰略支援部隊頻繁開展聯合演練,模擬封鎖、登陸、空降等高強度作戰場景。艦機跨中線活動已成為常態,區域拒止能力顯著增強。
這些都是客觀存在的軍事發展,解放軍并不諱言其意圖:提升戰備水平,維護國家主權和領土完整。
而美方則將這種“能力提升”解讀為“意圖增強”,并不斷在言論上放大其所認為的“危險信號”。
這種解讀方式,其實并不新鮮。美軍在冷戰時期就擅長通過“敵意預判”來構建行動合法性。
帕帕羅的話語中,隱藏著一整套標準的“敵我識別系統”:凡是規模擴大,就是威脅升級;凡是跨線演訓,就是實戰排練;凡是信息不透明,就是意圖不明。
但中國方面的回應同樣明確,外交部已經多次強調,臺灣問題是中國的內部事務,任何外部勢力都無權干涉。
中方堅決反對美方借口“演習”炒作中國威脅論,強調中國軍隊的一切行動,都是在本國主權范圍內進行的正常訓練。
中國軍事專家也指出,美軍所謂的“無人屏障”計劃目前仍處于構想階段,真正落地尚需時間。
而中國的無人技術并不落后,甚至在某些領域已具備對等部署能力。
更重要的是,中國從未掩飾對國家統一的堅定立場。
和平統一始終是優先選項,但中方也明確表態:不會承諾放棄使用武力。這是一種底線思維,不是威脅,而是對歷史問題的現實回應。
帕帕羅的“演習即開戰”的論述,在國際社會內引起不同反應。
但整體來看,亞太地區的主流聲音依然傾向于維護和平穩定,呼吁各方保持理性和克制。
這也解釋了為何帕帕羅在講話中頻頻提到“軸心式合作”這種具有挑動意味的表述。
他試圖喚起區域國家的集體安全焦慮,構建一個“共同威脅”框架,以此加強美軍在印太的介入正當性。表面看是軍事觀點,實則是政治操作。
站在中國的角度來看,帕帕羅的預言更像是一場“信息戰”的延伸。通過渲染“演習開戰論”,他一方面制造國際輿論壓力,另一方面為美軍強化部署爭取空間。
這種做法雖然不新,但在當前復雜的地區格局下,確實具有一定的煽動效果。
不過,解放軍的態度始終清晰。演訓是日常,戰備是常態,意圖也從未模糊。真正模糊的,是外部勢力對中國立場的選擇性解讀。
用“演習”作為開戰理由,這種邏輯本身就充滿誤導。
如果真要討論預警機制,恐怕首先需要警惕的,是政治判斷凌駕于事實之上的話語操控。
預警系統再強,也防不了人為誤判。無人屏障再密,也擋不住誤讀帶來的風險。真正的安全,來自對事實的尊重、對現實的理解、對底線的敬畏。
冷靜看待,理性對話,是比任何無人機更有效的安全保障。此時此刻,臺海和平的真正守護者,或許并不在軍艦上,而在言語之間的分寸里。
參考來源:
美軍將臺海變“地獄”說缺乏軍事常識,中方三招可反制——2024-06-15 08:00來源:中國網
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.