柬埔寨為什么不使用中國(guó)的戰(zhàn)斗機(jī)去應(yīng)戰(zhàn)泰國(guó)的美制戰(zhàn)斗機(jī)？

柬埔寨為什么不使用中國(guó)的戰(zhàn)斗機(jī)去應(yīng)戰(zhàn)泰國(guó)的美制戰(zhàn)斗機(jī)？柬埔寨不是不想用中國(guó)戰(zhàn)機(jī)反擊，而是根本沒(méi)法用。這話得從兩國(guó)空軍的 "代差" 說(shuō)起。
你可能以為，柬埔寨和中國(guó)關(guān)系鐵到發(fā)亮，一旦邊境緊張，直接派中國(guó)戰(zhàn)機(jī)上天壓場(chǎng)子，但現(xiàn)實(shí)是：真要打起來(lái)，柬埔寨連起飛的條件都可能湊不齊。
這不是不想用，而是壓根用不上，問(wèn)題不在飛機(jī)，而是整個(gè)“空軍系統(tǒng)”，柬埔寨和泰國(guó)壓根不在一個(gè)起跑線。
這不是武器的事，是“代差”的事。
先看柬埔寨的空軍，主力只有6架FTC-2000G高級(jí)教練機(jī)，這種飛機(jī)，頂多算是戰(zhàn)斗機(jī)的“預(yù)備役”，能飛、能打一點(diǎn)。
但真碰上高強(qiáng)度空戰(zhàn)，它就像是上了戰(zhàn)場(chǎng)的學(xué)員，訓(xùn)練有素但沒(méi)經(jīng)歷過(guò)實(shí)戰(zhàn)。
更別提柬空軍就1500人左右，既沒(méi)有像樣的預(yù)警系統(tǒng)，也沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的電子戰(zhàn)部隊(duì)。
讓它去對(duì)抗泰國(guó)那邊動(dòng)輒幾十架的F-16、鷹獅戰(zhàn)機(jī)？這就像拿快遞三輪去攔高速上的坦克車(chē)。
泰國(guó)空軍，別看它低調(diào)，裝備卻不含糊，28架F-16、11架鷹獅戰(zhàn)斗機(jī)，背后還有瑞典“薩博340”預(yù)警機(jī)撐腰，雷達(dá)掃描范圍可以覆蓋400公里外的戰(zhàn)機(jī)動(dòng)向。
更關(guān)鍵的是，泰國(guó)空軍長(zhǎng)期跟美軍混在一起玩“金色眼鏡蛇”這種多國(guó)軍演，飛行員年訓(xùn)練時(shí)間超100小時(shí)，人家這叫“實(shí)戰(zhàn)體系化”。
不是柬埔寨不想“硬氣”，而是這場(chǎng)仗打不起來(lái)、不該打，真打，代差太明顯，輸都不知道怎么輸?shù)摹?br/>有人可能會(huì)說(shuō)，那柬埔寨干脆買(mǎi)幾架中國(guó)的殲-10、梟龍戰(zhàn)機(jī)不就好了？這話聽(tīng)著對(duì)勁，但現(xiàn)實(shí)跟錢(qián)包掛鉤。
柬埔寨2025年的國(guó)防預(yù)算才8.6億美元，泰國(guó)是它的6倍，整整58億美元。
一架F-16飛一小時(shí)要花2萬(wàn)美元起步，這還不包括維護(hù)、彈藥、飛行員培訓(xùn)等一整套配套投入。
柬埔寨買(mǎi)的FTC-2000G，單價(jià)才幾百萬(wàn)美元，既能訓(xùn)練新飛行員，又能執(zhí)行低強(qiáng)度的邊境巡邏任務(wù)，性價(jià)比高。
柬埔寨不傻，它清楚自己的戰(zhàn)略重心在國(guó)內(nèi)治安穩(wěn)定、邊境沖突威懾，用不著“打穿天”的空軍。
相反，重兵布防的是地面部隊(duì)和火箭炮陣地，靠的是“夠用就好”，而不是“看著高級(jí)”。
讓它買(mǎi)殲-10，那是“戰(zhàn)略錯(cuò)配”，花了大錢(qián)卻未必用得上，更別提，基礎(chǔ)設(shè)施、指揮系統(tǒng)、飛行員訓(xùn)練體系都跟不上。
空軍現(xiàn)代化不是單靠幾架飛機(jī)就能實(shí)現(xiàn)的，柬埔寨最大的問(wèn)題，是整套“體系化作戰(zhàn)能力”的缺失。
空戰(zhàn)最關(guān)鍵的，不是你升空，而是你升空前能不能知道敵人在哪、升空后能不能和地面指揮聯(lián)通、打完仗能不能安全返航。
這需要預(yù)警機(jī)、指揮系統(tǒng)、作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)、電子戰(zhàn)支持……柬埔寨現(xiàn)在這些統(tǒng)統(tǒng)都沒(méi)有。
飛行員更是短板，泰國(guó)飛行員每年訓(xùn)練超過(guò)100小時(shí)，柬埔寨這邊連熟練飛FTC-2000G的飛行員都不多。
更別說(shuō)模擬對(duì)抗、夜間作戰(zhàn)、電子干擾環(huán)境下的實(shí)戰(zhàn)演練了，讓這種部隊(duì)去對(duì)抗“系統(tǒng)級(jí)”的泰國(guó)空軍，根本不是一場(chǎng)公平的較量。
別再幻想柬埔寨能突然拿出什么“殺手锏”了，它現(xiàn)在能做的，就是“穩(wěn)住”，別讓事情升級(jí)。
中國(guó)對(duì)外軍貿(mào)不是“甩賣(mài)式”，而是“定制化”，像梟龍、殲-10這些，雖然技術(shù)先進(jìn)，但不是哪個(gè)國(guó)家都合適。
對(duì)于柬埔寨這種國(guó)防預(yù)算緊、作戰(zhàn)任務(wù)偏“內(nèi)保外防”的國(guó)家，中國(guó)提供的是“夠用”的方案，比如FTC-2000G這種“低成本+多功能”的機(jī)型。
這不是看不起人，而是幫人省錢(qián)，柬埔寨買(mǎi)得起，養(yǎng)得起，用得起，才是真正的“適配”。
從更大的視角看，中國(guó)在軍貿(mào)上的邏輯也是“戰(zhàn)略合作”而不是“軍備輸出”。
柬埔寨是中國(guó)在東南亞關(guān)系最密切的國(guó)家之一，軍事合作講的是“務(wù)實(shí)”，不是“炫技”。
泰國(guó)呢？早在冷戰(zhàn)時(shí)期就是美國(guó)的盟友，至今還在美軍的“朋友圈”里混，空軍采購(gòu)自然偏向美歐體系，這不是“誰(shuí)更先進(jìn)”，而是“誰(shuí)更合拍”。
很多人喜歡把軍事裝備當(dāng)成“面子工程”，覺(jué)得誰(shuí)帶著更先進(jìn)的飛機(jī)上天，誰(shuí)就更有話語(yǔ)權(quán)。
但事實(shí)是，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)打的是系統(tǒng)、打的是資源配置能力，不是有先進(jìn)武器就一定能贏，而是要會(huì)用、敢用、用得起。
柬埔寨的做法，恰恰體現(xiàn)了小國(guó)在大國(guó)博弈夾縫中的生存智慧：不盲目追求“對(duì)標(biāo)先進(jìn)”，而是聚焦“夠用就行”。
用有限的資源，保障最核心的安全需求，才是理性國(guó)防的真諦。
而且，真要比穩(wěn)定，柬泰邊境摩擦雖然偶有發(fā)生，但并沒(méi)真的打起來(lái)，這本身就說(shuō)明了一個(gè)道理：武器不一定能解決問(wèn)題，反而可能制造問(wèn)題。
外交、機(jī)制、互信，才是小國(guó)維穩(wěn)的關(guān)鍵。
柬埔寨沒(méi)用中國(guó)戰(zhàn)機(jī)去抗泰國(guó)空軍，不是中國(guó)戰(zhàn)機(jī)不給力，也不是柬埔寨不夠“鐵”，而是清醒地知道：這場(chǎng)仗，它沒(méi)法打，也不該打。
與其盲目追求對(duì)等，不如量力而行，柬埔寨的空軍建設(shè)路徑，正是發(fā)展中國(guó)家理性國(guó)防的一個(gè)縮影。
不是誰(shuí)的飛機(jī)飛得高、飛得快就贏，而是誰(shuí)用得明白、用得節(jié)制，才能在風(fēng)云變幻的國(guó)際局勢(shì)中穩(wěn)住自己的位置。
信源：泰國(guó)攻得猛，柬埔寨為啥選擇克制？洪森的等待不無(wú)道理！2025-12-09 09:50·新民晚報(bào)