高市向G7發(fā)求援信號，六國已讀不回，特朗普反手給她一巴掌

日本首相高市早苗吃“閉門羹”，盟友們紛紛表示“惹不起”。

距離高市政府涉臺不當(dāng)言論風(fēng)波已經(jīng)過去1個月，高市又找救援了，12月10日，她公開眾宣布，自己已經(jīng)“向七國集團（G7）成員國通報了情況”，目前正在“積極爭取支持”，并且明確表達了“希望盡快與特朗普舉行會晤”的強烈意愿。

但高市的陰謀注定落空！

高市早苗其人，擔(dān)任日本首相之前，在日本政壇是標(biāo)志性的存在。

她是修憲的急先鋒，安保政策的強化論者，對美協(xié)調(diào)的“堅定派”，其政治光譜與華盛頓某些強硬派有著天然的共鳴。

此刻她跳過慣常的外務(wù)省渠道，以近乎個人化的高調(diào)方式向G7集體喊話并點名特朗普，就是借G7的“共識”為國內(nèi)爭議政策壯膽、鋪路。

然而，這通越洋“求救電話”撥出后，大洋彼岸的反饋卻是意味深長。

其實，遭了災(zāi)11月12日，G7外長在加拿大開會，日本外相茂木敏充試圖推動其他六國共同施壓中國，結(jié)果會后聯(lián)合聲明僅模糊提及“地區(qū)議題”，完全沒有為高市早苗的涉臺言論背書。

這是G7首次在對華問題上與日本保持距離，釋放出的信號再明確不過：高市早苗在國際舞臺上陷入了孤立。

而11月24日晚，中美元首通話后不到12小時，特朗普主動要求與高市通話。

表面上，高市團隊對外宣傳“特朗普稱日美是親密朋友”，營造美國支持的假象。

但當(dāng)記者追問通話細節(jié)時，高市以“細節(jié)不便透露”搪塞，外相茂木敏充更是尷尬地多次表示“沒聽清問題”。

《華爾街日報》隨后披露，特朗普實際上是要求高市“克制涉臺言論，避免挑釁”，日本官員私下承認這一情況“令人擔(dān)憂”。

到12月2日，特朗普在內(nèi)閣會議上公開批評“盟友在貿(mào)易上敲美國竹杠”，雖然沒點名日本，但針對意味明顯。

要知道，歐洲主要國家正深陷各自的經(jīng)濟復(fù)蘇、內(nèi)部團結(jié)或與俄羅斯博弈的難題中，對在東亞開辟新的戰(zhàn)略前沿興趣寥寥，不愿被輕易卷入一場可能升級的地區(qū)對抗。

更現(xiàn)實的是，在特朗普此前剛剛經(jīng)歷了5輪中美經(jīng)貿(mào)磋商，談定了中美雙方暫停關(guān)稅戰(zhàn)一年，若特朗普旗幟鮮明地支持日本，勢必會引起中方的強烈反制。

這對“美國利益優(yōu)先”的特朗普而言，有害無利。

如今，高市早苗再次求救，但在中方態(tài)度堅決的當(dāng)下，美國乃至G7的態(tài)度勢必依然。

11月11日，中國055型萬噸驅(qū)逐艦“鞍山艦”編隊穿越大隅海峽，這條海峽距離日本九州島僅12海里，堪稱日本的家門口。中國軍艦以這種貼近方式進入西太平洋，被普遍解讀為對日本的直接警示。

11月14日。中國外交部副部長孫衛(wèi)東“奉示召見”日本駐華大使金杉憲治。

在中日外交史上，“奉示”這個詞是第一次出現(xiàn)，意味著中國最高決策層直接授意這次警告。

外交部的記者會上，發(fā)言人林劍連發(fā)四問，最后用“迎頭痛擊”收尾，傳遞的信息再清楚不過：如果日本敢武力介入臺海，必將遭到反擊。

11月19日，中國暫停了日本水產(chǎn)品對華出口，這對剛剛恢復(fù)對華出口的北海道扇貝產(chǎn)業(yè)簡直是致命打擊。

一些企業(yè)四分之一銷售額都依賴中國市場，轉(zhuǎn)眼間就化為烏有。

中日關(guān)于日本牛肉對華出口的磋商也被無限期中止。這些精準(zhǔn)的經(jīng)濟打擊，讓高市早苗感受到了實實在在的壓力。

據(jù)悉，日航班取消超40%，大阪民宿預(yù)訂出現(xiàn)斷崖式下跌。學(xué)者測算，如果這種狀況持續(xù)一年，日本旅游業(yè)損失將超過2.2萬億日元。

但她仍不知收斂，還惹上了俄羅斯。

就在11月7日=高市發(fā)表涉臺不當(dāng)言論言論的第二天，她的內(nèi)閣成員黃川田仁志在視察北海道時，隔海眺望俄方控制的南千島群島（日本稱北方四島），說了句“這里離外國最近”。

盡管高市試圖批評該官員來滅火，但克里姆林宮已經(jīng)警惕起來，佩斯科夫隨后明確表態(tài)：“千島群島主權(quán)不容質(zhì)疑。”

并且，更讓高市早苗措手不及的是，俄羅斯宣布了對日制裁名單，30名日本人被禁止入境，原因是他們長期發(fā)表“反俄涉北方四島言論”。

中俄幾乎同步的軍事和外交動作，讓高市早苗的處境雪上加霜。

這也讓美國及G7更加不敢插手。

畢竟，對于西方盟友而言，支持需要回報？

能給美國，帶來什么立即的、實實在在的好處？是日本大幅增加駐日美軍費用的承擔(dān)比例？還是在汽車、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上做出更大讓步？或是開放更多關(guān)鍵領(lǐng)域的市場，配合美國的供應(yīng)鏈重組戰(zhàn)略？

特朗普第一個任期內(nèi)的種種表現(xiàn)已經(jīng)證明，他將傳統(tǒng)盟友關(guān)系視為一種“服務(wù)付費”模式。如今，在高調(diào)宣布“回歸”之際，他顯然無意改變這一邏輯，甚至可能變本加厲。

而歐洲盟友在“后烏克蘭危機時代”的戰(zhàn)略疲憊與聚焦內(nèi)在的傾向，也不會再介入另一個纏斗 。

高市早苗的失敗或許從一開始就注定了。

在國際政治這個復(fù)雜的棋局中，低估對手的決心、高估盟友的支持、誤判時代的潮流，這三大失誤只要犯下一個就足以導(dǎo)致失敗，而她幾乎全占了。

這也也讓所有國家看到：在涉及核心利益問題上，中國有充分的準(zhǔn)備和能力維護自身立場。