課堂不應陷入“滿堂問”

“滿堂灌”到“滿堂問”，我們走出了第一步；從“善答”到“好問”，我們正在邁出更為關鍵的第二步。

作者 | 孫傳波

在一節小學語文課上，教師正在講解《小馬過河》。短短40分鐘內，她提出了50多個問題：“小馬為什么要過河？”“老牛怎么說的？”“小松鼠為什么害怕？”“這個故事告訴我們什么道理？”學生們應聲回答，對答如流。課后，我問一個學生：“如果你來提問，最想問什么？”他茫然地看著我：“問題不都是老師提的嗎？”

這一幕讓我深思。我們努力摒棄了“滿堂灌”，卻陷入了另一種形式的“滿堂問”。表面上師生互動頻繁，實質上仍然是教師在主導思維的方向與邊界。

更為隱晦的是，這種教學方式無形中剝奪了學生提問的權利。在長期“答”而不“問”的訓練中，學生們逐漸喪失了發現問題、提出問題的本能。而真正的思考，恰恰始于那些屬于自己的問題。

我曾觀摩過一節與眾不同的數學課。那位教師在講解圓的概念時，只在黑板上畫了一個大大的圓，然后問：“關于它，你們想知道什么？”起初是短暫的沉默，隨后學生們的問題如泉水般涌出：“為什么車輪都是圓的？”“怎么才能畫出最圓的圓？”“圓有沒有盡頭？”這些問題，有的稚嫩，有的深刻，但無一不是發自內心的真實好奇。

那節課，學生們不僅學會了圓的相關概念和核心性質，更重新發現了自己與世界對話的能力。

如何讓課堂從“教師提問為主”轉向“師生共同發問”？我的實踐體會是：

第一，學會“留白”的藝術。在講解新知識前，先給學生觀察、觸摸、體驗的機會。比如學習《烏鴉喝水》前，讓學生們親自試一試往瓶子里放石子，然后留出充足的時間，讓他們的問題自然萌發。沉默不可怕，它往往是深度思考的前奏。

第二，培育“問題友好型”課堂生態。無論學生的問題多么天馬行空，都要認真對待。一個學生學完《坐井觀天》后問：“如果青蛙真的跳出來了，它會后悔嗎？”這個問題看似跑題，卻引領全班學生對“勇氣與改變”進行了精彩討論。

第三，設計“少而精”的核心問題。一節課不妨只設一兩個有張力、能開啟深度探究的核心問題。比如在講《曹沖稱象》時，我們只問：“除了曹沖的辦法，你還能想出其他方法嗎？”這個問題貫穿全課，引導學生從理解故事走向創造性思考。

課堂的終極使命，不是讓學生帶著標準答案離開，而是讓他們懷著更多問題走向更廣闊的世界。當我們不再執著于正確答案的快速獲取，當我們愿意為那些不著邊際的提問停留片刻，真正的思考便開始了。

“滿堂灌”到“滿堂問”，我們走出了第一步；從“善答”到“好問”，我們正在邁出更為關鍵的第二步。這一步，關乎教育本質的回歸——喚醒每一個生命與生俱來的好奇心，保護他們探索未知的勇氣。

作者單位系山東省淄博市高青縣唐坊學區和店小學

歡迎訂閱

《中國教師報》

方式一：郵局訂閱，郵發代號

1-192

方式二：掃描二維碼一鍵訂閱

如果你覺得這篇文章不錯的話

歡迎【關注】&【星標】&【轉發】

來源 | 中國教育報

編輯 | 白衣

（全）