10人聚餐9人開溜，還有1人寫了承諾書卻遲遲不支付，稱“我不是冤大頭”

重慶九龍坡一餐館近日遭遇 “神奇買單”引發(fā)關注。

10人聚餐消費1262元，散席后只剩一人。據餐館老板鄭先生描述，一桌人從傍晚吃到了深夜12點，最后只剩下了一個人。

餐館找張先生結賬，他稱現在沒有錢，能不能留個聯系方式，第二天把錢轉過來？他解釋，當天其實是朋友組局，朋友該付錢，但現在聯系不上了，自己無力支付，等第二天聯系上朋友再支付餐費。

10人在店中聚餐時的監(jiān)控畫面截圖

12月12日，記者聯系上涉事餐館“倆室一廳云南廚房萬象城店”的店長陳先生。他告訴記者，12月4日當天這群人從下午5點吃到了晚上約12點，最后只剩下了張先生，因張先生不買單，餐館老板便報了警。

“警察來之后，喊張先生聯系了組局者，但組局者也表示自己沒錢，需要籌錢。等我們再次聯系組局者時，對方已經關機了。”

餐館報警后，民警來到店里調解

據陳先生介紹，經過民警調解，張先生現場寫下了承諾書，答應第二天下午6點前支付用餐費用，并押下了身份證。記者看到，該份手寫承諾書上，張先生寫明了自己的個人信息、用餐地點、金額，還承諾稱“如果未能在約定時間支付，本人愿意承擔一切法律責任”。

然而第二天，張先生又反悔了，理由是他的朋友沒有把錢轉給他。記者聯系他時他提到，我的確承諾了。但是你說我把這個錢付了，從某個程度上我是不是冤大頭啊？后期，餐館一直無法跟張先生的朋友取得聯系。

目前，鑒于張先生此前已寫下承諾書并簽字畫押，餐館現已對其提起訴訟。店長陳先生表示，店方將堅持追討餐費。

張先生等人的消費明細

這餐費究竟該誰來負責？

律師表示，既然有承諾書，就應承擔付款義務。張先生寫下的承諾書具有合法有效的民事合同效力。張先生和他朋友之間按照內部的約定，來進行費用的分擔或者追償。餐館如仍收不到錢，可走訴訟途徑維權。

組局者支付責任更大嗎？

律師稱，在未明確約定費用分擔方式時，組局者不對店家承擔直接付款責任，僅承擔內部協(xié)調分擔的責任。張先生支付全額餐費后，可基于公平原則，向組局者及其他8位就餐者追償他們各自應分攤的份額，“組局者此時需承擔與其他普通就餐者同等的分攤責任，比如按人均標準支付對應餐費，其責任和其他就餐者無本質區(qū)別，不存在需多承擔份額的特殊義務。”

網友評論：沒一個體面人

綜合重慶廣電第1眼、遼沈晚報、紅星新聞、新京報、九派新聞、網友評論

原標題：《10人聚餐9人開溜，還有1人寫了承諾書卻遲遲不支付，稱“我不是冤大頭”》

本文作者：新民晚報 龔紫珺 陳莉 整合