張柏芝官司暫落帷幕，筆跡專家當庭互撕，裁定結(jié)果要等明年

張柏芝持續(xù)了五年的官司暫時有了結(jié)果。

在香港高等法院里面，還有筆跡鑒定方面的專家在進行爭執(zhí)。

兩位專家一位來自美國，一位經(jīng)常待在香港。

他們因為合同上簽名的真?zhèn)螁栴}而激烈爭吵，臉都變紅了。

法官只能叫停，讓眾人暫停庭審。

這樣的場景比TVB的律政劇還要曲折。

現(xiàn)實雖然沒有劇本，但是人性比編劇所設(shè)想的還要復(fù)雜。

庭審進入激烈狀態(tài)的時候，美國的筆跡專家John Paul Osborn堅決聲稱簽名呈現(xiàn)出“流暢自然”的狀態(tài)。

香港的梁時中專家當場拿出35個樣本的對比圖。

聲稱筆觸出現(xiàn)停頓的情況就好像“抄作業(yè)的小學生”一樣。

這樣的專業(yè)方面的交鋒使得原本比較枯燥的筆跡鑒定成為了全場的焦點所在。

張柏芝坐在被告的席位上，墨鏡后面的表情沒有人能夠知道。

只能看到她緊緊握住金色手袋的指節(jié)有那么一點緊繃。

這場糾紛最為諷刺的地方在于雙方都使用“偽造”來攻擊對方。

余毓興在2014年的錄音里所說的“做假文件當食生菜”被曝光出來。

張柏芝一方堅決聲稱合約上的簽名不是她本人所寫。

如同兩位魔術(shù)師相互拆臺，而且還都得佯裝自己“只有我是正直的”這般。

這種如同羅生門般的對峙，會讓人聯(lián)想到娛樂圈中常見的合作模式。

起始是蜜月期時以兄弟相稱，最后到了賬本前開始算計。

張柏芝在法庭上崩潰大哭說著“兩天沒睡覺”的那個場景。

反倒成為了最為實在的例子。

原告律師反復(fù)地盤問合同細節(jié)的時候，她答非所問的焦躁。

以及祈求“喘口氣”的脆弱，比精心排練的表演更加能夠說明問題。

畢竟在大筆資金往來的面前，情緒失控往往比滴水不漏的陳述更接近真相。

筆跡鑒定成了整個案件很微妙的隱喻。

一個人簽名當中所蘊含的潛意識。

和娛樂圈表面看起來光彩亮麗但背后存在的暗流有相似之處。

表面上看起來流暢的筆觸有可能是模仿而來的。

鏡頭前面呈現(xiàn)出的完美人設(shè)也許會因為一份銀行流水而瓦解崩塌。

法官將最終的裁決推遲到2026年1月。

仿佛是給大家留下反思的時間。

當合作關(guān)系破裂的時候，法律能夠鑒定簽名的真假。

可是有誰能夠鑒定當年握手的時候所抱有的真心到底有多少？

這么一鬧騰千萬的索賠就不只是單純的金錢方面的糾紛了。

余毓興聲稱預(yù)支片酬是為了幫她度過離婚的低谷期。

張柏芝堅決表示那是購房的借款。

一個拿著合約要求對方履行約定。

一個質(zhì)疑對方的資質(zhì)并且反訴對方偽造（合約等相關(guān)內(nèi)容）。

歷時五年的拉鋸戰(zhàn)，雙方都耗費了不少的精力。

公眾所看到的僅僅是表面的那一點狀況。

就比如張柏芝離開法院時點頭的那個瞬間，究竟是解脫還是疲憊。

或許當事人自己都不是十分清楚。

記得有一次采訪中，張柏芝曾經(jīng)說過，她從小就明白“娛樂圈當中最值錢的是信任”。

如今來看這句話還真像是一個預(yù)言。

梁時中專家在法庭之上運用顯微鏡放大簽名的筆觸。

這實際上體現(xiàn)的是整個行業(yè)合作模式方面的信任問題。

白紙黑字的簽名都存在不同說法。

那么口頭承諾和人情往來依靠什么來擔保？

這場官司明年一月才會有結(jié)果。

但是過程已經(jīng)超出了法律范疇，成為了社會樣本。

它使人們看到了光鮮娛樂圈背后的算計。

也提醒合作者，在簽字之前得仔細考慮。

因為簽了字之后，往后或許得依靠筆跡專家、錄音證據(jù)以及眾多的不眠之夜來證明真假。

真相也許如同張柏芝的10種不同簽名風格。

在面對粉絲、孩子學校、商業(yè)合同時各不相同。

不過總會有一種需要交給時間去檢驗。