“明朝蒸汽機(jī)”是意淫！真正的歷史自信不需要造假

最近網(wǎng)上刮起一股怪風(fēng)，說什么“西方竊取了明朝科技”、“鄭和寶船裝了蒸汽機(jī)”、“永樂大典藏著工業(yè)機(jī)密”。看著這些視頻和文章，我真是既好氣又好笑。如果老祖宗真這么牛，為什么清朝會被列強(qiáng)用“堅(jiān)船利炮”轟開國門？今天，咱們就拋開濾鏡，用實(shí)錘證據(jù)扒一扒：明朝到底有沒有蒸汽機(jī)？

??♂? 一、所謂的“鐵證”，全是“照騙”和偽書

很多信誓旦旦說“明朝有蒸汽機(jī)”的人，拿出的證據(jù)無非就那幾樣，咱們先來打個假。

1. “《永樂大典》有圖紙”？

這簡直是最大的笑話。現(xiàn)存的《永樂大典》殘卷里，連個鍋爐的影子都沒有。那些所謂的“古籍記載”，仔細(xì)一看文理不通，什么“永樂元年四月十三日”這種寫法完全不符合明代公文規(guī)范，甚至連朱棣的廟號都用錯了。這根本不是什么失傳秘籍，這就是現(xiàn)代人為了流量偽造的“網(wǎng)文”！

2. “鄭和寶船長140米，必須用蒸汽機(jī)”？

這個說法更是邏輯鬼才。首先，140米就是個謊言。南京龍江船廠遺址挖出來的最長舵桿才11米多，按照造船比例，對應(yīng)的船長頂多70米左右。嘉靖年間出使琉球的大船才48米，這都有實(shí)物佐證。鄭和的寶船雖然是巨無霸，但它是靠風(fēng)帆和人力櫓槳驅(qū)動的木質(zhì)船，根本不需要、也不可能安裝蒸汽機(jī)。

3. “《天工開物》里的水排是蒸汽機(jī)雛形”？

這屬于典型的“強(qiáng)行關(guān)聯(lián)”。水排靠的是水流沖擊力，風(fēng)箱靠的是人力推拉，這跟利用蒸汽壓力做功完全是兩碼事。就像你不能說會燒開水，就等于會造核反應(yīng)堆一樣，中間隔著幾個世紀(jì)的科學(xué)鴻溝呢。

?? 二、技術(shù)硬傷：沒有科學(xué)理論，全是“瞎貓碰死耗子”

退一萬步講，就算明朝工匠真的偶然鼓搗出了一個能轉(zhuǎn)的蒸汽裝置，那也跟真正的“蒸汽機(jī)”差了十萬八千里。為什么？

1. 缺少“大腦”：沒有科學(xué)理論

瓦特改良蒸汽機(jī)，是因?yàn)樗疅崃W(xué)，有波義耳定律等科學(xué)理論支撐。而明朝的科技停留在什么階段？停留在“經(jīng)驗(yàn)總結(jié)”。我們有《天工開物》，記錄的是怎么干，但沒解釋為什么。沒有對“氣壓”、“真空”、“熱效率”的量化認(rèn)知，技術(shù)就只能在低水平打轉(zhuǎn)，根本無法迭代升級。

2. 缺少“骨架”：工業(yè)精度為零

蒸汽機(jī)最怕什么？漏氣和爆炸。這就要求氣缸內(nèi)壁的加工誤差不能超過一根頭發(fā)絲。明朝的鑄造技術(shù)雖然能鑄大銅缸、大鐵炮，但那是粗加工。沒有精密機(jī)床，沒有標(biāo)準(zhǔn)化的螺絲螺母，沒有耐高壓的金屬密封技術(shù)，你拿什么造蒸汽機(jī)？ 給它裝個木塞子嗎？

3. 缺少“血液”：沒有社會需求

英國為什么爆發(fā)工業(yè)革命？因?yàn)槊旱V挖深了要抽水，紡織業(yè)要動力，社會有巨大的剛需。明朝呢？我們的動力需求主要是農(nóng)業(yè)灌溉、運(yùn)糧，風(fēng)車、水車、畜力完全夠用。當(dāng)社會不需要大功率機(jī)械來賺錢時(shí)，誰會費(fèi)勁去研發(fā)那個燒煤的“鐵疙瘩”？

三、為什么這種謠言能騙到人？

說實(shí)話，這種“明朝早有蒸汽機(jī)”的論調(diào)，聽起來很爽，對吧？它精準(zhǔn)地抓住了部分人的“歷史自豪感”和“逆向民族主義”情緒。

有些人覺得，承認(rèn)西方在近代領(lǐng)先了，就是不愛國。于是就編造出“清朝銷毀了明朝科技”、“西方偷走了我們的技術(shù)”這種陰謀論來尋求心理安慰。

但真正的自信，是建立在事實(shí)基礎(chǔ)上的！

我們不需要靠編造謊言來證明祖先的偉大。明朝確實(shí)有偉大的成就：

鄭和下西洋的航海壯舉，那是實(shí)打?qū)嵉姆夹g(shù)巔峰；

《天工開物》被譽(yù)為“中國17世紀(jì)的工藝百科全書”，那是對傳統(tǒng)手工業(yè)的極致總結(jié)；

紫禁城的建造、火器的應(yīng)用，都代表了當(dāng)時(shí)的最高水平。

承認(rèn)我們在近代錯過了科學(xué)革命和工業(yè)革命，承認(rèn)我們在某些領(lǐng)域曾經(jīng)落后，才能明白我們今天追趕的不易，這才是真正的實(shí)事求是。

結(jié)語

歷史不是任人打扮的小姑娘，更不是網(wǎng)絡(luò)爽文的素材庫。

那些所謂的“明朝蒸汽機(jī)”，不過是自媒體為了流量制造的“皇帝新衣”。真正的歷史研究，靠的是考古發(fā)掘的文物、靠的是泛黃古籍里的白紙黑字，而不是靠“我覺得”、“我推理”。

與其沉迷在虛構(gòu)的“科技霸權(quán)”幻夢里，不如沉下心來看看真實(shí)的過去。只有尊重歷史，我們才能更好地走向未來。

互動話題： 你覺得為什么現(xiàn)在網(wǎng)上會有這么多“偽史論”？歡迎在評論區(qū)留言，咱們一起聊聊！