5月齡女嬰手術(shù)后離世，問責(zé)豈能“語焉不詳”

“制度層面需多些剛性約束，少些模糊地帶；問責(zé)過程需多些透明公開，少些遮遮掩掩”

五個月大的女嬰，還沒來得及多感受世間溫暖，生命就永遠(yuǎn)停在了手術(shù)臺上。這份猝不及防的離別，讓無數(shù)人揪心落淚。

近日，寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院女嬰術(shù)后死亡事件，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。女嬰母親實名舉報，稱孩子接受心臟手術(shù)后不幸離世，質(zhì)疑醫(yī)生術(shù)前判斷存在偏差。讓家屬崩潰的是，術(shù)前溝通的2個半小時至3小時手術(shù)，實際耗時長達(dá)7小時10分鐘。漫長的時間里，他們未收到任何情況告知，最終等來的是天人永隔的噩耗。

12月14日，寧波市衛(wèi)健委的通報，揭開了悲劇的部分真相：醫(yī)療團(tuán)隊術(shù)前風(fēng)險評估不足、手術(shù)操作存在過失、術(shù)中突發(fā)情況未及時告知；醫(yī)院層面制度落實缺位、風(fēng)險防范薄弱、應(yīng)急處置不力。從術(shù)前到術(shù)中再到術(shù)后，每個關(guān)鍵環(huán)節(jié)都出了問題，說明這絕非“個別醫(yī)生的失誤”，而是系統(tǒng)性漏洞的集中爆發(fā)。試問，一個權(quán)威婦兒醫(yī)院，基礎(chǔ)醫(yī)療規(guī)范為何形同虛設(shè)？

更讓人費(fèi)解的是，手術(shù)間其中一個廣角全景攝像頭沒有存儲功能，只能實時查看卻無法回放，這樣的監(jiān)控，有何意義？如何留存關(guān)鍵證據(jù)、保障醫(yī)患雙方權(quán)益？另外，兒童重癥監(jiān)護(hù)病房未安裝攝像設(shè)備，竟也被通報稱為“符合相關(guān)規(guī)定”，這樣的“合規(guī)”是否該重新審視？

在此事件中，問責(zé)名單的模糊，同樣讓人難以釋懷。通報只列出“警告”“免職”等處分類型，卻隱去了涉事人員具體信息。公眾需要知道，是誰的決策與操作釀成了悲劇？模糊的“相關(guān)人員”，既無法讓家屬得到真正慰藉，也難以形成足夠的行業(yè)警示。

悲劇已然發(fā)生，再多惋惜也換不回孩子的生命。但女嬰的離去，理應(yīng)形成警示：術(shù)前多一分嚴(yán)謹(jǐn)評估，術(shù)中多一分及時溝通，術(shù)后多一分細(xì)致監(jiān)護(hù)；制度層面也需多些剛性約束，少些模糊地帶；問責(zé)過程更需多些透明公開，少些遮遮掩掩。

愿這樣的悲劇，能喚醒行業(yè)的敬畏之心與責(zé)任意識；愿這樣的遺憾，永遠(yuǎn)不再重演。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：韓靜

二審：王亞平

三審：王長善