這事發生在學習教育之后，陜西興平市弄虛作假咋還這么嚴重？

這事發生在學習教育之后，陜西興平市弄虛作假咋還這么嚴重？

文|清哲木

冬季的枯黃草坪，一抹刺眼的綠色液體噴灑過后，瞬間“煥發生機”——這不是科幻電影，而是陜西興平市河堤路公園近日上演的“草坪魔法”。工作人員手持噴灑設備，枯黃草皮秒變綠油油，與周邊自然枯黃的草地形成鮮明對比，引發輿論嘩然。

面對公眾質疑，興平市水利局緊急回應稱，綠色液體并非顏料或綠漆，而是含著色劑的草坪營養液，既能補充養分助力來年返青，又能臨時改善景觀。然而，這番官方解釋卻與現場施工人員的說法大相徑庭——有施工人員私下聯系視頻發布者請求刪視頻，并直言不諱此舉是“為了視覺效果”。

這場“秒綠”戲法的荒唐之處，在于其違背了基本的植物生長規律。正規營養液多為無色或淡黃色，依靠氮磷鉀等成分補充營養，且見效緩慢，根本不可能實現“秒噴秒綠”。冬季草坪進入休眠期，科學養護應注重根部保養，通過松土、施肥、保溫等措施助其越冬，而非在已經枯黃的葉子上做表面文章。

更令人質疑的是，如果真是出于養護目的，為何非要讓液體變成綠色？營養液是給草根補充養分的，顏色透明與否并不影響效果，刻意調成綠色分明是欲蓋彌彰——無非是要制造“視覺綠化的假象，營造出生機勃勃的虛幻景象。

興平市的“秒綠”戲法并非獨創，而是有著深厚“造假傳統”的。早在2010年，陜西華縣就曾上演“荒山刷綠漆”的鬧劇，當地采石場為掩蓋違規開采導致的生態破壞，將裸露山體石壁用油漆涂刷成綠色，當地國土資源局官員竟稱此為“國內最先進的經驗”。不知道地方之后有沒有申請“國家專利”。

此類造假現象可謂屢禁不止，據相關媒體報道：云南昆明宜良縣曾要求給公路兩側的墳墓刷綠漆；廣東珠三角綠道網建設中，個別地方用涂綠漆冒充綠化。更諷刺的是，商洛市商州區一知情干部解釋為何給草地噴綠漆時竟稱：“半月前曾有個活動，為了到場領導冬天里能看到綠草。”

從刷綠山體到刷綠墳墓，再到今天的草坪“秒綠”，手段不斷升級，本質卻絲毫未變——都是形式主義與官僚主義結合的怪胎。

為何此類荒唐行為屢禁不止？根源在于不良的政績觀和扭曲的考核機制。在一些地方官員眼中，“顯績”遠比“潛績”重要——與其默默無聞地做實事的、打基礎，不如制造立竿見影的“可視化政績”。這種“三分做，七分演”的工作態度，使得一些干部熱衷于“現場作秀”敷衍了事。

哲木觀察不明白的是陜西興平市這件事是發生在學習教育后，何以如此不遮不掩弄虛作假？誰給他們的底氣？興平“秒綠”事件發生在深入貫徹中央八項規定精神學習教育之后，這不禁讓人質疑：興平市學習教育到底取得了什么成效？

總書記明確要求：“不要把寫了多少萬字的學習心得作為學習成績”、“講空話、搞作秀，毫無用處”。然而現實是，一些地方“學查改浮于表面”，有些人是“存在應付思想、過關心態，沒有真正把作風要求內化于心、外化于行”。

興平公園的“秒綠”戲法，恰恰暴露了形式主義頑疾的頑固性。當造假行為從不遮不掩，當官方回應與施工人員說法前后矛盾，當“刪帖捂嘴”成為危機公關首選——我們看到的不僅是作風問題，更是對公眾智商的蔑視和對監督的傲慢。

根治“刷綠”式造假，需多管齊下。要樹立科學政績觀，擺正“顯績”與“潛績”的關系。考核機制必須改革，從偏重量化指標轉向注重群眾實際體驗，從“材料考核”轉向實地考察。

監督機制必須強化，讓權力在陽光下運行。試圖用“營養液”的謊言掩蓋“視覺效果”的真相，結果越描越黑。“草皮綠得快，信任長得慢。”當公共權力淪為制造假象的工具，當公共服務異化為表面文章，失去的不僅是草木的自然枯榮，更是公眾的信任與期待。綠化可以噴涂，但信任無法染色——這或是“秒綠”事件給我們的最深刻警示。